﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-3865/2020-ГК

г. Пермь

22 января 2021 года

Дело № А71-5147/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 января 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи Власовой О.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коржевой В.А., 

 (лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы»,

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 июля 2020 года о рассрочке исполнения судебного акта

по делу № А71-5147/2019

по иску публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (ОГРН 1024701893336, ИНН 4716016979)

к обществу с ограниченной ответственностью «Завьялово Энерго» (ОГРН 1091841003979, ИНН 1841004333)

третьи лица: открытое акционерное общество «Милком», акционерное общество «Ижевские электрические сети», публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья»

в лице филиала «Удмуртэнерго»

о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии по договору, неустойки,

установил:

публичным акционерным обществом «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» заявлен иск о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Завьялово Энерго» 3 240 145,50 руб. долга, 821 364,52 руб. пени, с последующим начислением по день фактической оплаты долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети №1354/П от 14.11.2017.

В результате неоднократных уточнений требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом рассмотрены требования о взыскании долга до 5 729 353,99 руб. за период октябрь 2016 - октябрь 2017 года, сентябрь 2018 - июль 2019 года, пеней в размере 1 309 798,82 руб. с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06 февраля 2020 года исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью «Завьялово Энерго» в пользу публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» взыскана задолженность в общей сумме 6 988 776 руб. 65 коп., из которых: долг в сумме 5 729 353 руб. 99 коп., пени в сумме 1259422 руб. 66 коп., с последующим начислением пени с 20.11.2019 от неуплаченной суммы исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ по день фактической оплаты долга, а также 43 308 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску. В удовлетворении остальной части иска истцу отказано. В доход федерального бюджета РФ взыскано 14 635 руб. 88 коп. госпошлины по иску.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06 февраля 2020 года по делу № А71-5147/2019 оставлено без изменений. 

ООО «Завьялово Энерго» обратилось в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения сроком на 24 месяца с ежемесячной оплатой взысканной суммы равными частями не позднее последнего числа каждого месяца.

Определением от 28.07.2020 арбитражный суд заявление ООО «Завьялово Энерго» о предоставлении рассрочки исполнения решения суда удовлетворил частично, предоставив ООО «Завьялово Энерго» рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.02.2020 по делу №А71-5147/2019 сроком на 12 месяцев начиная с 01 августа 2020 года, путем внесения равных ежемесячных платежей в срок до последнего числа каждого месяца.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что предметом исковых требований ПАО «ФСК ЕЭС» являлось взыскание задолженности за услуги по передаче электроэнергии за периоды с октября 2016 года по октябрь 2017 года и сентябрь 2018 года по июль 2019 года. Истец был вправе рассчитывать на своевременную оплату оказанных услуг в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, применительно к каждому периоды оказанных услуг. Как указывает истец, последствия бездействия ответчика по непринятию своевременных мер к оплате услуг и включению расходов при  утверждении тарифов не могут являться основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта и отложения исполнительных действий. 

Заявление  ООО «Завьялово Энерго» об отсрочке исполнения судебного акта не соответствует принципам соразмерности и пропорциональности и не обеспечивает баланса прав и законных интересов всех взыскателей и должников.

Истец предложил ООО «Завьялово Энерго» условия предоставления рассрочки в письме №51/2070 от 18.06.2020. ООО «Завьялово Энерго» выразило свое согласие на заключение мирового соглашения на предложенных ПАО «ФСК ЕЭС» условиях. В связи с чем ПАО «ФСК ЕЭС» считает возможным предоставление рассрочки исключительно на согласованных сторонами условиях. 

ООО «Завьялово Энерго» направило в суд письменный отзыв, в котором указывает на то, что выводы, изложенные в обжалуемом определении суда являются правильными, просит оставить определение  без изменения. Дополнительно поясняет, что истец в суде первой инстанции представил письменные пояснения, из которых следует, что предоставление рассрочки на 12 месяцев возможно. Кроме того,  ответчиком определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 июля 2020 года исполняется по установленному  графику в полном объеме, в подтверждение чего к отзыву приложены платежные поручения.

Приложение к отзыву платежных поручений рассматривается  судом апелляционной инстанции как ходатайство о приобщении дополнительных доказательств,  которое подлежит удовлетворению на основании абзаца 2 части 2 статьи 286 АПК РФ.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Согласно статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

Указанная норма не содержит перечень оснований для предоставления рассрочки, а лишь устанавливает критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта. В каждом случае рассмотрения заявления о рассрочке исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства его исполнения.

Отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта предоставляется должнику в исключительных случаях при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда и с учетом фактических обстоятельств дела. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

Как следует из правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О, АПК РФ и Закон N 229-ФЗ не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела. Арбитражный суд должен сам определять наличие обстоятельств, являющихся основанием для предоставления отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

В силу статьи 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.

Таким образом, должник обязан доказать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а также то, что рассрочка позволит исполнить решение.

Оценив представленные должником документы, суд пришел к выводу об отсутствии у ООО «Завьялово Энерго» в настоящее время возможности исполнить решение суда в полном объеме и оплатить имеющуюся задолженность единовременно.

ООО «Завьялово Энерго» является сетевой организацией, осуществляющей передачу электрической энергии, находится в тяжелом финансовом положении,  что подтверждено представленной в материалы дела бухгалтерской (финансовой) отчетностью. Предоставление ему рассрочки позволит  ему  исполнить решение суда, сохранив свою производственную социально значимую деятельность.

Также ООО «Завьялово Энерго» указало на частичное погашение долга в сумме 2 719 305 руб. 82 коп.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, а также принимая во внимание гарантированное действующим законодательством Российской Федерации право взыскателя на своевременное исполнение судебного акта, эффективную судебную защиту нарушенных прав и законных интересов, необходимость соблюдения баланса интересов сторон, недопустимость предоставления необоснованного преимущества какой-либо стороне, суд первой инстанции правомерно и обоснованно предоставил рассрочку исполнения решения суда по настоящему делу. При этом срок рассрочки - 12 месяцев.

Рассрочка исполнения судебного акта позволит должнику погашать задолженность перед взыскателем, продолжая осуществлять свою обычную деятельность, а взыскателю - получать определенные судом платежи согласно установленному графику погашения задолженности.

При этом суд принимает во внимание наличие не зависящих от воли должника обстоятельств, повлекших приостановление его деятельности и, как следствие, невозможность исполнения обязательств перед взыскателем.

 Апелляционная коллегия    также учитывает то обстоятельство,  что ответчик приступил к  оплате задолженности по установленному  обжалуемым определение суда  графику.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ПАО «ФСК ЕЭС» не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда о предоставлении рассрочки исполнения решения государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 июля 2020 года  по делу № А71-5147/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья

О.Г. Власова