ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-65011/2023

Дело № А40-67442/23

г. Москва

16 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Порывкина П.А.,

судей: Новиковой Е.М., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП "НАЦИОНАЛЬНЫЕ РЫБНЫЕ РЕСУРСЫ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2023 по делу № А40-67442/23 о взыскании с ФГУП "НАЦРЫБРЕСУРС" в пользу ИП ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 335 548 руб. 50 коп., по исковому заявлению ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>) к ответчику: ФГУП "НАЦРЫБРЕСУРС" (ОГРН: 

<

***>) о взыскании 536 740,06 руб.,

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности от  01.03.2022,

от ответчика: Донец Л.С. по доверенности от  25.07.2023, 

 

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГУП "НАЦРЫБРЕСУРС" (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 536 740 руб. 06 коп.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2023 исковые требования удовлетворены в части взыскания с ФГУП "НАЦРЫБРЕСУРС" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>) процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 335 548 руб. 50 коп. В остальной части отказано. 

Ответчик, не согласившись с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал требования апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы. Представил письменный отзыв.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. 

Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, полно и всесторонне исследовал имеющие значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства, правильно применил и истолковал нормы материального и процессуального права. 

Как установлено судом первой инстанции, обязательства ООО «Новый Горизонт» по государственному контракту № НРР-01/ГК от 07.04.2020 исполнены, результаты работ за май 2021 и июль 2021 переданы ФГУП «Нацрыбресурс» своевременно и в полном объеме по Актам о приемке выполненных работ № 22.2 от 25.05.2021 и № 23.1 от 25.07.2021 по форме КС-2. 

Претензий по качеству и срокам выполнения работ от Заказчика не поступало. 

В соответствии с п. 6.2. Контракта предусмотрен следующий порядок оплаты выполненных работ: 

1. оплата производится ежемесячно, исходя из объема выполненных работ. 

2. оплата выполненных Подрядчиком работ по Контракту осуществляется путем перечисления Заказчиком денежных средств на счет Подрядчика после подписания Заказчиком Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме №KC-З и выставленного подрядчиком счета (счета-фактуры) (абз. 4 п. 6.2. Контракта) 

3. справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме NoKC-3 составляется на основании Актов о приемке выполненных работ и затрат, оформленных по форме NoKC-2 и/или по форме ТОГР-12 (по согласованию с Заказчиком) за каждый отчетный период. 

Оплата работ осуществляется в течение 30 календарных дней с момента подписания Заказчиком документов, предусмотренных настоящим пунктом Контракта, (абз. 5 п. 6.2. Контракта). 

Задолженность ФГУП «Нацрыбресурс» за выполненные работы составляет: за май 2021 года на сумму 1 312 951,45 рублей за июль 2021 на сумму 1 725 228,01 рублей. 

Пунктом 10.1.5. Контракта Заказчик обязан принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы, в соответствии с условиями настоящего Контракта. 

Согласно п. 19.4. Контакта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. 

При этом размер пени устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

04.11.2022 ООО «Новый Горизонт» (Цедент) (ИНН 

<

***>) уступил индивидуальному предпринимателю ФИО2 (Цессионарий) (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) по договору цессии в полном объеме право требования к Федеральному государственному унитарному предприятию «Национальные рыбные ресурсы» (ФГУП «Нацрыбресурс») (115114, 

<

...>, пом и, ком 10, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 15.08.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 772501001) (далее - Должник) в размере 3 038 179 (Три миллиона тридцать восемь тысяч сто семьдесят девять) руб. 46 коп. 

Указанное право требование возникло по государственному контракту № НРР01/ГК от 07.04.2020, заключенному между Цедентом и Должником на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Реконструкция объектов федеральной собственности морского терминала, предназначенного для комплексного обслуживания судов рыбопромыслового флота в морском порту Петропавловск-Камчатский», дополнительным соглашениям, приложениям к нему ввиду неоплаты за выполненные подрядные работы. 

Пунктом 1.2. Договора установлено, что права Цедента переходят к Цессионарию на тех условиях, которые существуют у Цедента к моменту перехода прав требования к Цессионарию, в том числе: право требовать взыскания задолженности; право требовать проценты, неустойку, пени, штрафы; право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами; все иные права, не предусмотренные, но предоставленные Цеденту в силу закона и иных нормативно-правовых актов Российской Федерации, в полном объеме. 

ИП ФИО2 направил ФГУП «Нацрыбресурс» претензию, в которой просил выплатить неустойку по государственному (муниципальному) контракту от 07.04.2020 г. N б/н в размере 536 740 (Пятьсот тридцать шесть тысяч семьсот сорок) рублей 06 копеек, рассчитанную по состоянию на 14.02.2023. 

Ответчик оставил претензию без удовлетворения. Ответ на претензию не направил. 

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд. 

Удовлетворяя требования в части, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 8, 10, 12, 309, 310, 395, 421, 431 Гражданского кодекса, а также правомерно исходил из следующего. 

Рассмотрев представленный истцом расчет процентов, изучив доводы возражений ответчика, суд первой инстанции признал расчет методологически и арифметически не верным, а доводы возражений ответчика обоснованными, ввиду следующего. 

Согласно условиям п. 6.1 Контракта Заказчик предусматривает выплату аванса в размере 30% от стоимости работ по Контракту в течение 30 календарных дней с момента заключения Контракта, путем перечисления денежных средств на лицевой счет Подрядчика, открытый им в органах Федерального казначейства. 

Зачет всего размера аванса производится пропорционально стоимости выполненных работ за каждый отчетный период. 

Согласно пункту 6.2 Контракта оплата выполненных работ по Контракту осуществляется путем перечисления Заказчиком (ФГУП «Нацрыбресурс») денежных средств на счет Подрядчика (ООО «Новый горизонт») после подписания Заказчиком Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и выставленного Подрядчиком Счета.

Оплата работ осуществляется в течение 30 календарных дней с момента подписания документов, предусмотренных настоящим пунктом Контракта. 

В установленный п.5.5 Контракта срок (5 рабочих дней) ФГУП «Нацрыбресурс» проверило соответствие объема выполненных работ и приняло выполненные работ 11.08.2021. 

На основании выставленного Истцом счета № 42 от 05.08.2021 Истцу было перечислено 1 207 659,61 руб. (платежное поручение от 19.08.2021 № 807352), однако в связи со сменой реквизитов Подрядчика платеж был возвращен ФГУП «Нацрыбресурс». Таким образом, датой исчисления неустойки по КС-2 №23.1 от 25.07.2021, работы по которой приняты 11.08.2021, должна являться дата 11.09.2021. 

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами с 01.04.2022 по 01.10.2022 был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

Как следует из Постановления № 497, мораторий на банкротство не применялся только в отношении застройщиков домов-долгостроев, которые уже включены в реестр проблемных объектов. 

Иных ограничений по субъектам данным актом Правительства РФ не установлено. Фактически речь идет о тотальном моратории, поскольку на текущем этапе санкционного давления определить критерии пострадавших лиц затруднительно. 

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. 

Учитывая изложенное, судом первой инстанции правомерно произведен перерасчет процентов, в соответствии с которым: на сумму 1 312 951 руб. 45 коп. за период с 25.06.2021 по 31.03.2022 размер процентов составит 87 823 руб. 86 коп., за период с 02.10.2022 по 06.06.2023 – 66 906 руб. 57 коп. 

На сумму долга 1 725 228 руб. 01 коп. за период с 11.09.2021 по 31.03.2023 размер процентов составит 92 902 руб. 34 коп., за период с 02.10.2022 по 06.06.2023 – 87 915 руб. 73 коп. 

Итого размер процентов составил 335 548 руб. 50 коп. (87 823, 86 + 66 906, 57 + 92 902,34 + 87 915,73).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, неся, в противном случае, бремя негативных для себя последствий. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств. Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. 

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. 

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Таким образом, апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда, изложенные в решении, и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, заявителем на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлено. 

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. 

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы. 

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2023 по делу №А40-67442/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

            Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                      П.А. Порывкин 

Судьи:                                                                                               И.А. Титова 

                                                                                                           Е.М. Новикова