9945/2019-60978(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-6519/2019

город Саранск

11 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 11 ноября 2019 года. 

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Тайм" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору поставки № 21/11-2017 от 21.11.2017 в 

сумме в сумме 722000 рублей, неустойки в сумме 64483 руб. 06 коп., 

при участии 

от истца: ФИО3.(по доверенности от 19.06.2019);  от ответчика: не явились,  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Тайм" обратилось в суд с иском к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании  задолженности в сумме 722000 рублей, неустойки в сумме 64483 руб. 06 коп..  

В судебное заседание представитель ответчика, надлежащим образом  извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Дело в соответствии с  частью 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.  

При отсутствии возражений сторон, суд на основании статьи 137 АПК РФ  завершил предварительное заседание и рассмотрел дело по существу в судебном  заседании.  

Исследовав представленные документы, заслушав пояснения истца, суд  установил.  

Между ООО «Тайм» (далее - Покупатель) и Индивидуальным предпринимателем  ФИО2 (далее - Поставщик) 21.11.2017г. был заключен  Договор № 21/11-2017 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется  передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить  продовольственную продукцию (далее - товар).  

Согласно п.3.1 Договора, Покупатель обязан оплатить товар путем перечисления  денежных средств на расчетный счет, либо в кассу Поставщика одним из следующих  способов:  

- в порядке предварительной оплаты в течении 3 (Трех) дней после принятия  Заявки поставщиком;  

- в течении 10 (Десяти) дней с момента поставки товара Покупателю.  

Согласно приложению № 1 к Договору поставки № 21/11-2017 от 21 ноября  2017г., Покупателем была оформлена Заявка на товар, в рамках которой Поставщик  обязался поставить товар, в общей сумме 722000 рублей.  

24.11,2017 истцом был осуществлен платеж поставщику в размере 722000 рублей  по счету № 12 от 22.11.2017 платежным поручением № 2390 от 24.11.2017.  

 Поскольку договорные обязательства Поставщиком не исполнены, товар не  поставлен, деньги не возвращены, истец направил в адрес ответчика с претензию от  14.01.2019 с требованием возврата суммы 722000 рублей. Претензия оставлена  ответчиком без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с  рассматриваемым исковым заявлением в арбитражный суд.  

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний  отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать  в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

В соответствии с частью 1 статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее  обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность  при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или  договором предусмотрены иные основания ответственности.  

Материалами дела подтверждено, что ответчиком обязательства по поставке  товара по договору поставки № 21/11-2017 от 21 ноября 2017 г. не исполнены, в связи  с чем требования истца о взыскании с ответчика оплаты за товар в сумм 722000  рублей признаются судом обоснованными.  

Требования истца о взыскании в пользу с ответчика неустойки в сумме 64483  руб. 06 коп., начисленной в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ являются  необоснованными, поскольку: во-первых, положения статьи 317.1 ГК РФ не  регулируют меры ответственности за неисполнение обязательства, во-вторых,  пунктом 4.4 договора поставки № 21/11-2017 от 21 ноября 2017 г. стороны пришли к  соглашению о не применении положений статьи 317.1 ГК РФ при просрочке  платежей.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации на ответчика относятся судебные расходы по оплате госпошлины по делу  пропорционально удовлетворенных судом требований в сумме 17220 рублей.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд  

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Каракулова Ивана Игоревича  (ОГРН 317595800101201, ИНН 591795268121) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Тайм" (ОГРН 1038900600540, ИНН 8902009983) задолженность в  сумме 722000 рублей, расходы по оплате госпошлины 17220 рублей.  

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения  решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.В. Качурин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.05.2019 10:23:40

Кому выдана Качурин Вадим Владимирович