АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А63-13694/2016

г. Ставрополь

23 марта 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Русановой В.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «СевКав  Вайнемейнен», г. Ульяновск, ОГРН 

<

***>,  

третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  управление архитектуры и градостроительства администрации города-курорта Кисловодска,  

г. Кисловодск, к администрации города-курорта Кисловодска, г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>, о признании незаконным и отмене постановления от 29.06.2016 № 492, в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 176, 211 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края,  

Р Е Ш И Л:

Изменить постановление от 29.06.2016 № 492 администрации города-курорта  Кисловодска, г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>, о привлечении общества с ограниченной  ответственностью микрофинансовая организация «СевКав Вайнемейнен», г. Ульяновск,  

ОГРН 

<

***>, о привлечении к административной ответственности за совершение  правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 4.2 Закона Ставропольского края от  10.04.2008 № 20-кз «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае», в части  назначения наказания, заменив сумму штрафа в размере 50 000 рублей на предупреждение.  

 В остальной части постановление от 29.06.2016 № 492 администрации города-курорта  Кисловодска, г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>, оставить без изменения.  

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме), в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского  

округа при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Судья В.Г. Русанова