Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-94466/18-19-647

10 июля 2018г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2018г.

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2018г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Подгорной С.В.

при ведении протокола помощником судьи Казаковым С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ ПРОЕКТ» (ОГРН 

<

***>) 

к ответчику Государственному казенному учреждению города Москвы Дирекция по строительству и реконструкции зданий и сооружений образовательных организаций Департамента образования города Москвы (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 4 928 259 руб. 09 коп.

с участием:

от истца: ФИО1 (паспорт, по доверенности от 13.06.2018г), 

от ответчика: ФИО2 (паспорт по доверенности от 24.05.2018г. №55).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ ПРОЕКИ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Государственному казенному учреждению города Москвы Дирекция по строительству и реконструкции зданий и сооружений образовательных организаций Департамента образования города Москвы о взыскании 4 928 259 руб. 09 коп. составляющих сумму задолженности по государственному контракту на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации на комплексный капитальный ремонт в образовательных организациях, подведомственных Департаменту образования города Москвы, №ПСД/2017-07 от 21.04.2017г.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика требования признал.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Арбитражный суд 26.06.2018г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Абсолют проект» (Истец-подрядчик) и Государственным казенным учреждением города Москвы Дирекция по строительству и реконструкции зданий и сооружений образовательных организаций Департамента образования города Москвы (Ответчик – заказчик) заключен государственный контракт № ПСД/2017-07 от 21.04.2017 г. на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации на комплексный капитальный ремонт в образовательных организациях, подведомственных Департаменту образования города Москвы, ПСД/2017-07.

В соответствии с п. 1.1 государственного контракта подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по разработке проектно-сметной документации на комплексный капитальный ремонт в образовательных организациях, подведомственных Департаменту образования города Москвы, ПСД/2017-07 в объеме, установленном в Техническом задании (Приложение № 1 к настоящему Контракту, являющееся его неотъемлемой частью), а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Приложением № 1 к техническому заданию по указанному контракту предусмотрено выполнение работ по разработке проектно-сметной документации на капитальный ремонт, в том числе, в отношении следующего объекта: «ГАОУВО г. Москвы «Московский городской педагогический университет» по адресу г. Москва, ВАО, ул. Чечулина, д. 3, стр. 6».

Работы по разработке проектно-сметной документации на капитальный ремонт по объекту «ГАОУВО г. Москвы «Московский городской педагогический университет» по адресу г. Москва, ВАО, ул. Чечулина, д. 3, стр. 6» выполнены истцом, переданы ответчику и приняты им по акту сдачи-приемки выполнения работ от 15 марта 2018 г.

Согласно указанному акту сдачи-приемки выполнения работ от 15 марта 2018г. стоимость выполненных работ по разработке проектно-сметной документации на капитальный ремонт по объекту «ГАОУВО г. Москвы «Московский городской педагогический университет» по адресу г. Москва, ВАО, ул. Чечулина, д. 3, стр. 6» составляет 4 928 259,09 руб.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ч. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. 

В соответствии с п. 2.5.2 государственного контракта № ПСД/2017-07 от 21.04.2017г. заказчик оплачивает работы по факту выполнения работ по объекту, в безналичном порядке путем перечисления Цены Контракта со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы, на расчетный счет Подрядчика, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Контракта, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ, с приложением документов, подтверждающих объем выполненных работ, в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно п. 2.5.3 государственного контракта оплата по контракту осуществляется на основании Счета и Акта сдачи-приемки выполненных работ, в котором указывается: сумма, подлежащая оплате в соответствии с условиями заключенного контракта; размер неустойки (штрафа, пени), подлежащий взысканию; основания применения и порядок расчета неустойки (штрафа, пени); итоговая сумма, подлежащая оплате Подрядчику по Контракту.

Истцом работы по разработке проектно-сметной документации на капитальный ремонт по объекту «ГАОУВО г. Москвы «Московский городской педагогический университет» выполнены,  указанные работы приняты ответчиком, в подтверждение чему сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ, стоимость выполненных работ по указанному объекту в сумме 4 928 259,09 руб. подлежит оплате.

В нарушение условий контракта ответчиком до настоящего времени не произведена оплата стоимости выполненных работ, в связи с чем, на день рассмотрения спора задолженность ответчика перед истцом составляет 4 928 259 руб. 08 коп.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Предъявленный иск ответчиком не оспорен, факт надлежащего выполнения истцом работ по спорному договору подтвержден. 

При указанных обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы истца по госпошлине относятся на ответчика, в порядке возмещения.

На основании статей 309-310, 702, 710, 711, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Государственного казенного учреждения города Москвы Дирекция по строительству и реконструкции зданий и сооружений образовательных организаций Департамента образования города Москвы в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ ПРОЕКТ» 4 928 259 руб. 09 коп. задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 47 641 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СудьяС.В. Подгорная