Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-221093/23-51-1842

город Москва

14 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 марта 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О. В. Козленковой, единолично, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ОБЩЕСТВО ПО КОЛЛЕКТИВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ СМЕЖНЫМИ ПРАВАМИ «ВСЕРОССИЙСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ» (ОГРН 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕГИОНАЛЬНЫЙ КОНСУЛЬТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании по договору № СП-ИМ/КГ/14076 о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, от 21 ноября 2022 года долга в размере 149 000 руб., пеней в размере 113 091 руб., по день фактической оплаты, штрафа в размере 50 600 руб.,

при участии:

от сторон – не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ОБЩЕСТВО ПО КОЛЛЕКТИВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ СМЕЖНЫМИ ПРАВАМИ «ВСЕРОССИЙСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕГИОНАЛЬНЫЙ КОНСУЛЬТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» (далее – ответчик) о взыскании по договору № СП-ИМ/КГ/14076 о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, от 21 ноября 2022 года долга в размере 149 000 руб., пеней в размере 113 091 руб., по день фактической оплаты, штрафа в размере 50 600 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыва на исковое заявление не представил, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие сторон в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» является организацией по управлению правами исполнителей и изготовителей фонограмм на коллективной основе в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено, в том числе, при публичном исполнении, сообщении в эфир или по кабелю фонограмм. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) организация по управлению правами на коллективной основе вправе от имени исполнителей, изготовителей фонограмм  или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных ей в управление на коллективной основе. 

В соответствии с п. 3 ст. 1243 ГК РФ пользователи обязаны по требованию организации по управлению правами на коллективной основе представлять ей отчеты об использовании объектов авторских и смежных прав, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения, перечень и сроки представления которых определяются в договоре.

23 июля 2014 года Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» получила государственную аккредитацию на осуществление прав исполнителей и изготовителей фонограмм на получение вознаграждения при публичном исполнении, сообщении в эфир или по кабелю фонограмм.

Как установлено судом, 21 ноября 2022 года между истцом (обществом) и ответчиком (пользователем) был заключен договор о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, (в ходе мероприятия с бесплатным входом).

В соответствии с пунктом 1.1. договора предметом договора является выплата пользователем вознаграждения за публичное исполнение фонограмм (ст. 1326 ГК РФ) в размере, установленным договором, на объекте в ходе мероприятия. 

Согласно преамбуле договора, под мероприятием понимается концертные мероприятия, проводимые 25.11.2022 на объекте: ВДНХ по адресу: 

<

...>.

В соответствии с пунктами 2.1., 2.2. договора за публичное исполнение фонограмм пользователь обязался выплатить обществу вознаграждение в размере 149 000 руб. Указанную сумму пользователь обязался перечислить на расчетный счет общества в период не позднее 10 календарных дней с последнего дня мероприятия. 

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик свои обязательства по договору не выполнил, авторское вознаграждения истцу не выплатил. 

Согласно пункту 1 статьи 1235 ГК РФ, по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. 

Согласно пункту 5 статьи 1235 ГК РФ, по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Наличие задолженности по договору в заявленном истцом размере ответчик не оспорил. 

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, суд признает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика по договору № СП-ИМ/КГ/14076 о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, от 21 ноября 2022 года долга в размере 149 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Истец просит суд взыскать с ответчика пени за период с 06.12.2022 по 16.08.2023 в размере 113 091 руб., по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 2.4. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязательств, предусмотренных пунктом 2.2. договора, по требованию общества пользователь помимо невыплаченной суммы вознаграждения выплачивает пени в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Контррасчета пеней ответчик не представил, о снижении не заявил. 

Расчет истца судом проверен и признан математически и методологически верным. 

Учитывая изложенное, поскольку ответчиком нарушены сроки выплаты авторского вознаграждения, пени подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере в соответствии с пунктом 2.4. договора, ст. 330 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истец также просит суд взыскать с ответчика штраф, рассчитанный по состоянию на 16.08.2023, в размере 50 600 руб. 

Пунктом 3.1. договора установлено, что в срок не позднее 10 календарных дней с последнего дня мероприятия пользователь обязался представить обществу отчет об использованных фонограммах.

Истец указал, что ответчиком не исполнены обязательства по предоставлению отчета об использованных фонограммах.

Ответчик факт непредоставления им отчета не оспорил.

В соответствии с пунктом 3.5. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязательств, предусмотренных пунктами 3.1., 3.3., 3.4. договора, пользователь выплачивает по требованию общества штраф из расчета 200 руб. за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет истца судом проверен и признан математически и методологически верным. 

Контррасчета штрафа ответчик не представил, о снижении не заявил. 

Учитывая изложенное, штраф подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере в соответствии с пунктом 3.5. договора, ст. 330 ГК РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167 - 170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕГИОНАЛЬНЫЙ КОНСУЛЬТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» в пользу ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ОБЩЕСТВО ПО КОЛЛЕКТИВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ СМЕЖНЫМИ ПРАВАМИ «ВСЕРОССИЙСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ» по договору № СП-ИМ/КГ/14076 о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, от 21 ноября 2022 года долг в размере 149 000 руб., пени по состоянию на 16 августа 2023 года в размере 113 091 руб., пени, начисленные на сумму 149 000 руб. за период с 17 сентября 2023 года по день фактической оплаты, исходя из 0,3 % за каждый день просрочки, штраф в размере 50 600 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О. В. Козленкова