АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-35215/2024

04 октября 2024 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.С. Лаптевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.З. Саувовым, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Верт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об установлении факта распространения сведений, не соответствующих действительности,

Заинтересованное лицо: Управление федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскому федеральному округу

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 26.09.2024.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Верт» об установлении факта распространения сведений, не соответствующих действительности.

Определением от 05.07.2024 исковое заявление принято судом к производству.

В судебном заседании 07.08.2024 представитель истца изложил позицию по делу, заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель заинтересованного лица изложил позицию по делу, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании 01.10.2024 представитель истца изложил позицию по делу, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит:

1.Установить факт распространения сведений, не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию юридического лица ООО «ВЕРТ» на странице сайта «rank-craft» (по адресу: https://rank-craft.com/reviews/detail.php?id=1157995) в разделе в разделе «АН Стоктон: отзывы».

2. Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию юридического лица ООО «ВЕРТ» следующие отзывы на странице сайта «rankcraft» (по адресу: https://rank-craft.com/reviews/detail.php?id=1157995) в разделе в разделе «АН Стоктон: отзывы» и запретить их распространение на территории Российской Федерации:

- «Агентством назвать трудно, это просто мошенники!!! Искала квартира вышла на их сайт, где была подходящая квартира, позвонил менеджер, назвался Дмитрием, сообщил что интересующей квартиры нет, но есть в том же доме и по даже очень хорошей цене. Начал торопить с заключением договора и переводом 6000 тыс, чтобы квартира не ушла другому менеджеру нужно зарезервировать и что с собственником предварительно переговорил и что после оплаты даст контакты собственника, но утром сообщает что арендодатель передумал. (это один вариант из их ответов). Потом позвонила другая девушка и сказала что ничего страшного, не переживайте продолжаем дальше искать для вас варианты…ГЛУХО! Зря потраченное время и деньги! Не связывайтесь с ними»;

- «Удалили мой отзыв, ну ничего, я напишу снова. Я искала квартиру на сайте, нашла квартиру написала агенту Илья, скинула ссылку он написал что квартира сдаётся, отправил реквизиты на оплату комиссии договор как всё в сказке, оплатила комиссию 6.000 рублей, он договорился с собственником квартиры на понедельник, на указанное время и место встречи, всё хорошо, наступил понедельник, звонит и говорит что собственник сдал квартиру родственником хотя клялся что квартира за мной числится чтобы другие агенты не предоставляли её другими покупателям, в итоге он пропал вместе с моими деньгами. ДРУГОЙ АГЕНТ СДЕЛАЛ ТОЖЕ САМОЕ 12.000 в не куда»;

- «Люди, не видитесь на этих мошенников. Обратилась в данное агенство с помощью в подборе квартиры для аренды. На связь вышел некий менеджер Илья, всё красиво расписал, оплатила комиссию в размере 6000 тысяч рублей, заключили договор, зарегестрировали в личном кабинете и началось…»; 

- «развод начинается, как только ты находишь объявление, понравившейся тебе квартиры, в обявлении указан номер, звоню значит, перезванивает сам данный персонаж, представляеться менеджером ,говорит быстро, в некоторых моментах нет логики в словах, спрашивает вы когда нибудь работали с агенствами,говорит чтобы данную кв посмотреть, сначало нужно оплатить 5500р.,прислать ему чек об оплате по ватсапп и после этого ,он зарезервирует данную квартиру для меня ,чтобы якобы никто ,не смог её больше снять ,дал ссылку на сайт..»;

- «Даже не думала что так грамотно могут развести на деньги за съем квартиры. Купилась на положительные отзывы о Данил Сергеевиче в интернете. Агенство недвижимости СТОКТОН, деньги перевод на ООО ВЕРТ 6000 рублей(комиссия) ОСТОРОЖНО МОШЕННИКИ,!!! Ни квартиры ни денег….Только потраченные нервы; 

- «Данное АН разводит людей на деньги. причем их услуги нужно оплатить сразу, 6000 рублей! и начинается развод, предоставляют несуществующие № телефонов для связи с теми кто сдает квартиру, а затем удивляются, что никто не отвечает. Хотим вернуть свои деньги, но пока ничего не получается, скорее всего обратимся в прокуратуру по факту мошенничества!!!Граждане, АН "СТОКТОН" это мошенники, будьте бдительны, читайте отзывы!»;

- «Никогда не обращайтесь в это агентство! Заплатила деньги и не получила ровным счётом ничего! Люди даже не знают, что оказывается сдают квартиру. На все мои претензии - только отписка. Надеюсь, что агентство скоро прогорит, и они ответят за то, что делали и делают»; 

- «Данная организация разводит людей на деньги. Предоставляют номер людей которые не давали им данные или номер на которые не дозвонится .Обходите стороной. Остался без денег и без жилья. Будем принимать юр способом. Услуги так и не предоставлены»;

- «Эти люди просто отправляют договор на оказание «УСЛУГ» в размере 6000 рублей, прозвонивали раз в неделю, отправляли варианты, которые даже не существуют. Люди, которые якобы сдают жильё говорят, что никогда ничего не сдавали и не собираются. Деньги мне вернули, но только 1500 рублей, якобы они тратили на поиски жилья. НАРОД, НЕ ВЕДИТЕСЬ НА ЭТУ УЛОВКУ!»; 

- «Я нашла подходящую недвижимость, мне сказали, что просмотр завтра в 10 утра. А в 8 утра мне пришлют контакты хозяина квартиры. Время 10.22, я стою возле дома, контактов мне не прислали, все телефоны молчат»;

- «Мошеники, создающие видимость работы. Вспоминая Жванецкого их работа-это "Состояние запора при бурной деятельности организма". В первую очередь они просят перевест»; 

- «Хочу рассказать о работе кампании, как только нужно было, чтобы меня заинтересовать, и я оплатила услуги. Всё было прекрасно и хорошо, но после оплаты: квартира не найдена, деньги не возвращены. Как только истек срок поиска квартиры и пришло время возвращать деньги , у кампании появились сразу расходы, в итоге возвращать нечего. Сплошной обман. Квартиры предлагаются с очень высокой ценой, хотя изначально обещали хорошую квартиру по невысокой цене. Месяц ничего не сделали, деньги полностью возвращать не хотят. Шарлатаны и обманщики, никому не советую»;

- «Мошенники по другому назвать не могу»; 

- «Компания очень плохая вынудили заплатить задаток за квартиру Якоб бронировать после этого выслали номер хозяев номер не берут трубку в оконцовке, потом сказали, что хозяин передумал сдавать. Всё теперь нету ни квартир, ни номеров и деньги не хотят ворачивать. 1 словом просто мошенники. Никому не советую связываться с этой компанией»;

- «Развот конкретный...Перевёл 6000к задаток типо.... сказали закрепил квартиру за мной... назначили встречу на вечер... вечером говорят переносим на следующий день на 2 часа дня... по итогу в 2 часа говорят, по семейным обстоятельствам хозяин отказался задавать квартиру... будем искать вам новую... деньги выращивать не собираются... позвонил директору (выше в комментариях нашёл номер) она сказала может вернуть 1700 с чем то... ну это бред... развод полный ещё и не факт что скинут! Кароче не советую не кому... блудняк конкретный по итогу!!!»; 

- «Люди не верьте фотографиям и объявлениям , которые публикуют менеджеры данной компании. Они возьмут с вас деньги якобы за хороший вариант, потом скажут , что вариант «ушел» и будут отправлять варианты квартир с Авито ! До их руководства не дозвониться, менеджер , которому я писала изначально не отвечает на сообщения, от агентства приходят сообщения с вариантами квартир с авито»;

- «Всем добрый день! Те кто ищет жилье через эту группу, прошу Вас быть осторожнее! «Агенство недвижимости Stoсkton» машиники»; 

- «Деньги взяли вперёд, работу не сделали. Сначала предложили вариант, через 2 дня сообщили, что у хозяев неожиданно приехали родственники и они уже не сдают. За месяц …»; 

- «Кидалово, по другому не назовешь. Вывешивают личные номера телефонов, с просроченными объявлениями, а ты объясняй их клиентам, что они лоханулись на 6500 руб. Не стоит обращаться…».

Уточнения судом приняты (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, в сети «Интернет» размещены следующие отзывы неустановленных лиц странице сайта «rankcraft» (по адресу: https://rank-craft.com/reviews/detail.php?id=1157995) в разделе в разделе «АН Стоктон: отзывы»:

- «Агентством назвать трудно, это просто мошенники!!! Искала квартира вышла на их сайт, где была подходящая квартира, позвонил менеджер, назвался Дмитрием, сообщил что интересующей квартиры нет, но есть в том же доме и по даже очень хорошей цене. Начал торопить с заключением договора и переводом 6000 тыс, чтобы квартира не ушла другому менеджеру нужно зарезервировать и что с собственником предварительно переговорил и что после оплаты даст контакты собственника, но утром сообщает что арендодатель передумал. (это один вариант из их ответов). Потом позвонила другая девушка и сказала что ничего страшного, не переживайте продолжаем дальше искать для вас варианты…ГЛУХО! Зря потраченное время и деньги! Не связывайтесь с ними»;

- «Удалили мой отзыв, ну ничего, я напишу снова. Я искала квартиру на сайте, нашла квартиру написала агенту Илья, скинула ссылку он написал что квартира сдаётся, отправил реквизиты на оплату комиссии договор как всё в сказке, оплатила комиссию 6.000 рублей, он договорился с собственником квартиры на понедельник, на указанное время и место встречи, всё хорошо, наступил понедельник, звонит и говорит что собственник сдал квартиру родственником хотя клялся что квартира за мной числится чтобы другие агенты не предоставляли её другими покупателям, в итоге он пропал вместе с моими деньгами. ДРУГОЙ АГЕНТ СДЕЛАЛ ТОЖЕ САМОЕ 12.000 в не куда»;

- «Люди, не видитесь на этих мошенников. Обратилась в данное агенство с помощью в подборе квартиры для аренды. На связь вышел некий менеджер Илья, всё красиво расписал, оплатила комиссию в размере 6000 тысяч рублей, заключили договор, зарегестрировали в личном кабинете и началось…»; 

- «развод начинается, как только ты находишь объявление, понравившейся тебе квартиры, в обявлении указан номер, звоню значит, перезванивает сам данный персонаж, представляеться менеджером ,говорит быстро, в некоторых моментах нет логики в словах, спрашивает вы когда нибудь работали с агенствами,говорит чтобы данную кв посмотреть, сначало нужно оплатить 5500р.,прислать ему чек об оплате по ватсапп и после этого ,он зарезервирует данную квартиру для меня ,чтобы якобы никто ,не смог её больше снять ,дал ссылку на сайт..»;

- «Даже не думала что так грамотно могут развести на деньги за съем квартиры. Купилась на положительные отзывы о Данил Сергеевиче в интернете. Агенство недвижимости СТОКТОН, деньги перевод на ООО ВЕРТ 6000 рублей(комиссия) ОСТОРОЖНО МОШЕННИКИ,!!! Ни квартиры ни денег….Только потраченные нервы; 

- «Данное АН разводит людей на деньги. причем их услуги нужно оплатить сразу, 6000 рублей! и начинается развод, предоставляют несуществующие № телефонов для связи с теми кто сдает квартиру, а затем удивляются, что никто не отвечает. Хотим вернуть свои деньги, но пока ничего не получается, скорее всего обратимся в прокуратуру по факту мошенничества!!!Граждане, АН "СТОКТОН" это мошенники, будьте бдительны, читайте отзывы!»;

- «Никогда не обращайтесь в это агентство! Заплатила деньги и не получила ровным счётом ничего! Люди даже не знают, что оказывается сдают квартиру. На все мои претензии - только отписка. Надеюсь, что агентство скоро прогорит, и они ответят за то, что делали и делают»; 

- «Данная организация разводит людей на деньги. Предоставляют номер людей которые не давали им данные или номер на которые не дозвонится .Обходите стороной. Остался без денег и без жилья. Будем принимать юр способом. Услуги так и не предоставлены»;

- «Эти люди просто отправляют договор на оказание «УСЛУГ» в размере 6000 рублей, прозвонивали раз в неделю, отправляли варианты, которые даже не существуют. Люди, которые якобы сдают жильё говорят, что никогда ничего не сдавали и не собираются. Деньги мне вернули, но только 1500 рублей, якобы они тратили на поиски жилья. НАРОД, НЕ ВЕДИТЕСЬ НА ЭТУ УЛОВКУ!»; 

- «Я нашла подходящую недвижимость, мне сказали, что просмотр завтра в 10 утра. А в 8 утра мне пришлют контакты хозяина квартиры. Время 10.22, я стою возле дома, контактов мне не прислали, все телефоны молчат»;

- «Мошеники, создающие видимость работы. Вспоминая Жванецкого их работа-это "Состояние запора при бурной деятельности организма". В первую очередь они просят перевест»; 

- «Хочу рассказать о работе кампании, как только нужно было, чтобы меня заинтересовать, и я оплатила услуги. Всё было прекрасно и хорошо, но после оплаты: квартира не найдена, деньги не возвращены. Как только истек срок поиска квартиры и пришло время возвращать деньги , у кампании появились сразу расходы, в итоге возвращать нечего. Сплошной обман. Квартиры предлагаются с очень высокой ценой, хотя изначально обещали хорошую квартиру по невысокой цене. Месяц ничего не сделали, деньги полностью возвращать не хотят. Шарлатаны и обманщики, никому не советую»;

- «Мошенники по другому назвать не могу»; 

- «Компания очень плохая вынудили заплатить задаток за квартиру Якоб бронировать после этого выслали номер хозяев номер не берут трубку в оконцовке, потом сказали, что хозяин передумал сдавать. Всё теперь нету ни квартир, ни номеров и деньги не хотят ворачивать. 1 словом просто мошенники. Никому не советую связываться с этой компанией»;

- «Развот конкретный...Перевёл 6000к задаток типо.... сказали закрепил квартиру за мной... назначили встречу на вечер... вечером говорят переносим на следующий день на 2 часа дня... по итогу в 2 часа говорят, по семейным обстоятельствам хозяин отказался задавать квартиру... будем искать вам новую... деньги выращивать не собираются... позвонил директору (выше в комментариях нашёл номер) она сказала может вернуть 1700 с чем то... ну это бред... развод полный ещё и не факт что скинут! Кароче не советую не кому... блудняк конкретный по итогу!!!»; 

- «Люди не верьте фотографиям и объявлениям , которые публикуют менеджеры данной компании. Они возьмут с вас деньги якобы за хороший вариант, потом скажут , что вариант «ушел» и будут отправлять варианты квартир с Авито ! До их руководства не дозвониться, менеджер , которому я писала изначально не отвечает на сообщения, от агентства приходят сообщения с вариантами квартир с авито»;

- «Всем добрый день! Те кто ищет жилье через эту группу, прошу Вас быть осторожнее! «Агенство недвижимости Stoсkton» машиники»; 

- «Деньги взяли вперёд, работу не сделали. Сначала предложили вариант, через 2 дня сообщили, что у хозяев неожиданно приехали родственники и они уже не сдают. За месяц …»; 

- «Кидалово, по другому не назовешь. Вывешивают личные номера телефонов, с просроченными объявлениями, а ты объясняй их клиентам, что они лоханулись на 6500 руб. Не стоит обращаться…».

Заявитель, ссылаясь на то, что указанные сведения порочат деловую репутацию, формируют негативное общественное отношение к хозяйственной деятельности заявителя, при этом установить лиц, распространивших такие сведения, невозможно, обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, в соответствии с которым просит признать указанные сведения, размещенные в сети "Интернет", не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской федерации (далее - ГК РФ) гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (далее – постановление № 3) разъяснено, что не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения (абзац 4 пункта 7 постановления № 3).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица (абзац 5 пункта 7 постановления № 3).

Изучив оспариваемые сведения, распространенные в сети «Интернет»,  арбитражный суд находит обоснованным утверждение заявителя о том, что данные сведения носят негативную окраску, содержат информацию о недобросовестном поведении заявителя , нарушении последним норм деловой этики в утвердительной форме,  порочат деловую репутацию хозяйствующего субъекта и могут повлечь причинение ущерба имущественным интересам коммерческого юридического лица.

По смыслу пункта 9 постановления от 24.02.2005 № 3 соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике, в том числе на лице, которое распространило соответствующие сведения.

Спорная информация опубликована неустановленными лицами, отсутствуют сведения о владельцах информационных ресурсов или лиц, обеспечивающих его функционирование; сайт, на котором распространены оспариваемые заявителем сведения, не являются средствами массовой информации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В рамках настоящего дела заявитель лишен возможности установить авторов - лиц, которые фактически распространили оспариваемые сведения.

Судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать). В соответствии с пунктом 6 статьи 152 Гражданского кодекса суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства (абзац 3 пункта 2 Постановления № 3).

Учитывая особенности современных технических средств, позволяющих размещать информацию различными способами, в том числе путем размещения ее в сети «Интернет», в ряде случаев установить надлежащего ответчика по делу невозможно, однако такие обстоятельства не могут лишить юридическое лицо или физическое лицо права на судебную защиту, и заявление лица рассматривается в порядке главы 27 АПК РФ, суд устанавливает факт соответствия либо несоответствия действительности распространенных сведений на оснований доводов заявителя и иных заинтересованных лиц. При этом необходимо учитывать, что процедура доказывания факта несоответствия действительности оспариваемых сведений для заявителя объективно затруднена, соответственно, невозможно возлагать на заявителя бремя предоставления суду тех доказательств, которыми он объективно не мог владеть и не владеет в силу действующего законодательства и обычаев делового оборота. Вместе с тем, заинтересованные лица, при наличии действительного интереса, имеют возможность представить соответствующие доказательства (определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.03.2018 № 305-ЭС17-19225 по делу № А40-97932/2015).

Судом учитывается, что в размещенных в комментариях в отношении поведения заявителя использованы такие выражения как «Мошенники» и др., имеющие очевидно негативный смысл, представляющие собой сознательные действия по введению кого-либо в заблуждение. Спорная информация о заявителе сформулирована в форме утверждений и, соответственно, не носит субъективный характер. В связи с этим, размещенные сведения оцениваются судом как порочащие, поскольку содержат указание на недобросовестное, неэтичное и противоправное поведение заявителя (в том числе нарушения действующего законодательства), тем самым создают у потенциальных работников ложное представление о том, что заявитель, будучи субъектом предпринимательской деятельности, осуществляет ее с грубейшими нарушениями действующего законодательства и деловой этики.  Кроме того, в отдельных отзывах негативная информация выражена в неприличной для публичной сферы форме.

Доказательств соответствия действительности, содержащихся на страницах вышеуказанных сайтов информации, не имеется. 

В данном случае, сведения, распространенные в сети Интернет, на спорной странице затрагивают деловую репутацию компании ООО «Верт» в сфере профессиональной деятельности.

Принимая во внимание наличие технической возможности распространения в сети «Интернет» сведений, которые не основаны на обстоятельствах реальной действительности, а также необходимость предоставления субъекту хозяйственной деятельности полноценной судебной защиты вне зависимости от наличия (отсутствия) возможности установления авторов оспариваемых сведений, арбитражный суд полагает возможным заявление ООО «Верт» удовлетворить.

Согласно части 1 статьи 15.1 Закона № 149-ФЗ в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создана и ведется единая автоматизированная информационная система Единый реестр.

Частью 5 статьи 15.1 Закона № 149-ФЗ предусмотрены основания включения указанных в части 2 названной статьи сведений в Единый реестр.

В отношении материалов порнографического характера и видов информации, указанных в пункте 1 части 5 названной статьи, решения о включении в Единый реестр сведений, позволяющих определить (идентифицировать) сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, принимаются федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией.

Кроме того, согласно пункту 2 части 5 статьи 15.1 Закона № 149-ФЗ основанием для включения в Единый реестр является вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В соответствии с пунктом 3 части 5 статьи 15.1 Закона № 149-ФЗ доступ к сайтам в сети «Интернет» ограничивается также на основании постановления судебного пристава-исполнителя об ограничении доступа к информации, распространяемой в сети «Интернет», порочащей честь, достоинство или деловую репутацию гражданина либо деловую репутацию юридического лица.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Закон о защите информации) в зависимости от категории доступа к информации она подразделяется на общедоступную информацию, доступ к которой ограничен федеральными законами (информация ограниченного доступа).

В силу части 1 статьи 10 указанного Федерального закона распространение информации в Российской Федерации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 15 Закона о защите информации на территории Российской Федерации использование информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется с соблюдением требований законодательства Российской Федерации в области связи, настоящего Федерального закона и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 5 Закона о защите информации передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности; передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Закона о защите информации ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц. обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Пункт 6 статьи 10 Закона о защите информации запрещает распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или - религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Таким образом, предусмотрен запрет на распространение информации, за которую может быть установлена уголовная ответственность. Одним из уголовно наказуемых деяний в соответствии с законодательством Российской Федерации является клевета - распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию (статья 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Ограничение доступа к сайтам в сети Интернет, содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, осуществляется в порядке, установленном статьей 15.1 Закона о защите информации и Правилами создания, формирования и ведения единой автоматизированной информационной системы «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.10.2012 № 1101. Так, согласно части 2 статьи 15.1 Закона о защите информации в реестр включаются: 1) доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети «Интернет», содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, 2) сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

На основании изложенного, требование об ограничении доступа к интернет-ресурсам, распространяющих спорные сведения, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 217, 218 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Верт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об установлении фактов, имеющих юридическое значение, удовлетворить.

Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию юридического лица ООО «ВЕРТ» следующие отзывы на странице сайта «rankcraft» (по адресу: https://rank-craft.com/reviews/detail.php?id=1157995) в разделе в разделе «АН Стоктон: отзывы» и запретить их распространение на территории Российской Федерации:

- «Агентством назвать трудно, это просто мошенники!!! Искала квартира вышла на их сайт, где была подходящая квартира, позвонил менеджер, назвался Дмитрием, сообщил что интересующей квартиры нет, но есть в том же доме и по даже очень хорошей цене. Начал торопить с заключением договора и переводом 6000 тыс, чтобы квартира не ушла другому менеджеру нужно зарезервировать и что с собственником предварительно переговорил и что после оплаты даст контакты собственника, но утром сообщает что арендодатель передумал. (это один вариант из их ответов). Потом позвонила другая девушка и сказала что ничего страшного, не переживайте продолжаем дальше искать для вас варианты…ГЛУХО! Зря потраченное время и деньги! Не связывайтесь с ними»;

- «Удалили мой отзыв, ну ничего, я напишу снова. Я искала квартиру на сайте, нашла квартиру написала агенту Илья, скинула ссылку он написал что квартира сдаётся, отправил реквизиты на оплату комиссии договор как всё в сказке, оплатила комиссию 6.000 рублей, он договорился с собственником квартиры на понедельник, на указанное время и место встречи, всё хорошо, наступил понедельник, звонит и говорит что собственник сдал квартиру родственником хотя клялся что квартира за мной числится чтобы другие агенты не предоставляли её другими покупателям, в итоге он пропал вместе с моими деньгами. ДРУГОЙ АГЕНТ СДЕЛАЛ ТОЖЕ САМОЕ 12.000 в не куда»;

- «Люди, не видитесь на этих мошенников. Обратилась в данное агенство с помощью в подборе квартиры для аренды. На связь вышел некий менеджер Илья, всё красиво расписал, оплатила комиссию в размере 6000 тысяч рублей, заключили договор, зарегестрировали в личном кабинете и началось…»; 

- «развод начинается, как только ты находишь объявление, понравившейся тебе квартиры, в обявлении указан номер, звоню значит, перезванивает сам данный персонаж, представляеться менеджером ,говорит быстро, в некоторых моментах нет логики в словах, спрашивает вы когда нибудь работали с агенствами,говорит чтобы данную кв посмотреть, сначало нужно оплатить 5500р.,прислать ему чек об оплате по ватсапп и после этого ,он зарезервирует данную квартиру для меня ,чтобы якобы никто ,не смог её больше снять ,дал ссылку на сайт..»;

- «Даже не думала что так грамотно могут развести на деньги за съем квартиры. Купилась на положительные отзывы о Данил Сергеевиче в интернете. Агенство недвижимости СТОКТОН, деньги перевод на ООО ВЕРТ 6000 рублей(комиссия) ОСТОРОЖНО МОШЕННИКИ,!!! Ни квартиры ни денег….Только потраченные нервы; 

- «Данное АН разводит людей на деньги. причем их услуги нужно оплатить сразу, 6000 рублей! и начинается развод, предоставляют несуществующие № телефонов для связи с теми кто сдает квартиру, а затем удивляются, что никто не отвечает. Хотим вернуть свои деньги, но пока ничего не получается, скорее всего обратимся в прокуратуру по факту мошенничества!!!Граждане, АН "СТОКТОН" это мошенники, будьте бдительны, читайте отзывы!»;

- «Никогда не обращайтесь в это агентство! Заплатила деньги и не получила ровным счётом ничего! Люди даже не знают, что оказывается сдают квартиру. На все мои претензии - только отписка. Надеюсь, что агентство скоро прогорит, и они ответят за то, что делали и делают»; 

- «Данная организация разводит людей на деньги. Предоставляют номер людей которые не давали им данные или номер на которые не дозвонится .Обходите стороной. Остался без денег и без жилья. Будем принимать юр способом. Услуги так и не предоставлены»;

- «Эти люди просто отправляют договор на оказание «УСЛУГ» в размере 6000 рублей, прозвонивали раз в неделю, отправляли варианты, которые даже не существуют. Люди, которые якобы сдают жильё говорят, что никогда ничего не сдавали и не собираются. Деньги мне вернули, но только 1500 рублей, якобы они тратили на поиски жилья. НАРОД, НЕ ВЕДИТЕСЬ НА ЭТУ УЛОВКУ!»; 

- «Я нашла подходящую недвижимость, мне сказали, что просмотр завтра в 10 утра. А в 8 утра мне пришлют контакты хозяина квартиры. Время 10.22, я стою возле дома, контактов мне не прислали, все телефоны молчат»;

- «Мошеники, создающие видимость работы. Вспоминая Жванецкого их работа-это "Состояние запора при бурной деятельности организма". В первую очередь они просят перевест»; 

- «Хочу рассказать о работе кампании, как только нужно было, чтобы меня заинтересовать, и я оплатила услуги. Всё было прекрасно и хорошо, но после оплаты: квартира не найдена, деньги не возвращены. Как только истек срок поиска квартиры и пришло время возвращать деньги , у кампании появились сразу расходы, в итоге возвращать нечего. Сплошной обман. Квартиры предлагаются с очень высокой ценой, хотя изначально обещали хорошую квартиру по невысокой цене. Месяц ничего не сделали, деньги полностью возвращать не хотят. Шарлатаны и обманщики, никому не советую»;

- «Мошенники по другому назвать не могу»; 

- «Компания очень плохая вынудили заплатить задаток за квартиру Якоб бронировать после этого выслали номер хозяев номер не берут трубку в оконцовке, потом сказали, что хозяин передумал сдавать. Всё теперь нету ни квартир, ни номеров и деньги не хотят ворачивать. 1 словом просто мошенники. Никому не советую связываться с этой компанией»;

- «Развот конкретный...Перевёл 6000к задаток типо.... сказали закрепил квартиру за мной... назначили встречу на вечер... вечером говорят переносим на следующий день на 2 часа дня... по итогу в 2 часа говорят, по семейным обстоятельствам хозяин отказался задавать квартиру... будем искать вам новую... деньги выращивать не собираются... позвонил директору (выше в комментариях нашёл номер) она сказала может вернуть 1700 с чем то... ну это бред... развод полный ещё и не факт что скинут! Кароче не советую не кому... блудняк конкретный по итогу!!!»; 

- «Люди не верьте фотографиям и объявлениям , которые публикуют менеджеры данной компании. Они возьмут с вас деньги якобы за хороший вариант, потом скажут , что вариант «ушел» и будут отправлять варианты квартир с Авито ! До их руководства не дозвониться, менеджер , которому я писала изначально не отвечает на сообщения, от агентства приходят сообщения с вариантами квартир с авито»;

- «Всем добрый день! Те кто ищет жилье через эту группу, прошу Вас быть осторожнее! «Агенство недвижимости Stoсkton» машиники»; 

- «Деньги взяли вперёд, работу не сделали. Сначала предложили вариант, через 2 дня сообщили, что у хозяев неожиданно приехали родственники и они уже не сдают. За месяц …»; 

- «Кидалово, по другому не назовешь. Вывешивают личные номера телефонов, с просроченными объявлениями, а ты объясняй их клиентам, что они лоханулись на 6500 руб. Не стоит обращаться…».

2. Ограничить доступ к вышеуказанной информации, порочащей деловую репутацию общества с ограниченной ответственностью «Верт» и не соответствующей действительности, содержащейся по по адресу: https://rank-craft.com/reviews/detail.php?id=1157995.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЛ.С. Лаптева