АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                              Дело  № А19-2748/2021 

27.07.2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  27.07.2021   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   27.07.2021                         года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В.,       

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жериховой М.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ТЕХНИКС"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 123308, 

<

...>)    

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КАЛУЖСКИЙ ЗАВОД "РЕМПУТЬМАШ"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 248025, 

<

...>)  

о взыскании 377 133, 70 евро,

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ТЕХНИКС" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КАЛУЖСКИЙ ЗАВОД "РЕМПУТЬМАШ"  о взыскании задолженности в размере, эквивалентном 377 106,70 евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа, в том числе 359 149,24 евро - сумма основного долга, 17 957,46 евро - неустойка по договору, а также судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 200 000,00 рублей.   

В заявлении об уточнении исковых требований от 25.06.2021 истец просил не рассматривать заявление о взыскании судебных расходов. Указанную позицию истец подтвердил в последующих письменных пояснениях.

Суд полагает необходимым обратить внимание истца, что заявление о взыскании судебных расходов не относится к исковым требованиям, а если бы относилось, то  действующее арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает возможности исключения требований, как это указано в пояснениях истца, в силу статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможен только отказ от искового требования полностью  или в части. 

Согласно абзацу пункта 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 названного Кодекса для рассмотрения ходатайства. Какой либо специальный порядок для отзыва ранее заявленных ходатайств АПК не предусмотрен.

В данном случае, с учетом представленных истцом пояснений, суд не рассматривает заявление о взыскании судебных расходов.

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 20.07.2021 до 27.07.2021 10 часов 30 минут, о чем сделано публичное извещение.

Ответчик 27.07.2021 в 10 часов 30 минут представил отзыв на исковое заявление, в котором требование оспорил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела между истцом  (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен рамочный договор поставки комплектующих для путевых машин от 25.02.2020 (в редакции протокола разногласий  от 06.03.2020), согласно пункту 1 которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар, в соответствии с номенклатурой и ценой за единицу поставленного товара, указанными в Приложении № 1 к настоящему договору. Количество, ассортимент, цена товара и иные условия поставки  стороны определяют в Спецификациях (пункты 1.2., 2.1. договора).

Пунктом 2.4. договора предусмотрено, что оплата товара, по которому у покупателя отсутствуют претензии по количеству или качеству,  производится в размере 100% стоимости в течении 60 календарных дней с даты поставки товара, при условии передачи  поставщиком покупателю оригиналов товарной накладной и счета-фактуры не позднее 5 рабочих дней с даты поставки товара. 

Сторонами подписаны Спецификация от 19.03.2020 № 2 на сумму 232 887,61 Евро (с НДС) и спецификация от 19.03.2020 № 1 на сумму 126 261, 62 Евро (с НДС).

Истцом по Спецификации от 19.03.2020 № 1  передан ответчику товар стоимостью 11 143 943 руб. 17 коп. (Универсальные передаточные документы (далее – УПД)  от 20.03.2020 № 46, от 05.06.2020 № 67, от 10.09.2020 № 90); по Спецификации от 19.03.2020 № 2 передан товар стоимостью 20 399 995 руб. 45 коп.  (УПД от 05.06.2020 № 68, от 23.06.2020 № 83, от 26.08.2020 № 87, от 10.10.2020 № 91).

Претензиями от 29.10.2020, от 13.11.2020   истец предложил ответчику оплатить задолженность, с учетом пени  в сумме 369 057,76 Евро.

Поскольку в нарушение принятых на себя обязательств ответчик полученный товар не оплатил, направленные истцом  претензии не удовлетворил, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и пеней за просрочку платежа.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон возникли из договора комплектующих для путевых машин от 25.02.2020, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки истцом и принятия ответчиком товара на сумму 31 543 938 руб. 62 коп. по договору поставки подтвержден материалами дела, а именно УПД от 20.03.2020 № 46, от 05.06.2020 № 67, от 10.09.2020 № 90, от 05.06.2020 № 68, от 23.06.2020 № 83, от 26.08.2020 № 87, от 10.10.2020 № 91 и ответчиком не оспаривается; доказательства наличия у ответчика каких-либо претензий к качеству товара, исполнению истцом обязательства по предоставлению документов, предусмотренных договором поставки в материалах дела отсутствуют, ответчик на указанные обстоятельства не ссылается.

Доказательства оплаты товара ответчиком не представлены.

Согласно условиям договора поставки цена товара определяются сторонами в спецификации; общая сумма договора определена в Евро.

Спецификациями от 19.03.2021 №№ 1-2 стоимость товара согласована сторонами в валюте – Евро.

По УПД ответчиком получен товар, согласованный сторонами в спецификациях. Фактическое получение продукции покупателем подтверждается подписью ответчика о получении товара и оттиском круглой печати ответчика. 

Указание УПД стоимости товара в рублях не исключает необходимости применения условий спецификации, не изменяет ранее достигнутого соглашения об определении цены товара в иностранной валюте.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" от 22.11.2016 N 54, в силу статей 140 и 317 ГК РФ, при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

В соответствии с абзацем 2 пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" от 22.11.2016 г. N 54 регламентировано, что в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль (пункт 2 статьи 317 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, или в условных денежных единицах; в этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В пункте 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в информационном письме от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации", в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания на его уплату в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие, как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами статьи 431 ГК РФ суд не придет к иному выводу.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Учитывая буквальное значение условий спецификации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что стоимость товара сторонами определена именно в иностранной валюте Евро, а не в рублях.

При указании в УПД стоимости товара в рублях волеизъявление сторон было направлено на подтверждение для истца факта передачи ответчику товара в количестве и ассортименте, определенных договором и согласованными спецификациями, для ответчика - факта исполнения им обязанности принять товар.

Таким образом, поскольку обязательство ответчика по оплате поставленного товара выражено в Евро, ответчиком доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме не представлено, требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара в сумме эквивалентной 359 149,23 Евро, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату фактического платежа подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 17 957,46 Евро за нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств по  оплате товара.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответственность покупателя за нарушение срока платежа в виде неустойки предусмотрена пунктом 8.2 договора поставки, согласно которой в случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренных в настоящем договоре, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, но не более 5 % от неоплаченной в срок суммы.

В отсутствие доказательств оплаты товара, с учетом положений статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, факт нарушения ответчиком сроков оплаты товара судом установлен.

Из абзаца второго пункта 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что правила пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, применяются при начислении и взыскании неустойки по денежному обязательству, выраженному в иностранной валюте.

Исходя из даты последней поставки товара – 10.10.2020, периода просрочки, стоимости поставленного и неоплаченного товара, размер неустойки, определенный в соответствии с условиями пункта 8.2 договора поставки составляет 17 957,46 Евро (359 149,23 Евро х 5%).

С учетом изложенного, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

При удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Кодекса подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли. Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 53 Федерального закона от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".

В соответствии с пунктом 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" при взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации на день подачи искового заявления. Изменение курса иностранной валюты или условных денежных единиц по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины.

На дату обращения с иском (17.02.2021) курс Евро/Рубль составлял 1/88,9441, соответственно размер государственной пошлины по делу исходя из суммы исковых требований в рублях 33 541 416 руб. 04 коп. – 190 707 рублей.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КАЛУЖСКИЙ ЗАВОД "РЕМПУТЬМАШ"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 248025, 

<

...>)  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ТЕХНИКС"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 123308, 

<

...>)    359 149,23 Евро - основного долга, 17 957,46 Евро - неустойки,  с оплатой в рублях по курсу Центрального банка РФ  (банка России)  на день оплаты.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КАЛУЖСКИЙ ЗАВОД "РЕМПУТЬМАШ"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 248025, 

<

...>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 190 707 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия.

Судья:                                                                                            Б.В. Красько