АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д. 4

Тел. 

<

***>, 201-34-08, 201-34-09 факс 

<

***>

e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения

Дело № А32-67126/2023

г. Краснодар

19 февраля 2026 года

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Бабаева О.В. при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Федеральной налоговой службы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.03.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2025 по делу № А32-67126/2023, установил следующее.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе должны быть указаны наименование лица, подающего жалобу, с указанием его процессуального положения.

Федеральная налоговая служба и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю являются самостоятельными юридическими лицами. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю не является структурным подразделением Федеральной налоговой службы, самостоятельно выступает в гражданском обороте, предъявляет иски и участвует в судебных процессах.

С учетом изложенного заявителю следует уточнить наименование лица (лиц), подающего (подающих) кассационную жалобу.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени Федеральной налоговой службы, является ФИО1.

Лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени Межрайоной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю, является ФИО2.

Кассационная жалоба от имени Федеральной налоговой службы подписана ФИО3 по доверенности от 01.12.2025 № 24-16, выданной ФИО4 в порядке передоверия на основании доверенности от 19.11.2025 № БВ-21-18/751, выданной заместителем руководителя Федеральной налоговой службы ФИО5

2 А32-67126/2023

Вместе с тем заявителем не представлена доверенность от 19.11.2025 № БВ-21-18/751, подтверждающая право ФИО4 на передоверие ФИО3 полномочия на обжалование судебного акта арбитражного суда (полномочия на подписание кассационной жалобы) от имени Федеральной налоговой службы. Полномочия ФИО5 на обжалование судебного акта арбитражного суда от имени Федеральной налоговой службы также не подтверждены.

Доверенность, подтверждающая полномочия ФИО3 на обжалование судебных актов арбитражных судов от имени Межрайоной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю, в материалы дела не представлена.

Согласно части 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

К кассационной жалобе не приложена заверенная надлежащим образом копия диплома о высшем юридическом образовании или об ученой степени ФИО3, подписавшего кассационную жалобу. Доказательств, подтверждающих наличие у этого лица статуса адвоката, дающего ей право в силу с частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации быть представителем при рассмотрении дела в арбитражном суде и подписывать такого рода документы, не представлено.

Арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует оставить без движения.

Руководствуясь статьями 277 и 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.03.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2025 по делу № А32-67126/2023 оставить без движения.

2. Заявителю в срок до 20 марта 2026 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

3. Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения, должны направляться заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в суд кассационной инстанции.

3 А32-67126/2023

4. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок.

5. Информация о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявлении перерыва публикуется на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://fassko.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Судья О.В. Бабаева