АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                                 Дело №А45-26161/2023

               Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 года

               Решение изготовлено в полном объеме 29 ноября 2023 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи               Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевчуком С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «СибСтройСервис» (ОГРН: 

<

***>, 630102, 

<

...>), г. Новосибирск

о взыскании 1 245 060 руб. 43 коп., 

при участии в судебном заседании представителей:  

истца: ФИО2 - доверенность 54/83-н/54-2023-3-35 от 04.09.2023, паспорт, диплом (онлайн)

ответчика: ФИО3 - доверенность от 11.03.2021, паспорт, диплом (онлайн),

                                        установил:

ФИО1 (далее-истец, участник) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СибСтройСервис» (далее-ответчик, Общество), в котором ссылаясь на выход 26.12.2020 года из Общества и частичным исполнением Общества обязанности по выплате действительной стоимости доли, (с учетом уточнения суммы исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) просил взыскать с Общества задолженность по выплате действительной стоимости доли в размере 726 253 рублей 40 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 103 525 рублей 94 копеек с  продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 16.08.2023 года по дату фактической оплаты задолженности.

В связи с поступившим отзывом, Истец, в ходе судебного разбирательства,  счел необходимым  уменьшить сумму исковых требований до 726 253 руб. 40 коп с учетом требований о взыскании процентов.

Ответчик с иском не согласился. В тоже время, в отзыве, по мнению ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по действительной стоимости доли в размере 726 253 руб. 40 коп.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления и исковые требования поддержал. 

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала доводы отзывов и возражений.

Арбитражный суд, выслушав представителей сторон, изучив доводы искового заявления, отзывов, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 Арбитаржного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 6.1 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее-Закон об обществах с ограниченной ответственностью), в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Как установлено письменными доказательствами по делу и не оспаривается сторонами, истец  являлся участником Общества с 20.12.2016 г. по 15.01.2021 г. с долей в уставном капитале Общества в размере 40%.

26.12.2020 г. ФИО1 заявил о выходе из состава участников Общества, о чем имеется мое заявление, удостоверенное ФИО4, временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа города Новосибирска. Зарегистрировано в реестре № 54/83-н/54-2020-4-674.

28.12.2020 г. Общество выплатило ФИО1 действительную стоимость доли в размере 10 180 911 рублей 34 копейки, рассчитанную на основании данных бухгалтерского баланса Общества за 2019 год, исходя из стоимости чистых активов Общества в размере 25 452 277 рублей 50 копеек.

Суд принимает во внимание доводы истца, что в нарушение требований п.п. 6.1. ст. 23 Федерального закона №14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" действительная стоимость доли была рассчитана по бухгалтерскому балансу на 31.12.2019 г. Выплата действительной стоимости доли отражена в бухгалтерском учете в 2020 году.

Существенность ошибки заключается в том, что ООО "СибСтройСервис" несвоевременно отражено в учете уменьшение нераспределенной прибыли на сумму выплаченной доли, кроме того, уменьшение нераспределенной прибыли отражено в неправильной сумме, вследствие использования для расчета неправильных данных, а именно стоимости чистых активов на 31.12.2019, вместо стоимости чистых активов на 31.12.2020 г.

Между тем, согласно выписке из ЕГРЮЛ соответствующая запись внесена в реестр 15.01.2021 г.

Ответчик необоснованно применил к отношениям сторон норму права, содержащуюся в пп. 2 п. 7 ст. 23 Федерального закона №14-ФЗ от 08.02.1998 г. "Об обществах с ограниченной ответственностью", в той формулировке, которая существовала до 11.08.2020 г. Федеральным законом №252-ФЗ от 31.07.2020 г. "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью", далее - Закон об ООО, эта норма была изменена.

В соответствии с п. 2 ст. 94 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) в редакции Федерального закона от 31.07.2020 №251-ФЗ "О внесении изменения в статью 94 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", п.п. 2 п. 7 ст. 23 Федерального закона №14-ФЗ от 08.02.1998 г. "Об обществах с ограниченной ответственностью", в редакции Федерального закона №252-ФЗ от 31.07.2020 г. "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" в части совершенствования процедуры внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о выходе участника общества с ограниченной ответственностью из общества" доля переходит к обществу с даты внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц в связи с выходом участника общества из общества.

Следовательно, вопреки доводам ответчика, размер действительной стоимости доли необходимо определять по данным годового бухгалтерского баланса за 2020 год.

Действительная стоимость доли, причитающаяся ФИО1 при выходе из Общества должна была быть рассчитана на основании данных бухгалтерской отчетности за 2020 год и выплачена ФИО1 в полном объеме не позднее 15.04.2021 г.

Согласно приказа Минфина России от 28.08.2014 N 84н "Об утверждении Порядка определения стоимости чистых активов" стоимость чистых активов определяется как разность между величиной принимаемых к расчету активов организации и величиной принимаемых к расчету обязательств организации. Объекты бухгалтерского учета, учитываемые организацией на забалансовых счетах, при определении стоимости чистых активов к расчету не принимаются.

Стоимость чистых активов определяется по данным бухгалтерского учета. При этом активы и обязательства принимаются к расчету по стоимости, подлежащей отражению в бухгалтерском балансе организации (в нетто-оценке за вычетом регулирующих величин) исходя из правил оценки соответствующих статей бухгалтерского баланса.

Согласно контррасчета ответчика, с которым согласился истец, задолженность по действительной стоимости доли составляет сумму размере 726 253 рублей 40 копеек, подлежащую взысканию с ответчика.

Согласно Бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО «СИБСТРОЙСЕРВИС» за 2020г. (корректировка № 1) от 27.11.23:

- Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток) 1370 — 17 087 000 руб.

(17 087 000 руб. + 10180911) = 27267911 (100 %) X 40 % = 10907164,40 руб.

10907164,40 руб. - 10 180 911 руб. (выплаченная часть доли) = 726253,40 руб.

Доводы ответчика о том, что истец ФИО1 не доказал, что оплатил долю в размере 40% уставного капитала ООО "СибСтройСервис" судом не могут быть приняты во внимание.

12 декабря 2016 г. единственный участник ООО "СибСтройСервис" ФИО5 принимает решение об увеличении уставного капитала общества с 10 000 руб. до 35 000 руб. за счет своего дополнительного денежного вклада (500 руб.) и вкладов третьих лиц ФИО1 (14 000 руб.), ФИО6 (10 500 руб.).

Доли были распределены следующим образом:

ФИО5 - 30%,

ФИО1 - 40%,

ФИО6 - 30%;

соответствующие изменения ФИО5 как руководителем ООО "СибСтройСервис" были внесены в устав общества и в ЕГРЮЛ.

Денежные средства в качестве оплаты доли были внесены ФИО1 наличными в кассу ООО "СибСтройСервис" по приходному кассовому ордеру №9 от 07.12.2016 г., копия которого представлена в материалы дела.

Более того, согласно "Обобщения судебной практики по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственными обществами" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023) в силу пункта 5 статьи 31.1 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в случае возникновения споров по поводу несоответствия сведений, указанных в списке участников общества, сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), право на долю или часть доли в уставном капитале общества устанавливаются на основании сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ. Положениями указанной нормы обязанность ведения списка участников общества и обязанность обеспечения соответствия сведений списка сведениям ЕГРЮЛ возложены на общество.

Довод ответчика о том, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен составлять сумму 128 810,32 руб., так как расчет должен производиться на сумму долга без НДФЛ подлежит отклонению как противоречащий ст.ст. 209, 210 НК РФ.

Включение суммы налога на доходы физических лиц в расчет процентов не свидетельствует о незаконности требований истца, поскольку предъявляемая к взысканию сумма НДФЛ является частью действительной стоимости доли, которая в силу закона подлежит уплате в пользу бывшего участника ООО, в силу чего истец, требующий начисления неустойки, вправе включить данную сумму в размер обязательства, исходя из которого ведется расчет.

Как указано в разъяснениях п.18 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999 при рассмотрении споров между обществом и его участниками по выплате действительной стоимости доли участника суд вправе удовлетворить наряду с требованием о взыскании суммы долга и требование о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьей 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, которые согласно представленного расчета,  за период с 16.04.2021 по 15.08.2023г составляют сумму в размере 103 525 рублей 94 копеек (с учетом исключения периода моратория   .

Указанный расчет судом проверен и является математически верным, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствие с п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно п.2 ст. 168 АПК РФ суд, при принятии решения  распределяет судебные расходы. В соответствие со ст. 110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Сумма излишне оплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибСтройСервис»  в пользу ФИО1 задолженность по выплате действительной стоимости доли в размере 726 253 рублей 40 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 103 525 рублей 94 копеек с  продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 16.08.2023 года по дату фактической оплаты задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, взыскать сумму государственной пошлины в размере 19596 рублей.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 5855 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. 

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                Б.Б. Остроумов