РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-193580/22-156-1479

10 ноября 2022 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения изготовлена 02 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Дьяконовой Л.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

истца ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАШКИРСКИЕ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (450112, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, УФА ГОРОД, УЛЬЯНОВЫХ УЛИЦА, ДОМ 59, ОГРН: 1050204518396, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2005, ИНН: 0277072661)

к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВИММ-БИЛЛЬ-ДАНН" (127591, ГОРОД МОСКВА, ДМИТРОВСКОЕ ШОССЕ, 108, ОГРН: 1027739768924, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2002, ИНН: 7713085659)

о  взыскании 10 725 руб. 97 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Башкинские распределительные тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу "ВИММ-БИЛЛЬ-ДАНН" о взыскании  10 725 руб. 97 коп.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ. 

Ответчиком предоставлен отзыв на исковое заявление, исковые требования не признал, указал на пропуск срока исковой давности, а также на погашение задолженности в полном объеме. 

Суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ 02 ноября 2022 года вынес резолютивную часть решения. 

В материалы дела от Истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, с учетом положений части 2 статьи 229 АПК.

Исследовав материалы дела, суд считает требования Истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» (далее по тексту-ООО БашРТС», Истец), является теплоснабжающей организацией, осуществляющей оказание коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению помещений на объектах жилого и нежилого фондов.

АО "ВИММ-БИЛЛЬ-ДАНН" (далее - Ответчик) на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: - ЛС № 720002093 7, АО «ВБД» (г. Уфа, ул. Короленко, д.11, кв.3), что подтверждается выпиской ЕГРН № 99/2021/438097682 от 15.12.2021.

ООО «БашРТС» произвело отпуск тепловой энергии по вышеуказанному адресу, в период с 01.10.2018 по 24.07.2019.

Согласно исковому заявлению, ответчик не произвел оплату поставленной тепловой энергии за период с 01.10.2018 по 24.07.2019, задолженность по оплате составляет  10 725 руб. 97 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 23.12.2021 БРТС-ТС/133/У12976 с требованием произвести оплату задолженности за поставленную тепловую энергию, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из следующего.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность собственника по оплате коммунальных услуг в силу пункта 5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Как следует из представленного суду в материалы дела отзыва на исковое заявление, ответчиком в полном объеме произведено погашение задолженности в размере 10 725 руб. 97 коп., что подтверждается представленным в материалы дела чек-ордером от 30.09.2022г.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности не подлежит удовлетворению, в связи с добровольным погашением задолженности со стороны ответчика.

Между тем, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статья 200 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 01.10.2018 по 24.07.2019.

Между тем, как было указано судом выше, требование истца ответчиком в полном объеме удовлетворено, что подтверждается представленным в материалы дела чек-ордером от 30.09.2022г.

Согласно ст. 203 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с пунктом 20, 21 совместного Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины  распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика, в связи с добровольным погашением задолженности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65-68, 71, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВИММ-БИЛЛЬ-ДАНН" (ОГРН: 1027739768924, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2002, ИНН: 7713085659) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАШКИРСКИЕ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (ОГРН: 1050204518396, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2005, ИНН: 0277072661) расходы по госпошлине в размере 2 000 руб. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

Л.С. Дьяконова