Арбитражный суд Московской области

 

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва 

А41-67186/23

16        октября          23

 

«__» ___________ 20__ г.                                                              Дело № _____________________

 

            Арбитражный суд Московской области в составе:

 

судьи Бобковой С.Ю.

АО «Жилкомплекс»

 

__________________________________________________________________________________

 ООО «Пентабокс»

к _________________________________________________________________________________

взыскании 395.725руб.28коп. задолженности по договору №П-10 от 04.03.2010г. за период с 01.08.2022г. по 30.04.2023г., 29.410руб.66коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2022г. по 25.07.2023г., процентов по день оплаты задолженности

о _________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________  ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

без вызова сторон в порядке ст.ст. 226-229 АПК РФ

 

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

установил:

АО «ЖИЛКОМПЛЕКС»   обратилось в  Арбитражный суд Московской области с иском к  ООО «ООО «ПЕНТАБОКС» о взыскании    395.725руб.28коп. задолженности по договору №П-10 от 04.03.2010г. за период с 01.08.2022г. по 30.04.2023г., 29.410руб.66коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2022г. по 25.07.2023г., процентов по день оплаты задолженности

В соответствии с пунктом 1  части  1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

 Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 155.175руб.28коп. задолженности за период с 13.01.2022г. по 30.04.2023г., 14.216руб.42коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2022г. по 21.08.2023г., процентов по день оплаты задолженности. 

Уточнение принято судом.

Истец обратился в суд с требованиями, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательств по оплате услуг по договору №П-10  от 04.03.2010г. за период с с 01.08.2022г. по 30.04.2023г

Ответчик  представил  отзыв на иск,   в котором возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что  истец не является управляющей организацией по указанным адресам, в связи с чем требовать оплаты по договору он не может, полагает необоснованными требования в части  начисления оплаты по договору в общем размере по адресам: г. Королев, мкр. Текстильщиков, ул. Советская, д.28 и 

<

...>, указал, что период с августа 2022г. по январь 2023г.  им оплачен на сумму 260.800руб.

  Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «ПЕНТАБОКС»  является организаций, оказывающей телекоммуникационные услуги (интернет, цифровое телевидение) связи в г. Королев Московской области. Необходимое ответчику для оказания услуг оборудование  должно располагаться  в нежилых помещениях многоквартирных домов, управление которыми осуществляет  АО «ЖИЛКОМПЛЕКС».

Как следует из материалов дела, 04.03.2010г. между ОАО «ЖИЛКОМПЛЕКС» (управляющая организация) и ООО «Пентабокс» (провайдер) был заключен договор №П-10, по условиям которого  управляющая организация предоставляет право пользования местом в помещениях, являющихся общим имуществом собственников многоквартирных домов для размещения телекоммуникационного оборудования ответчика и обеспечивает внешние условия функционирования этого оборудования (электропитающая сеть, температура окружающей среды) в домах г. Королев Московской области по адресам, указанным в приложении 1 к договору.

Договор является действующим, не расторгнут,  недействительным не признан.

Согласно п. 1.2 договора, ответчик обязуется своевременно оплачивать аренду мест размещения оборудования, указанные в приложении №1 договора.

Пунктами 3.1 - 3.5 договора предусмотрены размер и порядок расчетов.

Согласно п. 3.1 договора, провайдер один раз в месяц перечисляет управляющей организации 850 руб. с НДС за каждое место установки оборудования по адресам, указанным в приложении 1 к договору. Общая сумма оплаты по 45 адресам согласно приложению 1 к договору составляет 38.250 руб. с НДС.

Дополнительными соглашениями № 1 от 01.12.2010г., № 2 от 14.12.2011г., № 3 от 15.10.2012г., № 4 от 15.10.2012г. и № 5 от 15.10.2012г. стороны изменяли порядок расчета платы, предусмотренной п. 3.1 договора.

Дополнительным соглашением № 6 от 19.09.2014г. к договору стороны внесли изменения в п. 3.1 договора, изложив его следующим образом: «Провайдер один раз в месяц перечисляет Управляющей организации 1020 руб. с НДС за каждое место размещения оборудования по адресам, указанным в приложении № 3 к договору, кроме пр. Космонавтов, 

<

...> по которым размер ежемесячно арендной платы составляет 300 руб. с НДС за каждое место размещения оборудования. Общая сумма оплаты за 46 адресов размещения оборудования согласно приложению № 3 «Перечень МКД, доступ к которым предоставляется провайдеру, количество размещенного оборудования и расчет суммы платежей в месяц на 01.10.2014», с учетом настоящего дополнительного соглашения, составляет 44760 рублей с НДС».

Согласно п. 3.2 договора стоимость потребляемой телекоммуникационным оборудованием электроэнергии оплачивается провайдером по договору с энергоснабжающей организацией и в стоимость п. 3.1 настоящего договора не входит.

Согласно п. 3.3 договора, провайдер до 30 числа текущего месяца производит оплату на расчетный счет управляющей организации в соответствии с п. 3.1 договора.

Согласно п. 3.4 договора, исходные данные и адреса мест установки оборудования ТКС могут изменяться, о чем провайдер своевременно извещает управляющую организацию для перерасчета оплаты.

Согласно п. 3.5 договора, оплата аренды мест размещения оборудования провайдера может пересматриваться управляющей организацией в случаях изменения базовой ставки арендной платы, либо тарифных ставок по оплате за жилье и коммунальные услуги.

Пунктами 4.1, 4.2 договора предусмотрено, что он вступает в силу с 04.03.2010г. сроком на один год. Действие договора автоматически продлевается после окончания указанного срока без дополнительного подтверждения сторон в том случае, если ни одной из сторон не будет направлено письменное уведомление о расторжении договора за 30 календарных дней до даты окончания действия договора.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств и наличие задолженности.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер не установлен законом или договором.

Нарушение ответчиком обязательств  по оплате оказанных услуг  послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании  155.175руб.28коп. задолженности за период с 13.01.2022г. по 30.04.2023г., 14.216руб.42коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2022г. по 21.08.2023г., процентов по день оплаты задолженности.

Истцом представлен расчет процентов, который проверен  судом и признан обоснованным.

С учетом изложенного, так как факт наличия у ответчика задолженности по оплате услуг и нарушения сроков оплаты  подтвержден материалами дела, суд находит требования истца о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными  средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно, обосновано и соответствующими действующему законодательству.

Возражения ответчика оценены судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ и подлежат отклонению, поскольку сделаны при неверном применении и толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Ответчик доказательств  полного неисполнения истцом услуг по договору и  правомерного основания его освобождения от исполнения обязательств и оплаты оказанных услуг в материалы дела не представил, в соответствии  со ст. 65 АПК РФ.

Поскольку в процессе судебного разбирательства судом было удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера  исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307,309,395  ГК РФ, ст.ст.227-229  АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Пентабокс» в пользу АО «Жилкомплекс» 155.175руб.28коп.  задолженности, 14.216руб.42коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты по ст.395 ГК РФ с 22.08.2023г. по день фактической оплаты задолженности 155.175руб.28коп., 6.082руб. расходов по госпошлине.

Возвратить АО «Жилкомплекс» из федерального бюджета 5421(пять тысяч четыреста двадцать один)руб. государственной пошлины, перечисленной по Платежному поручению №2414 от 31.07.2023г.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ.

 

 

Судья                                                                                            Бобкова С.Ю.