8914/2017-14324(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 Дело № А43-29107/2016 

г. Нижний Новгород 31 января 2017 года  

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 26 января 2017 года Дополнительное решение изготовлено в полном объеме 31 января 2017 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Санинского Романа Александровича (шифр дела 29-173), при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Григорьевой Надеждой Валерьевной, рассмотрев  в открытом судебном заседании вопрос о взыскании с ответчика расходов по  направлению претензии по делу по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СПК "ПАРТНЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.  Нижний Новгород,  

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОТИЛ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Кстово Нижегородской обл.,  

о взыскании задолженности и процентов, при участии в заседании представителей: от истца: не явились (по заявлению); от ответчика: не явились (извещен); 

установил:

общество с ограниченной ответственностью СПК "ПАРТНЕР" город Нижний  Новгород обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с требованием о  взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АВТОТИЛ" город Кстово  Нижегородской области 598 955 руб. 21 коп., в том числе: 570 978 руб. 00 коп.  задолженности по универсальным передаточным документам № 342 от 09.03.2016, № 398  от 14.03.2016, 27 977 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 17.03.2016 по 13.10.2016, а также 55 руб. 00 коп судебных  расходов.  

 Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.12.2016 с общества с  ограниченной ответственностью "АВТОТИЛ" в пользу общества с ограниченной  ответственностью СПК "ПАРТНЕР" взыскано 598 496 руб. 57 коп., в том числе:  

570 978 руб. 00 коп. задолженности, 27 518 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами, а также 14 967 руб. 63 коп. расходов по государственной  пошлине. В остальной сумме иска истцу отказать. Обществу с ограниченной  ответственностью СПК "ПАРТНЕР" из федерального бюджета возвращено 12 руб. 90 коп.  

государственной пошлины оплаченной при подаче иска в суд платежным поручением №  526 от 12.10.2016.  

 Между тем, при принятии решения суд распределил судебные расходы в виде  государственной пошлины, но не рассмотрел вопрос о возмещении судебных расходов в  размере 55 руб. 00 коп., связанных с направлением претензии.  

 В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в  законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных  расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается  в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте  судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует  рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.  

 Учитывая вышеуказанную правовую норму, суд по собственной инициативе,  определением от 29.12.2016, назначил судебное разбирательство для принятия  дополнительного решения по вопросу распределения судебных расходов по направлению  претензии.  

 24.01.2017 от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны. 

 Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного  разбирательства в судебное заседание не явился, письменных пояснений, каких-либо  заявлений, ходатайств в адрес суда не представил.  

 Дополнительное решение принято судом в отсутствии представителей сторон, что не  противоречит положениям пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

 В порядке части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в судебном заседании 26.01.2017 объявлена резолютивная часть  дополнительного решения. Изготовление полного текста дополнительного решения в  полном объеме откладывалось до 31.01.2017.  

 Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

 Истцом в том числе заявлено требование о взыскании с ответчика 55 руб. 00 коп.  судебных расходов по направлению претензии. В обоснование факта несения судебных  расходов по направлению претензии истцом представлены претензия от 11.08.2016 № 112,  почтовая квитанция № 13737 от 12.08.2016 по почтовому идентификатору №  60190086061360 на сумму 55 руб. 00 коп. и почтовое уведомление по названному  почтовому идентификатору, подтверждающее факт получения ответчиком претензии.  

 Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, к  судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся  денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы,  связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы  юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным  законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

 Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

 В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы истца по делу распределяются пропорционально размеру удовлетворенных  исковых требований.  

 Учитывая необходимость в силу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации направление претензии, суд признает почтовые расходы  по направлению претензии от 11.08.2016 за № 112 судебными расходами.  

 Принимая во внимание правила распределения расходов, в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающие  отнесение расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 54 руб. 96 коп. судебных  расходов по направлению претензии. В остальной сумме судебных расходов по  направлению претензии истцу следует отказать.  

 С учетом изложенного, руководствуясь статьями 106, 110, 178, 180-182 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОТИЛ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), город Кстово Нижегородской области в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СПК "ПАРТНЕР" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Нижний Новгород 54 руб. 96 коп. почтовых  расходов по направлению претензии.  

 Настоящий судебный акт может быть обжаловано в соответствии с установленным  Арбитражным процессуальным кодексом РФ порядком.  

Судья Р. А. Санинский.