Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-1454/2018

07 июня 2018 г.

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 07 июня 2018 г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи О.В. Соловьевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И.Лазеевой

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-1454/2018 по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Тамбов, ОГРНИП 315682900007736, ИНН 

<

***>

к открытому акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие №52», р.п.Знаменка Знаменского района Тамбовской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании 1277060,21 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца:  ФИО2, доверенность от 09.01.2018

от ответчика: не явился, извещен    

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие №52» о взыскании задолженности по договору поставки №П-17/05/2 строительных материалов от 17.05.2017 в сумме 1186956,00 рублей, а также пени за период с 18.06.2017 по 14.11.2017 в размере 90104,21 рублей.

Представитель ответчика в суд не явился, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в  судебном заседании в отсутствие извещенной надлежащим образом стороны.

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст.49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать основной долг в ращмере 1186956,00 рублей и пени за период с 20.06.2017 по 01.06.2018 в сумме 118695,60 рублей.

Руководствуясь ст.49, 159, 184 АПК РФ суд протокольным определением ходатайство представителя истца удовлетворил, уточнение иска принял.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в уточненном объеме по основаниям, изложенным в иске и уточнении к иску.

Как следует из материалов дела, индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) и открытым акционерным обществом «Дорожное эксплуатационное предприятие №52» (покупатель) заключен договор поставки №П-17/05/2 строительных материалов от 17.05.2017, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить строительные материалы на условиях, определенных настоящим договором.

В соответствии с п.1.2 вышеуказанного договора наименование, ассортимент, количество, качество, цена за единицу товара, общая стоимость, сумма НДС, порядок оплаты, период и условия поставки товара указываются сторонами в Спецификациях к договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.4.3 договора поставки оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика  или наличными, путем внесения денежных средств в кассу поставщика, в срок, указанный в соответствующей Спецификации. 

В соответствии со Спецификацией №1 от 17.05.2017 сторонами согласован порядок оплаты товара - в течение 30 календарных дней с момента передачи покупателю каждой партии товара и документов, относящихся к ним.

В рамках действия договора поставки индивидуальным предпринимателем ФИО1 обществу «ДЭП №52» поставлен асфальт в количестве 1106,28 т. на общую сумму 2986956 рублей.

Покупателем во исполнение условий договора поставки платежными поручениями №485 от 08.06.2017 и №833 от 09.10.2017 перечислены денежные средства на расчетный счет Поставщика в размере 1800000 рублей. 

Поскольку оплата поставленного товара произведена частично, на стороне ОАО «ДЭП №52» образовалась задолженность в размере 1186956 рублей.

В связи с несвоевременной оплатой товара поставщиком начислены пени за период с 20.06.2017 по 01.06.2018 в соответствии с пунктом 5.3 договора (не более 10% от неоплаченной суммы товара) и заявлены с учетом уточнения иска в размере 118695,60 рублей.

Индивидуальным предпринимателем ФИО1 в адрес ОАО «ДЭП №52» направлена претензия №34 от 14.11.2017 с требованием об исполнении обязательств по договору поставки. Однако указанные требования последним оставлены без удовлетворения, в связи с чем, заявлен настоящий иск.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями. 

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности

В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) и открытым акционерным обществом «Дорожное эксплуатационное предприятие №52» (покупатель) заключен договор поставки №П-17/05/2 строительных материалов от 17.05.2017. 

В силу п.8.1 вышеуказанный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2017, согласно п.8.2 окончание срока действия договора не прекращает обязательств сторон, возникших в период его действия. 

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.5 ст.454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки истцом в адрес ответчика строительных материалов (асфальта) по договору поставки №П-17/05/2 от 17.05.2017 на общую сумму 2986956 рублей подтверждается товарными накладными №101 от 18.05.2017, №102 от 19.05.2017, №210 от 18.07.2017, №213 от 19.07.2017, №216 от 20.07.2017, №220 от 21.07.2017, №223 от 22.07.2017, подписанными сторонами без разногласий.

В соответствии с п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно п.4.3 договора поставки от 17.05.2017 и п.3 Спецификации №1 от 17.05.2017 в соответствии со Спецификацией №1 от 17.05.2017 покупатель оплаченный товар в течение 30 календарных дней с момента передачи покупателю каждой партии товара. 

Покупателем поставленный товар оплачен частично, что подтверждается платежным поручением №83 от 09.10.2017, выписками из лицевого счета и по операциям на счете от 12.03.2018, остаток задолженности составил 1186956 рублей.

В связи с несвоевременной оплатой поставленного товара истцом начислены пени за период с 20.06.2017 по 01.06.2018 и заявлены в размере 118695,60 рублей. 

В силу ч. 1 ст. 329, ч.1 ст. 330 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пеня) - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 5.3 договора поставки №№П-17/05/2 от 17.05.2017 в случае нарушения сроков оплаты товара, согласно условиям настоящего договора и Спецификаций к нему, поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,05% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день нарушения сроков оплаты товара, но не более 10% от его стоимости.

Согласно представленному истцом расчету, исходя из начислений с учетом срока оплаты за каждую партию поставленного товара и частичной его оплаты по вышеуказанным  товарным накладным, сумма неустойки за период с 20.06.2017 по 01.06.2018 года составляет 264034,20 руб. Расчет проверен судом и признан арифметически неверным.

Вместе с тем, поскольку размер рассчитанной неустойки в силу п.5.3 договора поставки превышает 10% стоимости неоплаченного в срок товара,  истцом в соответствии с условиями договора правомерно заявлено требование о взыскании неустойки за указанный период в размере 118695,60 рублей (1186956 рублей*10%).

От ответчика письменный отзыв на иск, контррасчет задолженности и пени, равно как и доказательства оплаты товара в полном объеме не поступили.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 26057,00 рублей подлежат отнесению на ответчика. В остальной части государственная пошлина в размере 1 рубль в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 110, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

                                                                     Р Е Ш И Л:

 

Взыскать с открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие №52», р.п.Знаменка Знаменского района Тамбовской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Тамбов, ОГРНИП 315682900007736, ИНН 

<

***>, задолженность в сумме 1186956 рублей, пени за период с 20.06.2017 по 01.06.2018 в сумме 118695,60 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 26057 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Тамбов, ОГРНИП 315682900007736, ИНН 

<

***>, произвести возврат государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.06.2018 №27, в сумме 1 рубль.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,

<

...>).

 

Судья                                                                                                      О.В.Соловьева