Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45536/2019

06 сентября 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  27 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  06 сентября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "ОТТО" (адрес:  Россия 420087, Казань, 

<

...> д. д. 52А, объект 2, ОГРН:1181690105300)

к обществу с ограниченной ответственностью "Эдвайс" (адрес:  Россия 453100, Стерлитамак, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 158.410 руб. 00 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "ОТТО" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эдвайс" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 155.000 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг по перевозке груза в рамках договора № 001/30 на организацию перевозок автомобильным транспортом от 05.02.2019; 3.410 руб. 00 коп. неустойки.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

От истца в адрес суда поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым отказался от иска в части взыскания  155.000 руб. 00 коп. долга и 3.410 руб. 00 коп. неустойки, просит взыскать 10.540 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период с 14.03.2019 по 11.06.2019.

 Заявленное уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

 Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "ОТТО" (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Эдвайс" (Заказчик) заключен договор на организацию перевозок автомобильным транспортом № 001/30 от 05.02.2019, согласно условиям которого, Исполнитель обязуется от своего имени за вознаграждение, по поручению и за счет Заказчика выполнить или организовать услуги, связанные с перевозкой грузов, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

В рамках договора-заявки № 807 от 05.02.2019 согласно универсальному передаточному документу № 1 от 11.02.2019 истец оказал ответчику услуги по перевозке груза.

Согласно пункту 4.1 Договора Заказчик оплачивает Исполнителю стоимость перевозки груза в соответствии со счетом на оплату, отправленного последним посредством факсимильной связи на факс Заказчика. Оригинальные документы в обязательном порядке направляются на почтовый адрес Заказчика, указанного в п. 9 Договора.

Согласно пункту 4.2 Договора оплата производится не позднее пяти банковских дней с момента получения Заказчиком факсимильного счета.

Оплата оказанных услуг произведена не была, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию от 15.03.2019 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В связи с оплатой ответчиком суммы основанного долга после обращения истца в суд, истец уточнил требования и отказался от иска в части взыскания  155.000 руб. 00 коп. долга.

Согласно пункту 4.3 Договора при нарушении сроков исполнения финансовых обязательств, виноватая сторона выплачивает другой стороне пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании 10.540 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период с 14.03.2019 по 11.06.2019.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик каких-либо возражений против заявленных требований в материалы дела не представил. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд находит заявленное истцом требование о взыскании                  10.540 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период с 14.03.2019 по 11.06.2019 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 20.000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Из статьи 101 АПК РФ следует, что в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам в силу статьи 106 АПК РФ относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц (представителей), оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленум Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» №1 от 21.01.2016, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п. 13 Постановления Пленум Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» №1 от 21.01.2016, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В подтверждение размера понесенных расходов истец представил договор на оказание юридических услуг от 19.03.2019; расписку о получении денежных средств по договору об оказании юридических услуг от 14.03.2019. 

Учитывая принципы разумности и справедливости, уровень сложности рассматриваемого дела, объем и характер услуг, оказанных в рамках договора, их необходимость и разумность для восстановления нарушенного права, суд считает возможным взыскать в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя 20.000 руб. 00 коп. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Принять отказ от иска в части взыскания 155.000 руб. 00 коп. долга и               3.410 руб. 00 коп. неустойки.

Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эдвайс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "ОТТО" 10.540 руб. 00 коп. неустойки, а также 5.752 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины и 20.000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эдвайс" в доход федерального бюджета 317 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А.