ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

Дело №А56-47812/2023

26 декабря 2025 года

г. Санкт-Петербург

/намер.2

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Юрков И.В.,

рассмотрев заявления ООО «Сфера комфорта» о возврате государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-12695/2025) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2025 по делу № А56-47812/2023/намер.2 (судья Парнюк Н.В.), принятое по заявлению ФИО1 о намерении погасить требования к должнику по обязательным платежам, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СК СТРОЙТЕХНОЛОГИЯ»,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 05.11.2024, вынесенным в рамках дела о банкротстве ООО «СК СТОЙТЕХНОЛОГИЯ», требование ФНС России в размере 52 367,28 руб. включено в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь.

Определением суда от 02.04.2025 удовлетворено заявление ФИО1 о намерении погасить требование по обязательным платежам, заявителю предложено погасить требование в размере 52 367,28 руб. в срок, не превышающий тридцать рабочих дней, путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным уполномоченным органом; назначено судебное заседание по рассмотрению итогов погашения требования.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2025, принятым по апелляционной жалобе ООО «Среда Комфорта», определение от 02.04.2025 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

ООО «Среда Комфорта» заявило о возврате 30 000 руб. государственной пошлины, уплаченной в связи с подачей апелляционной жалобы.

Определением от 21.10.2025 апелляционный суд отказал в удовлетворении заявления, поскольку обособленный спор № А56-47812/2023/намер.2 окончательно не разрешен.

ООО «Среда Комфорта» вновь заявлено о возврате 30 000 руб. государственной пошлины, уплаченной в связи с подачей апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявление, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит возврату в связи со следующим.

Определением суда первой инстанции от 21.10.2025 производство по делу о банкротстве ООО «СК СТОЙТЕХНОЛОГИЯ» прекращено в связи с отсутствием денежных средств, достаточных для финансирования процедуры банкротства.

Сведений об обжаловании определения суда от 21.10.2025 не имеется.

ООО «Среда Комфорта» обратилось в суд первой инстанции с заявлением о возврате 30 000 руб. государственной пошлины, уплаченной в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

С учетом положений части 2 статьи 112 АПК РФ заявление ООО «Среда Комфорта» о возврате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату подателю.

Руководствуясь статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ООО «Сфера комфорта» о возврате государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы возвратить (фактически не направляется, так как поступила в электронном виде).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

ФИО2