АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-3588/2020

22 июля 2020 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2020 года 

Решение  в полном объёме изготовлено 22 июля 2020 года  

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.А. Галиновой,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Хакасэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 9 169 руб. 82 коп., в том числе 7 041 руб. 92 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 21.05.2013 №18500 за февраль-март 2018 года, 2 127 руб. 90 коп. пени за период с 20.03.2018 по 25.03.2020 с последующим начислением пени на задолженность в сумме 7 041 руб. 92 коп. за февраль-март 2018 года, начиная с 26.03.2020 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». 

В судебном заседании стороны участия не принимали. 

Акционерное общество «Хакасэнергосбыт» (далее – АО «Хакасэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой» о взыскании 9 364 руб. 66 коп., в том числе 7 041 руб. 92 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 21.05.2013 №18500  за февраль-март                   2018 года, 2 322 руб. 74 коп. пени за период с 18.03.2018 по 25.03.2020 с последующим начислением пени на задолженность в сумме 7 041 руб. 92 коп. за февраль-март 2018 года, начиная с 26.03.2020 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Определением арбитражного суда от 16.04.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Определением от 15.06.2020  арбитражный суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте заседания суда извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.  

12.05.2020 истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 9 169 руб. 82 коп., в том числе                   7 041 руб. 92 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 21.05.2013 №18500 за февраль-март 2018 года, 2 127 руб. 90 коп. пени за период с 20.03.2018 по 25.03.2020 с последующим начислением пеней на задолженность в сумме  7 041 руб. 92 коп. за февраль-март 2018 года, начиная с 26.03.2020 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии со статьёй 49 АПК РФ арбитражный суд протокольным определением принял уточнение исковых требований и рассмотрел дело с учётом данного обстоятельства.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 

21 мая 2013 года между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключён договор энергоснабжения №18500, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель  – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора). 

В разделе 4 договора сторонами согласованы порядок учёта электрической энергии (мощности) и порядок взаимодействия сторон договора в процессе такого учёта. 

Порядок определения стоимости и порядок расчётов за поставленную электрическую энергию согласован в разделе 5 договора, предусматривает расчётный период, равный одному месяцу, и обязательство потребителя по окончательной оплате электрической энергии до 18 числа месяца, следующего за расчётным. 

В приложении №1 к договору сторонами согласован перечень точек поставки электрической энергии. 

Исполняя договор, истец в феврале и марте 2018 года поставил на объекты ответчика электрическую энергию и предъявил к оплате счета №9364/1/2 от 28 февраля 2018 года на сумму 5 406 руб. 83 коп., № 13959/1/2 от 31 марта 2018 года на сумму 5 528 руб. 18 коп.

Поскольку истец не оплатил потреблённую электрическую энергию в полном объёме, истец 26.03.2020 направил ответчику претензию от 26.03.2020 об уплате задолженности за февраль-март 2018 года в сумме 7 041 руб. 92 коп.

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по оплате поставленной в феврале-марте 2018 года электрической энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.   

Ответчик в ходе рассмотрения дела не заявил возражений относительно исковых требований, отзыв на исковое заявление не представил.

 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, отношения по которому регламентированы параграфом 6 главы 30 ГК РФ

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьёй 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

В соответствии со статьёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с условиями договора, исходя из фактического потребления ответчиком электроэнергии по показаниям приборов учёта с применением фактических нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) на розничном рынке, поставляемую потребителям АО «Хакасэнергосбыт» в феврале и марте 2018 года. 

В подтверждение количества переданной ответчику электрической энергии истцом в материалы дела представлены акты снятия показаний расчётных приборов учёта на                             28 февраля 2018 года и на 31 марта 2018 года.

Доказательств оплаты электроэнергии, полученной в исковом периоде, ответчиком в материалы дела не представлено. Факт поставки, объём и стоимость поставленной электрической энергии им не оспорены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела  доказательствами, требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме  7 041 руб.                     92 коп. арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Истцом с учётом уточнения заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) в сумме 2 127 руб. 90 коп. за период с 20.03.2018 по 25.03.2020. 

Расчёт неустойки произведён истцом в порядке, предусмотренном положениями абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003                   №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате, требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) является обоснованным.

Расчёт пени проверен судом, признан обоснованным, арифметически верен. 

Учитывая изложенное, требование о взыскании пени в сумме 2 127 руб. 90 коп., начисленной за период с 20.03.2018 по 25.03.2020, подлежит удовлетворению в заявленной сумме. 

Истцом заявлено требование о начислении неустойки на сумму задолженности по день фактического её погашения, начиная с 26.03.2020, в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике». 

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу 330 статьи ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате задолженности в сумме 7 041 руб. 92 коп., неустойка подлежит начислению в соответствии с положениями абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», начиная с 26 марта 2020 года по день фактического погашения задолженности. 

Государственная пошлина по спору составляет 2 000 руб.

При обращении в суд истцом государственная пошлина уплачена по платёжным поручениям от 16.07.2019 №905 на сумму 1 000 руб.  и №916 на сумму 1 000 руб.

По результатам рассмотрения дела в соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой» в пользу акционерного общества «Хакасэнергосбыт» 9 169 (девять тысяч сто шестьдесят девять) руб. 82 коп., в том числе 7 041 руб. 92 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 21.05.2013 №18500 за февраль-март 2018 года, 2 127 руб. 90 коп. пени за период с 20.03.2018 по 25.03.2020, а также 2 000 (две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платёжным поручениям от 16.07.2019 №905 и №916. 

Производить начисление пени на сумму долга за февраль-март 2018 года в размере                       7 041 (семь тысяч сорок один) руб. 92 коп., начиная с 26.03.2020 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

СудьяО.А. Галинова