Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-111207/2020

20 мая 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  18 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  20 мая 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Герасимова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "Парнас-М" (адрес: 194292, Санкт-Петербург, пер. 8-й Верхний д. 4, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ВинТрансАвто" (адрес: 188230, 

<

...> ОГРН 

<

***>)

о взыскании  142 380 821,36 руб. 

при участии

- от истца: представитель Суша Д.Э. по доверенности от 02.12.2020;

- от ответчика: представитель не явился (извещен);

установил:

ОАО "Парнас-М" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ВинТрансАвто" о взыскании 142 380 821,36 руб. задолженности по договору уступки права требования от 17.07.2017.

Определением от 09.02.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство. Истцу предоставлена отсрочка по оплате госпошлины. 

В судебном заседании от 30.03.2021, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд,  в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании 18.05.2021 истец поддержал исковые требования.

          Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

          В связи с неполучением отзыва и каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

         Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2019 по делу №А56-71890/2014 в отношении ОАО «ПАРНАС-М» (194292, Санкт-Петербург, 8-й Верхний Переулок, 4, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) было открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2019 г. по делу №А56-71890/2014 конкурсным управляющим ОАО «ПАРНАС-М» утвержден ФИО2.

17 июля 2017 года между ОАО «ПАРНАС-М» и ООО «ВинТрансАвто» был заключен договор уступки права требования (цессии) согласно п. 1.1 которого, истец уступает, а ответчик принимает права (требования) к ООО «Агрофизик» (ИНН 

<

***>) по акту предъявления векселей к оплате от 10.01.2017 года.

Согласно п. 1.2 Договора объем прав (требований) истца к ООО «Агрофизик» (ИНН 

<

***>) по состоянию на дату подписания настоящего Договора составляет 142 380 821,36 руб.

Стороны установили, что требование переходит к ответчику в момент заключения Договора (п. 2.1).

Подписанный сторонами акт приема-передачи документов подтверждает выполнение обязанностей по Договору со стороны истца в полном объеме.

В соответствии с п. 3.1 договора за уступаемые права требования ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 142 380 821 (сто сорок два миллиона триста восемьдесят тысяч восемьсот двадцать один рубль) и 36 копеек. Срок оплаты ответчиком указанной суммы до 01 июля 2019 года.

В нарушение вышеуказанного пункта Договора ответчиком не была произведена оплата уступаемого права требования, в связи с чем, образовалась задолженность.

В связи с оставлением ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком иск не оспорен.

          Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 ст. 389.1 ГК РФ установлено, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным  законом.

Материалами дела подтверждается факт уступки истцом ответчику права требования к ООО «Агрофизик» по акту предъявления векселей к оплате от 10.01.2017, в то время, как ответчиком не представлено доказательств оплаты. Наличие задолженности также подтверждается двусторонним актом сверки от 01.07.2019.

Расчет суммы долга судом проверен и признан обоснованным.

          Сведений о наличии у ответчика аргументированных  возражений  в деле не имеется, и материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

         В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

         В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 309, 310, 382 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

         В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО "ВинТрансАвто" в пользу ОАО "Парнас-М" 142 380 821,36 руб. долга.

Взыскать с ООО "ВинТрансАвто" в доход федерального бюджета 200 000,00 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                   Герасимова М.С.