ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-2393/2021

г. Киров

22 июня 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2022 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судейВолковой С.С., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии представителя истца в судебном заседании 14.06.2022: ФИО3 по доверенности от 03.08.2020,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения Управления имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области 

на решение Арбитражного суда Кировской области от 15.03.2022 по делу № А28-2393/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Лето» 

(ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)

к муниципальному казенному учреждению Управлению имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области 

(ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежной суммы,

третье лицо: некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» 

(ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Лето» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному казенному учреждению Управлению имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области (далее – Учреждение) о взыскании 195 961 рублей 41 копеек задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с декабря 2014 года по январь 2021 года, 129 071 рублей 88 копеек пени за период с 13.01.2015 по 14.03.2022, а также о взыскании пени на указанную сумму задолженности начиная с 15.03.2021 по день фактической уплаты суммы долга. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» (далее – Фонд).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 15.03.2022 исковые требования удовлетворены частично: с муниципального образования Верхнекамский муниципального округа Кировской области в лице Учреждения в пользу Общества взыскано 128 615 рублей 97 копеек основного долга и 61 292 рубля 84 копейки пени, а также пени, подлежащие начислению в отношении взысканной задолженности с 15.03.2022 по день уплаты долга.

Ответчик с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Ответчик считает, что сумма долга по оплате взносов на капитальный ремонт составляет 128 357 рублей 01 копеек. Кроме того, ответчик не согласен с суммой пени, рассчитанной по ставке 20%.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ответчика не согласился.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило.

В судебном заседании 14.06.2022 представитель истца поддержал свою позицию.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку ему не был направлен отзыв на апелляционную жалобу.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 20.06.2022 11 часов 45 минут. Извещение о перерыве размещено в КАД.

Суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отложения рассмотрения дела, так как отзыв направлен истцом ответчику по почте и согласно сведениям сайта Посты России получен ответчиком 10.06.2022. Ответчику открыт доступ для ознакомления с материалами дела в электронном виде. 

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание 20.06.2022 не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Истец представил в суд апелляционной инстанции заявление об отказе от исковых требований в части взыскания пени в размере 32 178 рублей 74 копеек.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

Поскольку частичный отказ от исковых требований по делу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, подписан уполномоченным лицом, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение по настоящему делу в части взыскания пени в размере 32 178 рублей 74 копеек подлежит отмене, а производство по делу в указанной части - прекращению.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области в остальной части проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ. 

Частично удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Кировской области руководствовался статьей 195, пунктом 1 статьи 196, пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 154, частями 1, 14.1 статьи 155, частью 3 статьи 169, пунктом 1 части 2 статьи 181 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции счел ее не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя взнос на капитальный ремонт.

В силу части 1 статьи 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, муниципальное образование Верхнекамский муниципальный округ является правопреемником муниципального образования Рудничное городское поселение Верхнекамского района Кировской области.

Муниципальное образование является собственником жилых помещений № 1, 3, 10, 11, 13, 14, 16, 23, 24, 29, 31, расположенных по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, пгт. Рудничный, ул. Юбилейная, д. 3 (далее - МКД).

Собственниками помещений в МКД приняты решения, оформленные протоколом от 18.04.2020 №1, о выборе в качестве управляющей организации - Общества; о прекращении формирования фонда капитального ремонта на счете Фонда и формировании на специальном счете, владельцем которого выбрано Общество; об утверждении размера ежемесячного взноса на проведение капитального ремонта в размере, утвержденном постановлением Правительства Кировской области от 01.03.2019 № 79-П.

Согласно расчету истца, за ответчиком числится задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с декабря 2014 года по январь 2021 года в сумме 195 961 рублей 41 копеек.

С учетом примененного по заявлению ответчика срока исковой давности,  размер долга составил за период с января 2018 года по январь 2021 года сумму 128 615 рублей 97 копеек.

Расчет судом проверен и является правильным.

Доводы ответчика о том, что сумма долга по оплате взносов на капитальный ремонт составляет 128 357 рублей 01 копеек, подлежат отклонению.

Из расчета ответчика видно, что Учреждение исключает суммы задолженности за ноябрь 2020 года в отношении квартиры № 23. 

Согласно платежному поручению от 26.11.2020 № 715 ответчик оплатил задолженность за ноябрь 2020 год по счету от 30.11.2020 № 65236, выставленному Фондом на общую сумму 136 806 рублей 41 копеек.

Однако в расчете взносов, приложенном к указанному счету и представленному Фондом, квартира № 23 по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, пгт. Рудничный, ул. Юбилейная, д. 3 не указана.

Следовательно, основания считать, что ответчик произвел оплату долга за ноябрь 2020 года в отношении указанной квартиры, не имеется.

Кроме того, на основании части 14.1 статьи 155 ЖК РФ истец начислил ответчику пени в размере 29 114 рублей 10 копеек, применив ставку Банка России, действующую по состоянию на 27.02.2022 – 9,5 %, что соответствует постановлению Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» (с учетом частичного отказа от иска).

Доводы ответчика о том, что за время просрочки ставка менялась, подлежат отклонению, поскольку противоречат правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ № 3).

Учитывая изложенное суд первой инстанции правильно взыскал с ответчика в пользу истца 128 615 рублей 97 копеек долга и 29 114 рублей 10 копеек пени по состоянию на 14.03.2022, а также с 15.03.2022 пени по день уплаты долга. В данной части решение суда первой инстанции является правильным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В остальной части, как указано выше, решение Арбитражного суда Кировской области подлежит отмене в связи с отказом истца от иска.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 110 АПК РФ, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены частично, истец отказался от части исковых требований в суде апелляционной инстанции, с Общества в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 624 рублей. 

Руководствуясь статьями 49, 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Лето» от иска в части взыскания пени в размере 32 178 рублей 74 копеек.

В данной части решение Арбитражного суда Кировской области от 15.03.2022 по делу № А28-2393/2021 отменить, производство по делу – прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Кировской области от 15.03.2022 по делу № А28-2393/2021 оставить без изменения, изложив в следующей редакции:

Взыскать с муниципального образования Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице муниципального казенного учреждения Управления имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области 128 615 рублей 97 копеек долга и 29 114 рублей 10 копеек пени, а также пени подлежащие начислению в отношении взысканной задолженности (128 615 рублей 97 копеек) с 15.03.2022 по день уплаты задолженности; размер пени определяется в порядке, установленном частью 14(1) статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Лето» в доход федерального бюджета государственную пошлину по первой инстанции в размере 3 624 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

 

Л.И. Черных

ФИО4

ФИО1