ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-176731/21-118-1377

г. Москва

09 ноября 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению АО «Мосводоканал»

к ООО «Изумрудная»

о взыскании задолженности по договору от 16.03.2018 №5004473 на отпуск воды и приём сточных вод в городскую канализацию за период с 21.03.2018 по 31.07.2018 в размере 13 780,47 руб.,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосводоканал» обратилось с иском о взыскании с ООО «Изумрудная» задолженности по договору от 16.03.2018 №5004473 на отпуск воды и приём сточных вод в городскую канализацию за период с 21.03.2018 по 31.07.2018 в размере 13 780,47 руб.

Определением от 31.08.2021 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Мосводоканал» и ООО «Изумрудная» заключен договор на отпуск воды и приём сточных вод в городскую канализацию от 16.03.2018 №5004473, в соответствии с которыми АО «Мосводоканал» обязуется обеспечивать подачу ответчику холодной питьевой воды и приём от ответчика сточных вод, а ответчик – оплачивать поставленную питьевую воду и услуги по приёму стоков в порядке и сроки, установленные договорами.

Количество отпущенной АО «Мосводоканал» воды и принятых от ответчика сточных вод определяется в соответствии с п.20 договора по показаниям приборов учёта, установленных на водопроводных вводах, указанных в приложении №1 к договорам.

Пунктом 7 договора установлено, что расчёты за поставленные услуги производятся по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Во исполнение обязательств по договорам АО «Мосводоканал» произвело отпуск питьевой воды и приём от ответчика сточных вод и предъявило к оплате платёжные документы, в которых содержатся данные о показаниях приборов учёта, объёмах отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод, применяемых тарифах и суммах, подлежащих уплате.

В соответствии с ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение условий такого обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В нарушение условий договора ответчиком до настоящего времени не произведена оплата оказанных истцом услуг. Задолженность ответчика по договору от 16.03.2018 №5004473 за период с 21.03.2018 по 31.07.2018 составляет 13 780,47 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности, оставлена без ответа и без исполнения.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик указывает на то, что истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В отношении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд установил следующее.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 8 договора, оплата абонентом услуг Мосводоканала производится на основании платежного требования, в том числе в виде расчетно-платежных документов (счета, счета-фактуры и акта о сдаче приемки услуг), выставленных абоненту посредством электронного документооборота.

Исковые требования основаны на выставленных ответчику следующих счетах: от 30.04.2018 № № 50004473 на сумму 6 260,37 руб.; от 22.06.2018 № 5004473-3 на сумму 1 391,96 руб.; от 30.06.2018 № 5004473-4 на сумму 2 741,32 руб.; от 31.07.2018 № 5004473-5 на сумму 3 386,82 руб.

Срок оплаты по договору составляет 10 банковских дней со дня предъявления Мосводоканалом требования (абз. 2 п. 8 договора).

Согласно п.24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 16 вышеуказанного постановления Пленума ВА РФ, согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока — на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Определением ВС РФ от 06.06.2016 по делу № 301-ЭС16-537 установлено, что по смыслу п. 3 ст. 202 ГК РФ соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Из системного толкования п. 3 ст. 202 ГК РФ и ч. 5 ст. 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Неполучение ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день, либо в последний день срока, установленного договором.

 Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию. (Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 24.04.2019 № 1).

С учетом изложенного, течение срока исковой давности по заявленным требованиям приостановилось на 1 месяц с момента направления претензии.

Досудебная претензия направлена истцом в адрес ответчика 19.02.2021, исковое заявление сдано через канцелярию Арбитражного суда г. Москвы 19.08.2021, что подтверждается штампом канцелярии.

Согласно условиям абз.2 п.8 договора по счету №5004473-1 от 30.04.2018 срок оплаты определен 24.05.2018. С учетом направленной претензии, срок исковой давности по указанному счету истёк 24.06.2021. 

По счету №5004473-3 от 22.06.2018 согласно условиям абз.2 п.8 договора срок оплаты определен 10.07.2018. С учетом направленной претензии, срок исковой давности по указанному счету истёк 10.08.2021.

По счету №5004473-4 от 30.06.2018 согласно условиям абз.2 п.8 договора срок оплаты определен 19.07.2018. С учетом направленной претензии, срок исковой давности по указанному счету истекает 19.08.2021. В соответствии с ч.1 ст.194 ГК РФ, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по данному счету истцом не пропущен.

В отношении  счета №5004473-5 от 31.07.2018 ответчиком не заявлено о пропуске срока исковой давности. Доказательств оплаты по указанному счету в материалы дела также не представлено.

Таким образом, в связи с пропуском истцом сроков исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по счетам №5004473-1 от 30.04.2018 и №5004473-3 от 22.06.2018, исковые требования в указанной части являются необоснованным.

Требования истца об оплате ответчиком задолженности по счетам №5004473-4 от 30.06.2018 и №5004473-5 от 31.07.2018 в общем размере 6 128 руб. 14 коп. являются обоснованными и документально подтвержденными. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца в части взыскания задолженности в размере 6 128 руб. 14 коп. обоснованы, документально подтверждены, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании ст.ст. 309, 310, 779, 780, 781 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Изумрудная» в пользу АО «Мосводоканал» 6128 руб. 14 коп. задолженности и государственную пошлину в размере 889 руб. 40 коп.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 229 АПК РФ.

Судья                                                                                               А.Г. Антипова