ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-432/2019

10 декабря 2025 года

г. Санкт-Петербург

/тр.152

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Котеневым П.А.,

при участии:

конкурсного управляющего ОАО «Метрострой» ФИО1 лично, по паспорту,

от АО «Газпромбанк»: ФИО2 по доверенности от 27.03.2023,

от иных лиц: не явились, извещены,

председательствующего судьи Бурденкова Д.В.

судей Морозовой Н.А., Юркова И.В.

от конкурсного управляющего ОАО «Метрострой» ФИО1: ФИО3 по доверенности от 12.11.2024,

от ГКУ «Дирекция транспортного строительства»: ФИО4 по доверенности от 25.12.2024,

рассмотрев апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-5173/2024, 13АП-5165/2024, 13АП-5168/2024, 13АП-5170/2024) ООО «СитиКонсалтинг», АО «Газпромбанк», конкурсного управляющего ОАО «Метрострой», ФИО5, ООО «Камелот» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2024 по делу № А56-432/2019/тр.152 (судья Мороз А.В.), принятое

по заявлению СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства» о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Метрострой»,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2021 открытое акционерное общество «Метрострой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Судья Светлана Николаевна.

Определением арбитражного суда от 03.10.2022 Судья С.Н. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Метрострой», конкурсным управляющим ОАО «Метрострой» утвержден ФИО6.

Определением арбитражного суда от 31.08.2023 ФИО6 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Метрострой».

Определением арбитражного суда от 14.09.2023 конкурсным управляющим ОАО «Метрострой» утвержден ФИО1.

Санкт-Петербургское казенное учреждение «Дирекция транспортного строительства» обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 1 973 089 548, 80 руб.

Определением арбитражного суда от 21.12.2021 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Газпромбанк».

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Дирекция увеличила заявленные требования до 2 198 695 925, 79 руб.

Определением от 22.01.2024 арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Метрострой» требование Дирекции в размере 758 795 925, 79 руб. основного долга; в удовлетворении остальной части заявления отказал.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью «СитиКонсалтинг», АО «Газпромбанк», конкурсный управляющий ОАО «Метрострой», ФИО5, общество с ограниченной ответственностью «Камелот» обратились в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права и несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, просили определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционным судом установлено, что в судебном заседании арбитражного суда 28.11.2023 АО «Газпромбанк» заявило ходатайство о назначении повторной экспертизы по обособленному спору.

Арбитражный суд в определении от 22.01.2024 в удовлетворении ходатайства АО «Газпромбанк» о назначении повторной экспертизы отказал.

Определением 03.07.2024 суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство о назначении повторной судебной строительно-технической экспертизы. Установил срок для проведения судебной экспертизы - 35 рабочих дней со дня получения ЗАО «Российская Оценка» документации согласно приложению. Проведение экспертизы поручил эксперту ЗАО «Российская Оценка» ФИО7. Приостановил производство по обособленному спору до получения заключения эксперта.

В адрес апелляционного суда 16.06.2025 от ЗАО «Российская Оценка» поступило заключение эксперта по результатам судебной строительно-технической экспертизы от 11.06.2025 по обособленному спору № А56-432/2019/тр.152.

В судебном заседании 18.06.2025 апелляционный суд возобновил производство по обособленному спору № А56-432/2019/тр.152; огласил результаты заключения эксперта от 11.06.2025, на которые сторонами были заявлены возражения.

В определении от 23.07.2025 суд апелляционной инстанции определил вопросы для постановки перед экспертом ФИО7 в целях дачи необходимых пояснений по выводам заключения от 11.06.2025 со ссылками на нормативные правовые акты; обязал эксперта ЗАО «Российская Оценка» ФИО7 личной явкой в судебное заседание от 27.08.2025; обязал эксперта ЗАО «Российская Оценка» ФИО7 подготовить и представить в суд ответы в письменном виде на вопросы поставленные судом.

В связи с невозможностью участия судьи Аносовой Н.В. в судебном заседании 27.08.2025 по причине нахождения в ежегодном очередном отпуске, в составе суда, рассматривающего настоящее дело, произведена замена в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ, судья Аносова Н.В. заменена на судью Морозову Н.А.

В апелляционный суд поступили ответы эксперта на вопросы, поставленные судом; от сторон поступили дополнительные документы. Указанная документация приобщена к материалам дела в порядке статьи 268 АПК РФ.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции от 27.08.2025 явился эксперт ЗАО «Российская Оценка» ФИО7, дал пояснения.

В суд апелляционной инстанции от Дирекции поступила дополнительная документация. Суд в порядке статей 159, 268 АПК РФ отказал в приобщении данной документации, так как она не относится к предмету рассматриваемого спора. В связи с тем, что дополнения направлены в апелляционный суд в электронном виде, документы на бумажном носителе заявителю не отправляются.

В судебном заседании от 17.09.2025 апелляционный суд поставил перед сторонами вопрос о необходимости проведения судебной строительно-технической экспертизы.

Стороны возражали относительно необходимости проведения судебной строительно-технической экспертизы. Согласие сторон на оплату экспертизы отсутствует.

Вопрос и назначении судебной строительно-технической экспертизы остается на рассмотрении суда апелляционной инстанции.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2025 суд обязал стороны представить акт сверки по выполненным ОАО «Метрострой» работам по устранению гарантийных обязательств с указанием на конкретные пункты в перечне выявленных недостатков при строительстве метрополитена, с приложением обосновывающих документов, подтверждающих выполнение должником гарантийных обязательств по устранению выявленных недостатков (акты, формы КС); апелляционный суд отметил, что созыв сторон на акт сверки возлагается на ГКУ «Дирекция транспортного строительства»; суд также указал, что в случае непроведения сверки апелляционный суд назначит судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении штрафа.

Сторонами определение апелляционного суда от 22.10.2025 исполнено не было.

Письменных пояснений, обосновывающих уважительные причины неисполнения определения суда апелляционной инстанции от 22.10.2025, сторонами в материалы дела не представлено.

Указанное процессуальное поведение сторон апелляционный суд расценивает как злоупотребление правом и проявление неуважения к суду.

При таких обстоятельствах настоящее судебное разбирательство подлежит отложению.

Апелляционный суд повторно обязывает стороны представить акт сверки, составленный и подписанный уполномоченными лицами, по выполненным ОАО «Метрострой» работам по устранению гарантийных обязательств с указанием на конкретные пункты в перечне выявленных недостатков при строительстве метрополитена, с приложением обосновывающих документов, подтверждающих выполнение должником гарантийных обязательств по устранению выявленных недостатков (акты, формы КС).

Апелляционная коллегия повторно отмечает, что созыв сторон на акт сверки возлагается на ГКУ «Дирекция транспортного строительства».

Суд апелляционной инстанции обязывает конкурсного управляющего представить первичные документы, подтверждающие выполнение ОАО «Метрострой» обязательств по устранению части выявленных замечаний в рамках исполнения гарантийных обязательств по государственным контрактам с указанием даты, наименованием работ и соотношением выполненных работ с перечнем замечаний, установленных судом.

Судом установлено, что временно исполняющим обязанности директора ГКУ «Дирекция транспортного строительства» является ФИО8

Апелляционный суд назначает судебное заседание по рассмотрению вопросов о наложении штрафов на конкурсного управляющего ОАО «Метрострой» ФИО1 и исполняющего обязанности директора ГКУ «Дирекция транспортного строительства» ФИО8 за неисполнение требований суда.

Конкурсному управляющему ФИО1 и исполняющему обязанности директора ГКУ «Дирекция транспортного строительства» ФИО8 необходимо обеспечить личную явку в следующие судебные заседания, назначенные на 17.12.2025, 09:50 и 09:55, зал 223.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Отложить судебное разбирательство на 17 декабря 2025 года в 09 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 223.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении штрафов на конкурсного управляющего ФИО1 и исполняющего обязанности директора ГКУ «Дирекция транспортного строительства» ФИО8 за неисполнение требований суда на 17 декабря 2025 года в 09 час. 55 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 223.

3. Конкурсному управляющему ФИО1 и исполняющему обязанности директора ГКУ «Дирекция транспортного строительства» ФИО8 обеспечить личную явку в указанные судебные заседания.

4. Сторонам в срок до 15.12.2025 в канцелярию апелляционного суда представить акт сверки, составленный и подписанный уполномоченными лицами, по выполненным ОАО «Метрострой» работам по устранению гарантийных обязательств с указанием на конкретные пункты в перечне выявленных недостатков при строительстве метрополитена, с приложением обосновывающих документов, подтверждающих выполнение должником гарантийных обязательств по устранению выявленных недостатков (акты, формы КС); созыв сторон на акт сверки возлагается на ГКУ «Дирекция транспортного строительства».

5. Конкурсному управляющему до 15.12.2025 в канцелярию апелляционного суда представить первичные документы, подтверждающие выполнение ОАО «Метрострой» обязательств по устранению части выявленных замечаний в рамках исполнения гарантийных обязательств по государственным контрактам с указанием даты, наименованием работ и соотношением выполненных работ с перечнем замечаний, установленных судом.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об

отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в

информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru - телефон справочной службы 

<

***>. - запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. 

<

***>;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться

на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном

виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе

«Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности

можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе

«Новости».

Председательствующий Д.В. Бурденков

Судьи Н.А. Морозова

И.В. Юрков