Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28087/2022

09 декабря 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес: Ленинградская область, г. Тосно, ОГРНИП: 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СУ-250-38" (адрес: 190005, 

<

...>, лит. А, помещение 1-Н, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 1 020 489,36 руб.

при участии

от истца: ФИО3 (доверенность от 28.02.2022)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "СУ-250-38" (далее – Общество) о взыскании 973 200 руб. задолженности по договору на оказание услуг по предоставлению в эксплуатацию спецтехники и автотранспорта от 12.02.2021 № 12/02/21 (далее – Договор) и 47 289,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2021 по 25.03.2022.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В отзыве на исковое заявление ответчик возражает против удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд  установил следующее.

На основании Договора ФИО2 (исполнитель) предоставил заказчику технику, автотранспорт и иное оборудование во временное пользование за плату, а также обязался оказывать заказчику своими силами услуги по управлению техникой, а Общество (заказчик) – обязалось производить оплату в соответствии с соглашением цен (приложение № 2 к Договору) на основании рапортов и путевых листов, в течение 5 дней с момента выставления счетов (пункт 2.2 Договора).

Задолженность ответчика по Договору за период с 07.06.2021 по 31.08.2021 составляет 973 200 руб. и подтверждается актами сдачи-приёмки выполненных работ (оказанных услуг), рапортами о работе техники и справками для расчётов за выполненные работы (услуги). Надлежащих доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании 973 200 руб. задолженности и 47 289,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства, обоснованы и на основании пункта 1 статьи 395, пункта 1 статьи 614, статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СУ-250-38" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 1 043 694,36 руб., в том числе 973 200 руб. задолженности, 47 289,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 23 205 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 104 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.03.2022 № 44.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.