Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-12383/2022

18 января 2024 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2024 года. 

Постановление в полном объеме изготовлено 18 января 2024 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И., 

судей: Барской А.Л., Белоглазовой Е.В., 

при участии в судебном заседании директора общества с ограниченной ответственностью «Производственная коммерческая фирма «Пионер» ФИО1 (паспорт) и его представителя ФИО2 (доверенность от 14.03.2022, паспорт), 

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственная коммерческая фирма «Пионер» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 31 мая 2023 года, дополнительное решение Арбитражного суда Иркутской области от 9 июня 2023 года по делу № А19-12383/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2023 года по тому же делу, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Производственная коммерческая фирма «Пионер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - ООО «ПКФ «Пионер») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу Страховая компания «Солидарность» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - АО «СК «Солидарность») о признании незаконным отказа в страховой выплате, выраженного в письме № 0071 от 10.03.2022, о взыскании 324 238 рублей стоимости восстановительного ремонта а/м KIA UM (Sorento), 2019 года выпуска, гос. рег. знак 

<

***> 12 427 рублей 63 процентов за пользование денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 31 мая 2023 года и дополнительным решением Арбитражного суда Иркутской области от 9 июня 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2023 года решение от 31 мая 2023 года и дополнительное решение от 9 июня 2023 года оставлены без изменения.

ООО «ПКФ «Пионер» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области от 31 мая 2023 года, дополнительное решение Арбитражного суда Иркутской области от 9 июня 2023 года по делу № А19-12383/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2023 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

По мнению заявителя кассационной жалобы, обжалуемые судебные акты нарушают права и законные интересы страхователя на получение страховой выплаты. 

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что фактические повреждения, имеющиеся на транспортном средстве, не отражены в актах осмотра. 

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 В судебном заседании представители ООО «ПКФ «Пионер» подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, истец не согласен с выводами оценочно-трасологической экспертизы.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истец не представил в суд доказательства, свидетельствующие о наступлении страхового случая.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Суды первой и апелляционной инстанций, учитывая выводы оценочно-трасологической экспертизы, пришли к выводу о недоказанности факта наступления предусмотренного договором страхового случая.

Поскольку экспертным путем не установлено, что повреждения автомобиля, зафиксированные в актах, соответствуют обстоятельствам и механизму дорожно-транспортного происшествия, суды обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 31 мая 2023 года, дополнительное решение Арбитражного суда Иркутской области от 9 июня 2023 года по делу № А19-12383/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2023 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 31 мая 2023 года, дополнительное решение Арбитражного суда Иркутской области от 9 июня 2023 года по делу № А19-12383/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий 

Судьи

И.И. Палащенко 

А.Л. Барская 

Е.В. Белоглазова