АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, 

<

...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-73348/2025

20 января 2026 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 20 января 2026 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.П. Киреева при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи А.Л. Белеванцевым рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании дело № А60-73348/2025

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Синоп» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о продлении срока ликвидации. при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Синоп»: представитель ФИО1 по доверенности от 10.12.2025.

Остальные лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, посредством сервиса информационной системы «Картотека арбитражных дел», а также на сайте суда.

В соответствии со статьей 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд проверил полномочия явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле. Полномочия представителей проверены, представители допущены к участию в судебном заседании.

Лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьями 41, 49, 55, 56, 57, 59 АПК РФ.

Отводов суду и лицу, ведущему протокол судебного заседания, не заявлено.

В соответствии со статьей 155 АПК РФ судебное заседание проведено с использованием средств аудио- и видеозаписи.

Рассмотрев материалы дела, суд

В Арбитражный суд Свердловской области 03 декабря 2025 года поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Синоп» (далее – Истец, ООО «Синоп») к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее – (ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, Ответчик) о продлении срока ликвидации. Истец продлить срок ликвидации ООО «Синоп» сроком до 09 июня 2026 года.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10 декабря 2025 года в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

23 декабря 2025 года от ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому Ответчик просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В предварительном судебном заседании стороны не представили возражений относительно перехода из предварительного судебного заседания в основное судебное заседание в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.

В связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом положений пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04 июня 2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 15 января 2025 года решением единственного участника ООО «Синоп» инициирован процесс добровольной ликвидации общества.

03 февраля 2025 года в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) внесена запись за государственным регистрационным номером (далее – ГРН) 2256601898750 о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и формирование ликвидационной комиссии, назначении ликвидатором ФИО2. Срок ликвидации установлен до 09 декабря 2025 года.

Как указывает Истец, ликвидация не могла быть завершена до 09 декабря 2025 года, поскольку в настоящий момент процесс ликвидации находится на этапе сдачи ликвидационного баланса, который не может быть сформирован без рассмотрения дел № А60-7386/2025 и № А60-50361/2025.

Поскольку закон предусматривает только судебный вариант пролонгации ликвидационной процедуры, заявитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 6 статьи 57 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – ФЗ «Об ООО») срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 57 ФЗ «Об ООО» общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований настоящего Федерального закона и устава общества. Общество может быть ликвидировано также по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 57 ФЗ «Об ООО» порядок ликвидации общества определяется Гражданским кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Указанный способ ликвидации относится к добровольному способу прекращения юридического лица.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом (пункт 3 статьи 62ГК РФ).

Решение общего собрания участников общества о добровольной ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии принимается по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества, исполнительного органа или участника общества.

Общее собрание участников добровольно ликвидируемого общества принимает решение о ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии (пункт 2 статьи 57 ФЗ «Об ООО»).

В силу пункта 6 статьи 57 ФЗ «Об ООО» срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение

о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.

В случае отмены участниками общества или органом, принявшим решение о ликвидации общества, ранее принятого решения о ликвидации общества либо истечения срока, указанного в пункте 6 настоящей статьи, повторное принятие решения о добровольной ликвидации данного общества возможно не ранее чем по истечении шести месяцев со дня внесения сведений об этом в Единый государственный реестр юридических лиц (пункт 7 статьи 57 ФЗ «Об ООО»).

Обратившись в суд с заявлением о продлении срока ликвидации, ООО «Синоп» указало на невозможность завершения ликвидации до 22 декабря 2025 года включительно.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указывает Истец, ликвидация не может быть завершена, поскольку в настоящий момент процесс ликвидации находится на этапе сдачи ликвидационного баланса, который не может быть сформирован без рассмотрения дел № А60-7386/2025 и № А60-50361/2025.

Как следует из открытых сведений из сервиса информационной системы «Картотека арбитражных дел» дело № А60-7386/2025 рассмотрено судом, решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 мая 2025 года вступило в законную силу 27 августа 2025 года. Дело № А60-50361/2025 не рассмотрено Арбитражным судом Свердловской области по существу.

Кроме того, судом в рамках рассмотрения настоящего дела, установлено, что в производстве Арбитражного суда Свердловской области находится еще одно дело № А60-72770/2025, которое в настоящий момент не рассмотрено по существу.

Таким образом, суд установил, что процедура ликвидации юридического лица не могла быть завершена в заявленные сроки, и, учитывая объективные причины невозможности завершения процедуры ликвидации общества в установленный срок, удовлетворяет заявленные требования.

От Ответчика возражений относительно продления срока ликвидации ООО «Синоп» не поступило.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

В силу того, что удовлетворение в рамках настоящего дела требований заявителя не связано с наличием нарушений со стороны ИФНС России по Верх- Исетскому району г. Екатеринбурга, судебные расходы подлежат отнесению на Заявителя (Истца).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

Продлить срок ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Синоп» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) до 09 июня 2026 года.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная

информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья П.П. Киреев