АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6155/2024

04 марта 2025 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2025 года, полный текст решения изготовлен 04 марта 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Индейкиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Офровой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

к акционерному обществу «Шахта Воргашорская» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

обществу с ограниченной ответственностью «Добродей» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

обществу с ограниченной ответственностью «ВоргашорСервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

третье лицо: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Добродей» ФИО1

о взыскании задолженности,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.09.2022;

от ответчиков: не явились;

от третьего лица: не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – ООО «Комитеплоэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Шахта Воргашорская» (далее – АО «Шахта Воргашорская», ответчик) о взыскании 137 709 руб. 01 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период август 2021 года – февраль 2024 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 03.05.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Добродей».

От Государственной жилищной инспекции по г. Воркуте в материалы дела представлен ответ от 11.06.2024 № 02-06-32-362 на запрос суда, согласно которого, в период с августа 2021 года по февраль 2024 года функции управления в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Воркута, пгт. Воргашор, ул. Энтузиастов, д.32, корпус 2 в период с 21.04.2021 по 28.11.2022 года осуществляла управляющая организация ООО «ВоргашорСервис», с 29.11.2022 по настоящее время управляющая организация ООО «Добродей».

Управление городского хозяйства ГО «Воркута» сообщило, что управление спорным МКД осуществлялось: с 01.04.2021 по 31.10.2022 – ООО «ВоргашорСервис», с 01.11.2022 – ООО «Добродей».

Ответчиком мотивированный отзыв на исковое заявление не представлен.

Истец ходатайством от 21.06.2024 просил привлечь к участию в деле в качестве ответчиков общество с ограниченной ответственностью «Добродей», общество с ограниченной ответственностью «ВоргашорСервис».

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве ответчиков общество с ограниченной ответственностью «Добродей», общество с ограниченной ответственностью «ВоргашорСервис», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Добродей» ФИО1.

Истец в ходатайстве от 10.02.2025 № 119/б.н. представил дополнительные пояснения, в которых указал, что согласно информации, представленной в Арбитражный суд по делу №А29-6155/2024 Службой РК строительного, жилищного и технического надзора (контроля) письмом в период с августа 2021 по февраль 2024 года функции управления в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> осуществляли следующие организации: с 21.04.2021 по 28.11.2022 – ООО «Воргашорсервис», с 29.11.2022 по настоящее время – ООО «Добродей». Однако, как следует из представленных в материалы дела договоров управления МКД от 01.04.2021 № 2021/ВС-59, от 01.11.2022 № 2022/Д/-69, функции управления многоквартирным домом ООО «Воргашорсервис» осуществляет с 01.04.2021, ООО «Добродей» с 01.11.2022. Соответственно, указанные управляющие организации являются исполнителями коммунальных услуг, и на них возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме. Однако, с 01.09.2021 ресурсоснабжающая организация АО «Коми энергосбытовая компания», действуя в качестве агента ООО «Воркутинские ТЭЦ», отказалась от исполнения договора теплоснабжения от 01.04.2021 № ОО-ВТ-208-64072, заключенного в отношении жилых помещений с ООО «Воргашорсервис», собственником которых является АО «Шахта Воргашорская» в одностороннем порядке в соответствии с ч.2 ст.157.2 ЖК РФ. Таким образом, исковые требования по оплате задолженности за спорный период (с 01.08.2021 по 29.02.2024) необходимо разделить по периодам задолженности к разным ответчикам:

- с 01.08.2021 по 30.08.2021 в размере 3 741 руб. 90 коп. задолженность за тепловую энергию подлежит взысканию с ООО «Воргашорсервис»;

- с 01.09.2021 по 31.10.2022 в размере 58 463 руб. 27 коп. задолженность за тепловую энергию подлежит взысканию с АО «Шахта Воргашорская»;

- с 01.11.2022 по 29.02.2024 в размере 75 503 руб. 84 коп. задолженность за тепловую энергию подлежит взысканию с ООО «Добродей».

В судебном заседании 11.02.2025 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 18.02.2025.

Информация о перерыве судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми в разделе «Картотека арбитражных дел».

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда без участия представителей лиц, участвующих в деле.

Истец ходатайством от 17.02.2025 № 119/б.н. приобщил к материалам дела оферту договора теплоснабжения ОО-ВТ-421-74074 между истцом и ООО «Добродей». Обратил внимание суда на то, что договор теплоснабжения со стороны ООО «Добродей» не подписан.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

ООО «Комитеплоэнерго», являясь ресурсоснабжающей организацией на территории г. Воркуты, в период с августа 2021 года по февраль 2024 года осуществило поставку тепловой энергии и теплоносителя в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Воркута, пгт. Воргашор, ул. Энтузиастов, д.32, корпус 2, кв.14.

Спорный многоквартирный дом, как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиками находился в управлении: с 01.04.2021 по 31.10.2022 – ООО «Воргашорсервис», с 01.11.2022 – ООО «Добродей», что подтверждается также представленными в материалы дела ответами на запрос суда от Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) и Управления городского хозяйства администрации МО Воркута».

Между ООО «Воркутинские ТЭЦ» и ООО «Воргашорсервис» действовал договор теплоснабжения от 01.04.2021 № ОО-ВТ-208-64072 (действие договора определено с 01.04.2021). Письмом от 23.07.2021 № 601/1267 истец уведомил ООО «Воргашорсервис» о расторжении договора теплоснабжения с 01.09.2021.

Истцом в материалы дела представлен проект договора отопления (теплоснабжения) и горячего водоснабжения №ОО-ВТ-421-74074 с ООО «Добродей», данный договор со стороны ООО «Добродей» не подписан.

Истцом в адрес акционерного общества «Шахта Воргашорская» направлен проект договора теплоснабжения и поставки горячей воды от 31.01.2024 № ТГЭ0217-00078, данный договор и приложения к нему со стороны ответчика не подписаны.

В обоснование заявленных требований истцом представлены счета-фактуры от 29.02.2024 № 190/00078/2226 на сумму 3 741 руб. 90 коп., от 29.02.2024 № 190/00078/2227 на сумму 4 225 руб. 28 коп., от 29.02.2024 № 190/00078/2228 на сумму 4 225 руб. 28 коп., от 29.02.2024 № 190/00078/2229 на сумму 4 225 руб. 28 коп., от 29.02.2024 № 190/00078/2230 на сумму 4 225 руб. 28 коп., от 29.02.2024 № 190/00078/2231 на сумму 4 225 руб. 28 коп., от 29.02.2024 № 190/00078/2232 на сумму 4 225 руб. 28 коп., от 29.02.2024 № 190/00078/2233 на сумму 4 225 руб. 28 коп., от 29.02.2024 № 190/00078/2234 на сумму 4 225 руб. 28 коп., от 29.02.2024 № 190/00078/2235 на сумму 4 225 руб. 28 коп., от 29.02.2024 № 190/00078/2236 на сумму 3 910 руб. 24 коп., от 29.02.2024 № 190/00078/2237 на сумму 3 806 руб. 40 коп., от 29.02.2024 № 190/00078/2238 на сумму 3 921 руб. 87 коп., от 29.02.2024 № 190/00078/2239 на сумму 4 398 руб. 62 коп., от 29.02.2024 № 190/00078/2240 на сумму 4 398 руб. 62 коп., от 29.02.2024 № 190/00078/2241 на сумму 4 398 руб. 62 коп., от 29.02.2024 № 190/00078/2242 на сумму 4 820 руб. 51 коп., от 29.02.2024 № 190/00078/2243 на сумму 4 820 руб. 51 коп., от 29.02.2024 № 190/00078/2244 на сумму 4 820 руб. 51 коп., от 29.02.2024 № 190/00078/2245 на сумму 4 820 руб. 51 коп., от 29.02.2024 № 190/00078/2246 на сумму 4 820 руб. 51 коп., от 29.02.2024 № 190/00078/2247 на сумму 4 820 руб. 51 коп., от 29.02.2024 № 190/00078/2248 на сумму 4 742 руб. 23 коп., от 29.02.2024 № 190/00078/2249 на сумму 4 167 руб. 95 коп., от 29.02.2024 № 190/00078/2250 на сумму 4 348 руб. 92 коп., от 29.02.2024 № 190/00078/2251 на сумму 4 820 руб. 51 коп., от 29.02.2024 № 190/00078/2252 на сумму 4 820 руб. 51 коп., от 29.02.2024 № 190/00078/2253 на сумму 4 820 руб. 51 коп., от 29.02.2024 № 190/00078/2254 на сумму 4 820 руб. 51 коп., от 29.02.2024 № 190/00078/2255 на сумму 4 820 руб. 51 коп., от 29.02.2024 № 190/00078/2225 на сумму 4 820 руб. 51 коп., акты поданной-принятой тепловой энергии, подписанные истцом в одностороннем порядке, подробный расчет теплопотребления.

По расчету истца сумма задолженности составляет 137 709 руб. 01 коп.

Истцом в адрес ответчика – АО «Шахта Воргашорская» направлена претензия от 21.03.2024 № К-704601-5407849-П, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

В связи с тем, что задолженность в отношении спорного помещения оплачена не была, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ресурса помещениями в многоквартирных домах в спорный период подтверждается материалами дела и лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Учитывая, что объектом теплоснабжения являются жилые помещения в многоквартирных жилых домах, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее - Правила  № 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

В силу пункта 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 157.2 настоящего Кодекса. Срок действия и другие условия указанных договоров, заключаемых в том числе в отношении приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса. Собственники помещений в многоквартирных домах не вправе отказываться от заключения договоров, указанных в части 1 статьи 157.2 и в части 2 статьи 164 настоящего Кодекса.

Пунктом 10 Правил № 124 предусмотрено право ресурсоснабжающей организации, владеющей коммунальным ресурсом, подача которого осуществляется в соответствующий многоквартирный дом или жилой дом без заключения договора ресурсоснабжения в письменной форме, направить исполнителю заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения на условиях прилагаемого к заявке (оферте) проекта договора.

С учетом того, что ресурс в спорный период поставлялся на границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности многоквартирного жилого дома, при этом действующее законодательство в отношении исполнителя коммунальных услуг не ставит факт заключения договора в зависимость от наличия письменного документа, оформленного в установленном порядке, вся тепловая энергия, поступающая в жилой дом, является договорным потреблением в отношении ресурсоснабжающей организации и исполнителя коммунальных услуг.

В соответствии со статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Согласно пункту 31 Правил № 354 управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259.

В силу пунктов 13 и 54 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подпункты «б» и «г» пункта 31 Правил № 354).

В пункте 14 Правил № 354 (в редакции, действующей в спорный период) предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты прекращения действия договора ресурсоснабжения в части приобретения коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что ООО «Воргашорсервис», ООО «Добродей» являлись управляющими организациями в заявленный период в отношении спорного дома.

Нормы, устанавливающие право собственников принимать решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг, с ресурсоснабжающей организацией были введены Федеральным законом от 03.04.2018 № 59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу 03.04.2018 (далее - Закон № 59-ФЗ), а именно право на принятие таких решений было прямо закреплено введенным в часть 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации пунктом 4.4, особенности предоставления коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией регламентированы нормой статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о заключении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией. В этом случае прямой договор считается заключенным с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как указано в Письме Минстроя России от 04.05.2018 № 20073-АЧ/04, согласно части 8 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации изменение и (или) расторжение договора управления многоквартирным домом осуществляются в порядке, предусмотренном гражданским законодательством. Частью 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По смыслу приведенных законоположений, рассматриваемых в системной взаимосвязи, пункт 1 части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает дополнительное основание для изменения договора управления многоквартирным домом. В этой связи принятие собственниками помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, влечет изменение договора управления многоквартирным домом в силу закона.

Между тем, в материалы дела не представлены протоколы общих собраний собственников многоквартирного дома, согласно которым собственники приняли решение о заключении договора с истцом на поставку соответствующего коммунального ресурса.

Согласно подпункту «б» пункта 30 Правил № 124 в договоре ресурсоснабжения может предусматриваться право исполнителя на односторонний отказ от договора в случае прекращения обязанностей по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставлению соответствующей коммунальной услуги. Данное условие должно предусматривать оплату поставленного до момента расторжения договора ресурсоснабжения коммунального ресурса в полном объеме и исполнение иных возникших до момента расторжения договора ресурсоснабжения обязательств, в том числе обязательств, возникших вследствие применения мер ответственности за нарушение договора.

В соответствии с пунктом 17 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: при непосредственном управлении многоквартирным домом; в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях). В остальных случаях исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив.

В материалы дела представлено уведомление ООО «Воркутинские ТЭЦ» об одностороннем отказе от исполнения договоров теплоснабжения с ООО «Воргашорсервис» с 01.09.2021.

С учетом изложенного, управляющие организации выступают лицами, ответственными перед ресурсоснабжающей организацией за оплату поставленного коммунального ресурса за период с 01.08.2021 по 30.08.2021 – ООО «Воргашорсервис», с 01.11.2022 по 29.02.2024 – ООО «Добродей», в период с 01.09.2021 по 31.10.2022 обязанным по оплате лицом является собственник жилого помещения.

Судом установлено, что определением от 20.04.2022 по делу № А29-434/2022 к производству принято заявление о признании ООО «Воргашорсервис» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 15.06.2022 (резолютивная часть определения объявлена 07.06.2022) по делу № А29-434/2022 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Воргашорсервис» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 14.11.2022 суд признал ООО «Воргашорсервис» несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура банкротства - конкурсное производство.

Определением от 12.12.2023 по делу № А29-14332/2023 к производству принято заявление о признании ООО «Добродей» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 26.02.2024 по делу № А29-14332/2023 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Добродей» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 05.07.2024 суд признал ООО «Добродей» несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура банкротства - конкурсное производство.

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства, в зависимости от времени возникновения денежного обязательства и обязательства по уплате обязательных платежей.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании  должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, а кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве, в связи с чем, такие требования рассматриваются арбитражным судом вне рамок дела о банкротстве.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» даны разъяснения по вопросам, связанным с применением положений Федерального закона о банкротстве о текущих платежах по денежным обязательствам, согласно которым денежные обязательства относятся к текущим платежам, если возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом (пункт 1 постановления).

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой  энергией,  газом,  нефтью  и  нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за  те  периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63).

Таким образом, денежные обязательства, возникшие до даты принятия заявления о признании должника банкротом, являются реестровыми платежами и подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

В силу пункта  4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным со взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном указанным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Право выбора порядка рассмотрения иска (требования) законом предоставлено только истцу (кредитору).

Тем самым законодатель для исключения одновременного рассмотрения судом аналогичных требований кредитора к должнику в порядке искового производства и в деле о банкротстве установил порядок, в соответствии с которым кредитор, предъявивший требования к должнику в порядке искового производства может обратиться с заявлением о включении в реестр требований кредиторов тех же требований к должнику только при условии подачи в исковом производстве ходатайства о приостановлении производства по делу. Удовлетворение такого ходатайства является основанием для рассмотрения требований кредитора в деле о банкротстве.

В пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявленные истцом требования о взыскании задолженности за период с 01.08.2021 по 31.08.2021 в отношении ООО «Воргашорсервис» и с 01.11.2022 по 30.11.2023 в отношении ООО «Добродей» не относятся к текущим платежам.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО «Комитеплоэнерго» в части задолженности за период с 01.08.2021 по 31.08.2021 года, подлежащая отнесению на ООО «Воргашорсервис» в сумме 3 741 руб. 90 коп. и за период с 01.11.2022 по 30.11.2023 - на ООО «Добродей» в сумме 61 042 руб. 31 коп.  подлежат оставлению без рассмотрения  на основании пункта  4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Задолженность в размере 14 461 руб. 53 коп., образовавшаяся за период с 01.12.2023 по 29.03.2024, подлежит отнесению на ООО «Добродей».

Относительно задолженности, образовавшейся за период с 01.09.2021 по 31.10.2022 в размере 58 463 руб. 27 коп., суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно ответа на запрос суда, поступившего от Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Республиканское учреждение технической инвентаризации и кадастровой оценки» собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Воркута, пгт. Воргашор, ул. Энтузиастов, д.32/2, кв.14 является акционерное общество «Шахта Воргашорская».

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом в силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

С учетом вышеизложенного, надлежащим ответчиком по делу о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию является акционерное общество «Шахта Воргашорская», в связи с чем на него подлежит отнесению задолженность за период с 01.09.2021 по 31.10.2022 в размере 58 463 руб. 27 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на АО «Шахта Воргашорская», ООО «Добродей», пропорционально размеру удовлетворенным требованиям.

Истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату государственная пошлина в размере 3 376 руб. пропорционально размеру требованиям, оставленным без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования в части взыскания 64 784 руб. 21 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду в августе 2021 года, ноябре 2022 года – ноябре 2023 года оставить без рассмотрения.

Взыскать с акционерного общества «Шахта Воргашорская» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 58 463 руб. 27 коп. задолженности, а также 2 178 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Добродей» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 14 461 руб. 53 коп. задолженности, а также 539 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации 3 376 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 05.04.2024 № 6071.

Настоящий акт является основанием для возврата истцу государственной пошлины из федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме. Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                        Ю.А. Индейкина