Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49913/2020

13 октября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  08 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  13 октября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи  Хертек   В.Ч., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД ИНТЕРТОРГ" (адрес:  Россия 187026, г НИКОЛЬСКОЕ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ТОСНЕНСКИЙ р-н, ул КОМСОМОЛЬСКАЯ 14/ПОМ. 6, ОГРН:  1047844001040);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФАТЕХФОРМ" (адрес:  Россия 115035, Москва, пер. Кадашёвский 1-й, д.13, стр.1, оф.8Б, ОГРН:  );

о    взыскании    1 361 427 руб.  40   коп. 

при участии

- от истца: представитель -   ФИО1 по дов.  от   29.07.2020.   

- от ответчика: представитель -  ФИО2 по дов  от   29.06.2020.  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТД Интерторг" (Далее-Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ««Альфатехформ»» (Далее-Ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 194 234 руб.57 коп.  и пени в размере 167 192 руб. 83 коп.

В судебном заседании представитель Истца заявленные требования поддержал. 

Представитель Ответчика против удовлетворения иска возражал, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между ООО ТД «Интерторг» как Продавцом и ООО «Альфатехформ» как Покупателем было заключено Соглашение об обратной реализации товара.

В соответствии с условиями Соглашения Истец обязуется передать непродовольственный товар, ранее поставленный ему в рамках договора поставки, а Ответчик принять и оплатить его на условиях и в порядке, которые установлены соглашением.

В рамках указанного соглашения Истец поставил, а Ответчик принял товар на сумму 1 194 234 рубля 57 коп. 

В связи с неоплатой данной задолженности Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и пени.

Между тем, как следует из материалов дела,  01.01.2017 года между ООО «Альфатехформ» как Продавцом и ООО ТД «Интерторг» как Покупателем заключен договор поставки товара №146/2017.

Также к данному договору было заключено несколько дополнительных соглашения.

В рамках данного договора поставки ООО «Альфатехформ» многократно поставлял в адрес ООО ТД «Интерторг» товар по товарным накладным.

По состоянию на 16.10.2019 года у ООО ТД «Интерторг» образовалась задолженность перед ООО «Альфатехформ» по оплате поставленного товара в размере 4 482 894 рубля 44 копейки.

Указанная задолженность подтверждается подписанным обеими сторонами актом сверки №10247 от 16.10.2019 года по договору поставки товара №146/2017.

При этом согласно приложению №1 к договору поставки №146/2017 предусмотрена отсрочка Покупателю по оплате поставленного товара на срок 90 дней.

12.07.2018 года между ООО ТД «Интерторг» и ООО «Альфатехформ» заключено дополнительное соглашение к договору поставки товара №146/2017, в соответствии с которым отсрочка оплаты поставленного товара увеличена до 120 календарных дней.

В соответствии со ст. 488 Гражданского кодекса РФ В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. 

Как указывает Ответчик, между сторонами были проведены переговоры по вопросу оплаты задолженности ООО ТД «Интерторг», на которых представители ООО ТД «Интерторг» сообщили о невозможности погашения задолженности в ближайшей перспективе.

В связи с данными обстоятельствами руководство ООО «Альфатехформ» потребовало у ООО ТД «Интерторг» возврата ранее поставленного им неоплаченного товара.

ООО ТД «Интерторг» согласилось частично вернуть ранее поставленный товар.

В целях возврата ранее поставленного товара между ООО ТД «Интерторг» как Продавцом и ООО «Альфатехформ» как Покупателем было заключено Соглашение об обратной реализации товара.

Согласно п. 1.1. данного Соглашения Продавец передает товар, ранее поставленный ему в рамках договора поставки.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что соглашением об обратной реализации товара и подписанными в рамках него УПД на сумму 1 194 234 рубля 57 копеек стороны фактически оформили частичный возврат со стороны ООО ТД «Интерторг» неоплаченного им товара в пользу ООО «Альфатехформ» по договору поставки товара №146/2017. 

При таких обстоятельствах взыскание денежных средств с ответчика за ранее поставленный им истцу товар противоречит ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно правам ответчика требовать возврата неоплаченных товаров.

При таких обстоятельствах арбитражный суд признает требования Истца подлежащими отклонению по изложенным основаниям.

            В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Суворов М.Б.