АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2635/2017

26 декабря 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения  оглашена 19  декабря  2019 года

Решение  в полном объёме изготовлено 26  декабря   2019 года

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной В.Ю.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Отрах А.Н.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Мельникова» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 646255, 

<

...>) – ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Омской области от 18.05.2017 по делу А46-2635/2017, которым требование СПК «Родник» включено в реестр требований кредиторов ООО «Мельникова»,

при участии в судебном заседании: 

не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Омской области от 14.09.2017 (резолютивная часть оглашена 07.09.2017) в отношении должника открыта процедура конкурсного производства.

Публикация сообщения, в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства состоялась в газете «Коммерсантъ»  № 177 от 23.09.2017.

14.04.2017 сельскохозяйственный производственный кооператив «РОДНИК» обратился в Арбитражный суд Омской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 9 500 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.05.2017 суд установил  и включил в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Мельникова» требование СПК «РОДНИК» в размере 9 500 000 рублей, без обеспечения залогом имущества должника. 

18.11.2019 конкурсный  управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Мельникова» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением  о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Омской области от 18.05.2017 по делу № А46-2635/2017, которым требования СПК «РОДНИК» включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Мельникова» в размере 9 500 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.11.2019 заявление принято и назначено к рассмотрению.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения требования в порядке, установленном статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым заявление конкурсного управляющего удовлетворить, отменить определение Арбитражного суда Омской области от 16.06.2017 по делу № А46-2635/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам в связи со следующим. 

Как следует из материалов дела, требование кредитора к ООО «Мельникова» было основано на решении Арбитражного суда Омской области от 12.04.2016 по делу №А46-16210/2015, согласно которому с ООО «Мельникова» в пользу СПК  «РОДНИК»  взыскано 9 500 000 рублей. 

Как видно из названного судебного акта, в его основу положено, в том числе, соглашение № 217 от 30.04.2015 о переводе долга, заключенное между ООО «ТД «Сибзернопродукт» и ООО «Мельникова».

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.04.2019 по делу А46-2635/2017, оставленным в силе постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019, соглашение № 217 от 30.04.2015 о переводе признано недействительным, применены последствия недействительности сделок в виде восстановления задолженности ООО «ТД «Сибзернопродукт» перед СПК  «РОДНИК».  

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2019 указанные судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.

Указанное послужило основанием для обращения в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Омской области от 12.04.2017 по делу А46-16210/2015.

Решением Арбитражного суда Омской области от 12.08.2019 по делу А46-16210/2015 требования управляющего удовлетворены, решение суда от 20.02.2017 отменено но новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Омской области от 29.10.2019 по делу А46-16210/2015 в удовлетворении исковых требований СПК  «РОДНИК»  отказано. 

Поскольку решение Арбитражного суда Омской области от 12.04.2017 по делу                  №А-16210/2015 на основании которого требование СПК  «РОДНИК»  ранее включено в реестр требований кредиторов ООО «Мельникова» отменено, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением. 

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должно быть указано, в частности, вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.

Перечень оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам изложен в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела (часть 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку обстоятельства, указанные конкурсным управляющим являются существенными для дела, определение Арбитражного суда Омской области 18.05.2017  по делу № А46-2635/2017  следует отменить.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311, 312, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

РЕШИЛ:

Заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Мельникова» ФИО1  удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Омской области от 18.05.2017 по делу                             № А46-2635/2017 которым требования СПК «Родник»   признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Мельникова», отменить.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                В.Ю. Распутина