АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза,  ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

город  Пенза                                                                        Дело № А49-4371/2023 « 07 »  июня  2023 года

Резолютивная часть объявлена 05 июня 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 июня 2023 года

 

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Павловой З.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логвиновой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 573 205 руб. 06 коп.  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» о взыскании задолженности за поставленный в феврале 2023 года по договору поставки газа № 40-5-22154 от 22.11.2022 г. газ в сумме 1 557 628 руб. 77 коп., и пени за несвоевременную оплату в сумме  15 576 руб. 29 коп., исчисленные за период с 20.03.2023 г. по 28.04.2023 г., на основании ст. ст. 309, 310, 548, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Письмом от 02.06.2023 г. истцом заявлено об уточнении исковых требований в части периода просрочки исполнения обязательств, просит суд взыскать с ответчика сумму 1 573 205 руб. 06 коп., в том числе задолженность за поставленный в феврале 2023 года газ в размере 1 557 628 руб. 77 коп., и пени в сумме 15 576 руб. 29 коп., исчисленные за период с 21.03.2023 по 29.04.2023.

Суд, в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает заявление истца об уточнении исковых требований. С учетом этого цена иска составляет 1 573 205 руб. 06 коп.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Истцом заявлено ходатайство о переходе из предварительного судебного заседания в основное, в котором он просит рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца и удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, каких-либо заявлений, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.  

Учитывая то, что истцом заявлено ходатайство о переходе из предварительного судебного заседания и рассмотрении дела по существу, ответчиком не представлено возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в данном судебном заседании.  

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка надлежащим образом извещенных истца и ответчика не препятствует рассмотрению по существу в настоящем судебном заседании. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

         между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа № 40-5-22154 от 22 ноября 2022 года.

К договору подписано дополнительное соглашение №1/1-П от 30.11.2022 г.

По условиям заключенного договора истец принял на себя обязательство поставить ответчику газ, а ответчик, в свою очередь, произвести окончательную оплату до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

         Во исполнение договорных обязательств истец в феврале 2023 года поставил ответчику природный газ в количестве 190,804 тысяч  куб. м на сумму 1 557 628 руб. 77 коп. Факт отпуска газа подтверждается актом приема-передачи газа № 2 – 22154 от 28.02.2023 г. и счетом-фактурой №12533 от 28.02.2023 г. 

Письмом от 27.03.2023 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести оплату возникшей задолженности. 

Однако, ответчик оставил претензию истца без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         Принимая во внимание то обстоятельство, что газ поставлен ответчику на основании заключенного договора, то его оплата должна быть произведена согласно п. 5 договора. Доказательств оплаты полученного газа в полной сумме и в установленный контрактом срок ответчик не представил, сумма долга подтверждена документально и ответчиком не оспорена. С учетом этого, суд считает требование истца о взыскании суммы долга в размере 1 557 628 руб. 77 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 307, 309, 548, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просит взыскать с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательств в сумме 15 576 руб. 29 коп., исчисленные за период с 21.03.2023 г. по 29.04.2023 г. в соответствии со ст. 25 ФЗ от 31 марта 1999 г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств в части оплаты поставленного газа, что привело к просрочке, поэтому ответчик несет ответственность, установленную ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69 «О газоснабжении в Российской Федерации», в виде уплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки. 

Следовательно, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно и подлежит удовлетворению. 

Пеня  исчислена истцом в сумме 15 576 руб. 29 коп. за период с  21.03.2023 г. по 29.04.2023 г. 

Кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. ст. 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

  Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты платежа, что в ходе рассмотрения дела последним документально не опровергнуто, представленный истцом расчет проверен и признан верным, суд находит исковые требования о взыскании пени в заявленной истцом сумме,  согласно представленному расчету, исходя из ключевой ставки 7,5% годовых, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         На основании изложенного, исковые требования удовлетворить полностью.

         Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика.

         С учетом этого, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 732 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму 1 573 205 руб. 06 коп., в том числе долг в сумме               1 557 628 руб. 77 коп. и пени в сумме 15 576 руб. 29 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 28 732 руб.

 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

 

Судья                                                                                          З.Н. Павлова