Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-9322/2018

г. Благовещенск

16 января 2019 года

изготовление решения в полном объеме

Резолютивная часть решения объявлена 15.01.2019.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С.Заноза,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление муниципального казенного предприятия города Шимановска «Городское хозяйство» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>

к

обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая кампания «Восток» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 752 723,97 руб.,

Третьи лица: закрытое акционерное общество «Холдинг» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>),   закрытое акционерное общество «Гранит» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

при участии в заседании: от истца: ФИО2 – и.о. директора муниципального казенного предприятия города Шимановска «Городское хозяйство», приказ Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации города Шимановска № 38-ЛС от 18.10.2018, паспорт; ФИО3 – паспорт, полномочия приняты по устному ходатайству и.о. директора

от ответчика: ФИО4 – дов. № 04 от 05.02.2018 сроком на один год, паспорт

ЗАО «Холдинг»: не явился, увед. з/п 44853

ЗАО «Гранит»: не явился, увед. з/п 44854

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Управляющая кампания «Восток» (далее истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая кампания «Восток» (далее ответчик) о взыскании задолженности  в размере 1 518 246,25 руб. (январь-август 2018), пени в размере 234 477,72 руб. за период с 21.02.2018 по 09.11.2018 (согласно расчету).

Свои требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, предусмотренных договором от 01.01.2018 в части оплаты оказанных истцом услуг по вывозу  и утилизации твердых бытовых отходов.

Истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

Истец в заседании 15.01.2019 настаивал на исковых требованиях, пояснил, что в акте сверке за период январь-ноябрь 2018 отражены следующие сведения:  оплата от 01.03.2018 года в размере 80 000 руб. – внесение наличных денежных средств в кассу предприятия в счет погашения кредиторской задолженности за 2017 г.;  оплаты в размерах 1 018, 99 руб.; 491, 82 руб.;  1 037, 30 руб.;  760,67 руб. – перечисление службы судебных приставов в счет погашения задолженности ООО «Управляющая компания «Восток» по ранее взысканным долгам в пользу истца;   оплата от 09.07.2018 в размере 10 000 руб. –  внесение наличных денежных средств в кассу предприятия; оплата от 19.09.2018  в размере 10 000 руб. – внесение наличных денежных средств в кассу предприятия; о оплата от 06.11.2018 в размере 70 000 руб. – оформление очередного соглашения о зачете  в счет погашения задолженности  ответчика перед истцом за 2017 г. (пояснения истца занесены в протокол судебного заседания)

Ответчик в  возражениях указал, что  задолженность составляет 977 965,77 руб., соответственно,  просит отказать в иске в части взыскания долга в сумме 545 830,48 руб. и пени в сумме 52 403,57 руб.  Ответчик указал, что по договоре   оказания услуг по вывозу ТБО б/н от 01.01.2018 за период с 01.01.2018 по 31.08.2018 истцом выставлено счетов на общую сумму 1 491 274,55 руб.; ответчиком произведена оплата в общей  сумме 383 308,78 руб., из них истцом не учитывается оплата в сумме 303  308,78 руб.  Кроме того,  по соглашениям о проведении зачетов между истцом, ответчиком и ЗАО «Холдинг» зачтено в счет погашения долга ответчика 210 000 руб. (соглашения от 06.08.2018, 05.10.2018, 06.09.2018).

Привлеченные судом  к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО «Холдинг» и ЗАО «Гранит»  отзывов на иск и запрошенных  документов не представили.

В судебном заседании 15.01.2019 судом исследовались подлинные документы, представленные истцом и ответчиком, внесена запись в протокол судебного заседания, подлинные документы возвращены представителям истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению  в части по следующим основаниям:

01 января 2018  между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор  об оказании услуг по вывозу ТБО (далее договор), по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказывать услуги по ввозу твердых бытовых отходов 4 класса опасности, не обладающих токсическими и радиоактивными  свойствами, а также пустой тары (коробок), за исключением взрывоопасных, легковоспламеняющихся, тлеющих, горящих отходов, строительного мусора, природного мусора (ветки деревьев, палки, поломанные кустарники), а заказчик обязался оплатить эти услуги исполнителю в сроки, размере, порядке и на условиях, согласованных сторонами в настоящем договоре (пункты 1.1, 1.2 договора).

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Стоимость вывоза 1 куб. м. ТБО, без учета стоимости утилизации на момент заключения договора составляет 523,08 руб. Стоимость утилизации 1 куб. м. на полигоне, производимая силами ЗАО «Гранит», составляет с 01.01.2017 по 30.06.2018 34,15 руб., а с 01.07.2018 по 31.12.2018 – 34,65 руб. (Приказ Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области № 151-пр/у от 30.11.2016) (пункты 4.1, 4.2 договора).

Расчет за выполненные услуги производится заказчиком на основании предоставленных исполнителем счетов, путем наличной или безналичной формы оплаты не позднее 20-го числа каждого месяца, следующего за расчетным месяцем (п. 4.5 договора).

Во исполнением обязательств по договору в период с января по август 2018 истцом ответчику были оказаны  услуги по вывозу и утилизации ТБО, а также по вывозу негабаритного мусора на общую сумму 1 518 246,25 руб., что подтверждается  выставленными счетами и  подписанными сторонами без возражений актами:

- от 31.01.2018 на сумму 159 925,01 руб. (вывоз и утилизация ТБО за январь 2018);

- от 28.02.2018 на сумму 159 792 руб. (вывоз и утилизация ТБО за февраль 2018);

- от 31.03.2018 на сумму 14 989,49 руб. (вывоз негабарита за март 2018);

- от 31.03.2018 на сумму 235 095,34 руб. (вывоз и утилизация ТБО за март 2018);

- от 30.04.2018 на сумму 177 366,31 руб. (вывоз и утилизация ТБО за апрель 2018);

- от 31.05.2018 на сумму 4 179,23 руб. (вывоз негабарита за май 2018);

- от 31.05.2018 на сумму 178 870,83 руб. (вывоз и утилизация ТБО за май 2018);

- от 30.06.2018 на сумму 196 897,22 руб. (вывоз и утилизация ТБО за июнь 2018);

- от 30.06.2018 на сумму 5 850,92 руб. (вывоз негабарита за июнь 2018);

- от 31.07.2018 на сумму 1 952,06  руб. (вывоз негабарита за июль 2018);

- от 31.07.2018 на сумму 184 162,45 руб. (вывоз и утилизация ТБО за июль 2018);

- от 31.08.2018 на сумму 199 165,39 руб. (вывоз и утилизация ТБО за август 2018).

Кроме того, обстоятельства оказания истцом и принятия ответчиком услуг в спорный период подтверждается подписанным сторонами  актом сверки взаимных расчетов за период январь 2018- ноябрь 2018.

Доказательств оплаты в полном объеме оказанных истцом услуг, а также доказательств оказания услуг по договору от 01.01.2018 в меньшем объеме за спорный период,  ответчиком не представлено.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты имеющейся перед истцом задолженности в сумме 1 518 246,25 руб., требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

Возражая против размера задолженности, ответчик  указал, что им произведена оплата в общей  сумме 383 308,78 руб., из них истцом не учитывается оплата в сумме 303  308,78 руб.  Кроме того,  по соглашениям о проведении зачетов между истцом, ответчиком и ЗАО «Холдинг» зачтено в счет погашения долга ответчика 210 000 руб. (соглашения от 06.08.2018, 05.10.2018, 06.09.2018).

Оценивая возражения ответчика и представленные в материалы дела акт сверки взаимных расчетов за период январь 2018- ноябрь 2018 (в котором отражен факт наличия у ответчика перед истцом по состоянию на 01.01.2018  задолженности в сумме 967 261,04 руб.), платежные поручения № 3 от 09.01.2018 на сумму 30 000 руб.,  № 24 от 12.01.2018 на сумму 30 000 руб., № 44 от 23.01.2018 на сумм 20 000 руб., соглашения о  взаимном погашении задолженности от 31.05.2018, 09.06.2018, 06.07.2018, 06.08.2018, 06.09.2018, 05.10.2018 (в соглашениях, суд приходит к выводу о том, что указанные платежи и зачеты проведены сторонами в счет погашения ответчиком  задолженности  за 2017 года, в том числе по договору № 062/17 от 01.07.2017. Доказательств того, что произведенными платежами и зачетами погашалась задолженность  за оказанные в период с января 2018 по август 2018 услуги по договору от 01.01.2018, ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств в соответствии со статьей 329 ГК РФ является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора  установлено, что за нарушение сроков оплаты по настоящему договору, заказчик оплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Проверив произведенный истцом расчет неустойку,  суд признает его неверным в части начисления  пени на задолженность за апрель 2018 начиная с 21.05.2018. С учетом положений ст. 193 ГК РФ, пени на задолженность за апрель 2018 следует начислять  с 22.05.2018 по 09.11.2018  и ее размер  составит 30 507,01 руб. В остальной части расчет пени признается судом верным.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени за период с 21.02.2018 по 09.11.2018 в сумме 234 300 руб. 36 коп., в остальной части в иске следует отказать в связи с неверным расчетом пени.

В соответствии  с п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исходя из принципа, что гражданское законодательство регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников (статья 2 ГК РФ),  неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

Из материалов дела следует, что ответчик ходатайство о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности не предъявлял.

Госпошлина по делу в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 30 524  руб.,  которая в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая кампания «Восток» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу муниципального казенного предприятия города Шимановска «Городское хозяйство» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) по договору об оказании услуг по вывозу ТБО  от 01.01.2018 основной долг за период с января 2018 по август 2018 в сумме 1 518 246 руб. 25 коп., пени за период с 21.02.2018 по 09.11.2018 в сумме 234 300 руб. 36 коп. (всего 1 752 546 руб. 61 коп.).

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая кампания «Восток» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 30 524 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                  Н.С.Заноза