Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-6292/2024

г. Петрозаводск

10 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2024 года.  Полный текст решения изготовлен   10 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Моисеенко А.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сокирко М.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос» к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Республиканский перинатальный центр им. Гуткина К.А.» о взыскании 5 111 977 руб. 19 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альбатрос» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Республиканский перинатальный центр им. Гуткина К.А.» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 5 111 977 руб. 19 коп., в том числе: 4 779 117 руб. - задолженность за поставленный товар по контрактам № 26аэф-24, № 60аэф-23, № 222аэф-23, № 233аэф-22, 332 859 руб. 49 коп. – неустойка, начисленная по состоянию на 29.05.2024. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 30-310, 314, 395, 454, 488, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, на условия контрактов № 26аэф-24, № 60аэф-23, № 222аэф-23, № 233аэф-22.

Стороны явку уполномоченных представителей в суд не обеспечили, о начавшемся судебном процессе уведомлены надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения судебных актов.

Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 2 886 574 руб. 38 коп., в том числе: 2 662 885 руб. 90 коп. – задолженность за поставленный товар, 223 688 руб. 48 коп. – пени по состоянию на 10.10.2024.

Ответчик представил признание иска на сумму 2 580 333 руб. 70 коп. в письменном виде, подписанное уполномоченным представителем.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное разбирательство в отсутствие представителей сторон.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает к рассмотрению уточненные требования в сумме 2 886 574 руб. 38 коп.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между Учреждением (заказчиком) и Обществом (поставщиком) заключены контракты № 26аэф-24, № 60аэф-23, № 222аэф-23, № 233аэф-22, согласно пункту 1.1 которых поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактами, осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контрактам), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактами, принять и оплатить поставленные товары.

В соответствии с пунктом 9.5 контрактов оплата по контрактам осуществляется в течение семи рабочих дней с даты подписания заказчиком структурированного документа о приемке и на основании документов, предусмотренных пунктом 5.3 контрактов.

Во исполнение условий контрактов истец подставил ответчику товар, что подтверждается надлежащим образом оформленными универсальными передаточными документами (счетами-фактурами). Ответчик не оплатил поставленный товар.

Претензией от 29.05.2024 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность.

Ответа на претензию ответчик не представил, задолженность не оплатил, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

09.08.2024 от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в части размера основного долга.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» частичное или полное признание иска является самостоятельным результатом примирения сторон.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд приходит к выводу, что  оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Применительно к изложенному, суд принимает признание иска ответчиком в части основной задолженности и удовлетворяет исковые требования без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты товара, поставленного по контрактам № 26аэф-24, № 60аэф-23, № 222аэф-23, № 233аэф-22, истец предъявил требование о взыскании неустойки в размере 223 688 руб. 48 коп. по состоянию на 10.10.2024.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Аналогичные порядок начисления и размер пени установлены в пункте 11.4 контрактов № 26аэф-24, № 60аэф-23, № 222аэф-23, № 233аэф-22. Размер неустойки судом признается обоснованным, с учетом вышеизложенного, требование  является обоснованным по праву и по размеру и подлежит удовлетворению.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований и частичным признанием иска ответчиком, с учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 37 330 руб. 10 коп.

В остальной части расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.            Иск удовлетворить.

2.            Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Республиканский перинатальный центр им.Гуткина К.А.» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 2 886 574 руб. 38 коп., в том числе: 2 662 885 руб. 90 коп. – задолженность за поставленный товар, 223 688 руб. 48 коп. – пени по состоянию на 10.10.2024, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 229 руб. 90 коп.

3.            Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альбатрос» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 330 руб. 10 коп., уплаченную по платежному поручению № 10228 от 09.07.2024.

4.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

                                Судья

         Моисеенко А.Б.