АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

24 января 2024 года

Дело № А33-25941/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 января 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 24 января 2024 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Карьерные машины» (ИНН 2464047651, ОГРН 1032402506685)

к обществу с ограниченной ответственностью «Славянск эко» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга, неустойки,

в присутствии:

от ответчика (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы  «Картотека арбитражных дел»): ФИО1 – представителя по доверенности № 01 от 09.01.2023,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Карьерные машины" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Славянск эко" (далее – ответчик) о взыскании 43 250 000 руб. долга,              238 000 руб. неустойки, неустойки за период с 06.09.2023 и по дату исполнения решения суда с учетом ограничений, указанных в п. 4.3 договора поставки № 03-21 ОТ 19.03.2023.

До принятия иска к производству от истца поступило заявление об изменении размера исковых требований. Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.09.2023 возбуждено производство по делу. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято заявление истца об изменении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 2 250 000 руб. долга, 276 750 руб. неустойки, неустойки за период с 13.09.2023 и по дату исполнения решения суда с учетом ограничений, указанных в п. 4.3 договора поставки № 03-21 от 19.03.2023.

В судебном заседании 16.11.2023, в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом принято заявление истца об изменении иска в части требования о взыскании неустойки, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 301 750 руб. неустойки, неустойку за период с 13.10.2023 по дату исполнения решения суда с учетом ограничений, указанных в п. 4.3 договора поставки № 03-21 ОТ 19.03.2023.

Судебное разбирательство по делу откладывалось.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьями 123,  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/). 

22.11.2023 от истца поступило заявление об изменении иска в части требования о взыскания неустойки, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 301 750 руб. неустойки с учетом требований пункта 4.3 договора, заявляет отказ от иска в части требования о взыскании долга. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято заявление истца об изменении исковых требований. 

Определением от 24.01.2024 производство по делу в части требования о взыскании с ответчика 2 250 000 руб. долга прекращено.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

19.03.2023 ООО «Карьерные машины» (поставщик) и ООО «Славянск ЭКО» (покупатель) заключили договор поставки № 03-21, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель принять и своевременно оплатить товар на условиях согласованных в спецификации к настоящему договору (пункт 1.1 договора).

Наименование, количество, стоимость товара, место и сроки поставки, а так же гарантийный срок на товар указываются в спецификациях к настоящему договору. поставщик гарантирует, что на момент передачи товара и перехода права собственности на него от поставщика к покупателю товар будет принадлежать поставщику на праве собственности, не будет являться предметом спора, залога, будет свободен от долгов, не подлежит удержанию, не продан, не обещан третьим лицам, в розыске, под арестом или запретом не состоит, и свободен от любых обременении третьих лиц (пункт 1.2 договора).

Цена и порядок оплаты поставляемого товара указывается в спецификации к настоящему договору. В цену товара включен налог на добавленную стоимость (НДС 20%) и стоимость доставки до места передачи товара. Общая сумма настоящего договора  складывается из суммы всех спецификаций (пункт 4.1 договора).

Платежи по настоящему договору производятся, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в соответствующей спецификации. платеж считается совершенным, а денежное обязательство покупателя выполненным с момента зачисления 100% суммы платежа на расчетный счет поставщика(пункт 4.2 договора).

За нарушение сроков оплаты, установленных настоящей главой, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,1 %, от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы просроченной оплаты. поставщик оставляет за собой право не производить передачу товара, до момента надлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате, что не будет являться нарушением срока поставки (пункт 4.3 договора).

По спорам, возникающим в процессе исполнения договора обязателен досудебный (претензионный) порядок урегулирования. Срок рассмотрения претензии - 10 (десять) рабочих дней со дня получения (п. 8.4 договора).

В соответствии с пунктом 1 спецификации №1 к договору поставки № 03-21 от 19.03.2023 ООО «Карьерные машины» и ООО «Славянск ЭКО» определили товар, поставляемый по договору № 03-21 от 19.03.2023 - Экскаватор-погрузчик Borus ВК-825 на равновеликих колесах, двигатель Yuchai YC4А105Z-Т20, задние подруливающие колеса, крабовый ход, погрузочный ковш 1,0 м3. экскаваторный ковш 0.3 м3, кондиционер, ремень безопасности    на сидении оператора, кабина Classic. Цена товара 7500000 руб. 

В соответствии с пунктом 4.1 спецификации №1 к договору поставки № 03-21 от 19.03.2023 авансовый платеж в размере 50% от стоимости оборудования, что составляет 3 750 000,00 руб., в том числе НДС 20% в размере 625 000,00 руб. производится покупателем в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания настоящей спецификации обеими сторонами, в соответствии с полученным от поставщика счетом на оплату с приложением оригинала Банковской гарантии банка (далее по тексту - «БГ») по форме, согласно приложению № 1 к настоящей спецификации.

В соответствии с п. 4.2 дополнительного соглашения № 1 от 20.06.2023г. к спецификации № 1 от 19.03.2023г. к договору поставки № 03-21 от 19.03.2023г. - второй авансовый платеж в размере 50% от стоимости оборудования, указанной в спецификации № 1 в размере 3 750 000,00 руб., в том числе НДС 20% 625 000,00 руб. - в течение 5 (пяти) банковских дней со дня окончательной приемки покупателем (грузополучателем) товара, в соответствии с полученными от поставщика следующими документами: счетом на оплату, товарной накладной/УПД и счетом-фактурой, оформленными в соответствии с требованиями действующего российского законодательства.

По товарной накладной 2023/06/21/006 от 21.06.2023 ООО «Карьерные машины» поставило ООО «Славянск ЭКО» товар - Экскаватор-погрузчик BORUS BR-825 (№SD20232663) на сумму 7500000 руб. Товарная накладная подписана 22.06.2023 электронными подписями, ведущим экономистом департамента спецтехники ООО «Карьерные машины» ФИО3 и генеральным директором ООО «Славянск ЭКО» ФИО4 Товар принят по акту приема-передачи.

21.06.2023 ООО «Карьерные машины» выставило ООО «Славянск ЭКО» счет-фактуру №2023/06/21/006 на оплату поставленного экскаватора на сумму 7 500 000,00 руб. 

С учетом авансового платежа у ответчика образовалась перед истцом задолженность в размере 3750000 руб. На сумму долга истцом начислена неустойка за просрочку оплаты товара за период с 30.06.2023 по 25.07.2023 в размере 97500 руб. Претензией от 25.07.2023 №8458 истец потребовал у ответчика уплатить долг и неустойку до 01.08.2023. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим требованием.

Платежным поручением №12327 от 02.08.2023 ООО «Славянск ЭКО» перечислило ООО «Карьерные машины» 500000 руб. Назначение платежа «оплата за экскаватор-погрузчик BORUS по дс№1 к спец.№1 к договору №03-21 от 19.03.2023 согл. сч № 13149 от 20.06.2023 сумма 500000-00 в т. т. НДС (20%) 83333-33».

Платежным поручением №14872 от 11.09.2023 ООО «Славянск ЭКО» перечислило ООО «Карьерные машины» 1000000 руб. Назначение платежа «оплата за экскаватор-погрузчик Borus по ДС№1 к спец.№1 к договору №03-21 от 19.03.2023 согл. сч № 13149 от 20.06.2023 сумма 1000000-00 в т.ч. НДС (20%) 166666-67».

Платежным поручением №16192 от 29.09.2023 ООО «Славянск ЭКО» перечислило ООО «Карьерные машины» 500000 руб. Назначение платежа «оплата за экскаватор-погрузчик Borus по дс№1 к спец. №1 к договору №03-21 от 19.03.2023 согл. сч№ 13149 от 20.06.2023 сумма 500000-00 в т.ч. НДС (20%) 83333-33».

Платежным поручением №16338 от 29.09.2023 ООО «Славянск ЭКО» перечислило ООО «Карьерные машины» 500000 руб. Назначение платежа «оплата за экскаватор-погрузчик Borus по дс№1 к спец. №1 к договору №03-21 от 19.03.2023 согл. сч№ 13149 от 20.06.2023 сумма 500000-00 в т.ч. НДС (20%) 83333-33».

Платежным поручением №16427 от  02.10.2023 ООО «Славянск ЭКО» перечислило ООО «Карьерные машины» 100000 руб. Назначение платежа «оплата за экскаватор-погрузчик Borus по дс№1 к спец. №1 к договору №03-21 от 19.03.2023 согл. сч № № 13149 от  20.06.2023 сумма 100000-00 в т.ч. НДС (20%) 16666-67».

Платежным поручением №16461 от 02.10.2023 ООО «Славянск ЭКО» перечислило ООО «Карьерные машины» 1150000 руб. Назначение платежа «оплата за экскаватор-погрузчик Borus по дс№1 к спец.№1 к договору  №03-21 от 19.03.2023 согл. сч№ 13149 от 20.06.2023 сумма 1150000-00 в т.ч.. НДС (20%) 191666-67».

Ответчик иск не признал, в отзыве заявил о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор № 03-21 от 19.03.2023 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. 

Факт передачи товара ответчику в соответствии с условиями договора подтвержден товарной накладной 2023/06/21/006 от 21.06.2023, актом приема-передачи.

В соответствии с пунктом 4.1 спецификации №1 к договору поставки № 03-21 от 19.03.2023 авансовый платеж в размере 50% от стоимости оборудования, что составляет 3750 000,00 руб., в том числе НДС 20% в размере 625 000,00 руб. производится покупателем в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания настоящей спецификации обеими сторонами, в соответствии с полученным от поставщика счетом на оплату с приложением оригинала Банковской гарантии банка (далее по тексту - «БГ») по форме, согласно Приложению № 1 к настоящей спецификации;

В соответствии с п. 4.2 Дополнительного соглашения № 1 от 20.06.2023г. к Спецификации № 1 от 19.03.2023г. к договору поставки № 03-21 от 19.03.2023г. - второй авансовый платеж в размере 50% от стоимости Оборудования, указанной в Спецификации № 1 в размере 3 750 000,00 руб., в том числе НДС 20% 625 000,00 руб. -в течение 5 (пяти) банковских дней со дня окончательной приемки покупателем (грузополучателем) товара, в соответствии с полученными от поставщика следующими документами: счетом на оплату, товарной накладной/УПД и счетом-фактурой, оформленными в соответствии с требованиями действующего российского законодательства.

Платежным поручением №12327 от 02.08.2023 ООО «Славянск ЭКО» перечислило ООО «Карьерные машины» 500000 руб. Назначение платежа «оплата за экскаватор-погрузчик BORUS по дс№1 к спец.№1 к договору №03-21 от 19.03.2023 согл. сч № 13149 от 20.06.2023 сумма 500000-00 в т. т. НДС (20%) 83333-33».

Платежным поручением №14872 от 11.09.2023 ООО «Славянск ЭКО» перечислило ООО «Карьерные машины» 1000000 руб. Назначение платежа «оплата за экскаватор-погрузчик Borus по ДС№1 к спец.№1 к договору №03-21 от 19.03.2023 согл. сч № 13149 от 20.06.2023 сумма 1000000-00 в т.ч. НДС (20%) 166666-67».

Платежным поручением №16192 от 29.09.2023 ООО «Славянск ЭКО» перечислило ООО «Карьерные машины» 500000 руб. Назначение платежа «оплата за экскаватор-погрузчик Borus по дс№1 к спец. №1 к договору №03-21 от 19.03.2023 согл. сч№ 13149 от 20.06.2023 сумма 500000-00 в т.ч. НДС (20%) 83333-33».

Платежным поручением №16338 от 29.09.2023 ООО «Славянск ЭКО» перечислило ООО «Карьерные машины» 500000 руб. Назначение платежа «оплата за экскаватор-погрузчик Borus по дс№1 к спец. №1 к договору №03-21 от 19.03.2023 согл. сч№ 13149 от 20.06.2023 сумма 500000-00 в т.ч. НДС (20%) 83333-33».

Платежным поручением №16427 от  02.10.2023 ООО «Славянск ЭКО» перечислило ООО «Карьерные машины» 100000 руб. Назначение платежа «оплата за экскаватор-погрузчик Borus по дс№1 к спец. №1 к договору №03-21 от 19.03.2023 согл. сч № № 13149 от  20.06.2023 сумма 100000-00 в т.ч. НДС (20%) 16666-67».

Платежным поручением №16461 от 02.10.2023 ООО «Славянск ЭКО» перечислило ООО «Карьерные машины» 1150000 руб. Назначение платежа «оплата за экскаватор-погрузчик Borus по дс№1 к спец.№1 к договору  №03-21 от 19.03.2023 согл. сч№ 13149 от 20.06.2023 сумма 1150000-00 в т.ч.. НДС (20%) 191666-67».

Таким образом, ответчик оплатил поставленный товар, в связи с чем истец отказался от иска в части взыскания заявленной ко взысканию задолженности.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 4.3 договора поставки истец просит взыскать с ответчика                           301750 руб. неустойки на несвоевременную оплату поставленного товара за период с 30.06.2023 по 09.01.2024.

Порядок и период исчисления неустойки, осуществленный истцом, судом проверен. Расчет неустойки соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик в отзыве на иск заявил о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, пояснил, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своего обязательства. Так, размер ключевой ставки Банка России на 09.01.2024 г. составляет 9,00 % годовых (0,02 % в день), а неустойка в размере 0,1% в день, начисленная истцом, фактически составляет 36,6 % годовых, что формирует необоснованную выгоду для поставщика в условиях жестких экономических санкций. Средневзвешенные процентные ставки по кредитам в рублях, % годовых за июнь-октябрь 2023 г. (за период от 91 до 180 дней) составляют в среднем 12,58 % годовых и в день 0,034 % (12,58/366 в день, что примерно в 3 раза превышает предъявленную истцом неустойку.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление от 24.03.2016 № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 77 указанного Постановления снижение размера договорной неустойки допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

При решении вопроса об уменьшении неустойки критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть учтены такие обстоятельства, как чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другое. Вместе с тем решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным. 

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. 

При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон. В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 названного Постановления).

Ответчик, настаивая на несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствующих доказательств суду не представил. Не указал мотивы (критерии), по которым взысканная судом неустойка является несоразмерной последствиям нарушения обязательства (учитывая общую сумму задолженности, на которую начислены пени и период просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика), а также не указал, какие доказательства, имеющиеся в материалах дела, свидетельствуют о такой несоразмерности.

Неустойка рассчитана истцом исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки Установление договорной ответственности в виде неустойки в указанном размере соответствует сложившейся практике договорных отношений хозяйствующих субъектов, отвечает принципам разумности и соразмерности ответственности за нарушение обязательства. 

Ответчиком не указаны обстоятельства, подтверждающие явную несоразмерность заявленной к взысканию неустойки. 

При изложенных обстоятельствах основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения неустойки у суда отсутствуют.

В силу абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина не подлежит возврату при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее - Постановление N 46) разъяснено, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд. В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Ответчик оплатил заявленный ко взысканию долг, что подтверждается платежными поручениями. 

Согласно правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая факт добровольного удовлетворения требования истца после обращения в суд с иском, расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в части обоснованно заявленных требований и размера требований, удовлетворенных ответчиком после принятия иска к производству суда.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Славянск эко" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Карьерные машины" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 301750 руб. неустойки, 35759 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Карьерные машины" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 4681 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 15944 от 11.09.2023.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.А. Альтергот