АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25289/20

г. Уфа

08 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.12.2020

Полный текст решения изготовлен 08.12.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Симоновой Е.А., рассмотрев дело по иску

ООО "Растр" (ИНН 0276949893, ОГРН 1200200007809)

к ООО "ТЕХ-ПРОГРЕСС" (ИНН 0257009598, ОГРН 1120257000126)

О  взыскании  15 601 046 руб.89 коп.

при участии в судебном заседании:

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 08.06.2020

стороны не явились, извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

Общества с ограниченной ответственностью  «Растр» /далее – истец, ООО «Растр» / обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью   «Тех-Прогресс»  /далее – ответчик, ООО «Тех-Прогресс» / о взыскании долга по договору № М100119 от 10.01.2019 г. в размере 14 718 278 руб. 76 коп.,  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2019 г. по 08.10.2020 г. в размере 528 138 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, уступленных по договору № б/н от 22 января 2020 года, согласно уточнению от 01.12.2020 г.

Судом уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено по уточненным исковым требованиям. 

От ответчика поступил отзыв, в котором общество сумму долга не оспорило, представило контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

В прениях представитель ответчика подтвердил, что долг не оспаривает.

Представители истца,  надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу,  в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ответчиком (покупатель) и ООО «Макси-М» (поставщик) заключен договор поставки № М100119 от 10.01.2019 г.   (приложение к иску), по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить, в установленном порядке - Огнезащитные материалы (далее - Товар), согласно п. 1.2, настоящего Договора, на условиях взаимовыгодного сотрудничества.

В силу п. 1.2.договора № М100119 от 10.01.2019 г. наименование, цена, количество, номенклатура (ассортимент) Товара будут определяться Сторонами в накладных по унифицированной форме ТОРГ-12 или УПД.

На основании 3.1. договора № М100119 от 10.01.2019 г. Товар поставляется Покупателю по ценам, наименованиям, в количестве и    ассортименте,    соответствующим    указанному    в    накладных по унифицированной форме ТОТГ-И или УПД.

Согласно п. 5.1.договора № М100119 от 10.01.2019 г. цена Товара устанавливается в валюте РФ и указывается в накладных по унифицированной форме ТОРГ-12 или УПД.

Исходя из п. 6.1. договора № М100119 от 10.01.2019 г. оплата по настоящему договору производится Покупателем на условии отсрочки платежа в течении 45 (сорока пяти) календарных дней с даты отгрузки.

Существенные условия договора поставки сторонами согласованы, спора о заключенности между сторонами не имеется.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договору поставки применяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара покупателю.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

На основании положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ООО «Тех-Прогресс» и ООО «Макси-М» подписали счета фактуры: 

-№М311002от31 октября 2019г;

-№ М211101 от 21 ноября 2019 г;

-№ М021201 от 02 декабря 2019 г;

 -№М181201 от 18 декабря 2019 г; 

-№М191201 от 19 декабря 2019 г;

-№ МЗ11202 от 31 декабря 2019 г;

 -№МЗ 11204 от 31 декабря 2019 г;

-№ МЗ 11206 от 31 декабря 2019 г; 

-№ Ml70901 от 17 сентября 2019г. Общей суммой на 14 718 278,76 руб.(приложение к иску).

Так же был подписан Акт сверки взаимных расчетов за период: Январь 2018г. -Декабрь 2019 г., сумма задолженности по которому составляет 14 718 278,76 рублей.(приложение к иску).

Между ООО «Макси-М»  (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № б/н от 22 января 2020 года, в соответствии с которымЦедент в полном объеме уступает, а Цессионарий принимает право требования по договору поставки № Ml00119, заключенным между Цедентом и обществом с ограниченной ответственностью «Тех-Прогресс» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), именуемым в дальнейшем «Должник».

В силу п. 1.3.договора № б/н от 22 января 2020 года  право требования Цедента к Должнику на дату подписания настоящего Договора включает общую сумму долга в размере 14 718 278 (четырнадцать миллионов семьсот восемнадцать тысяч двести семьдесят восемь) руб. 76 коп.

На основании п. 3.1.договора № б/н от 22 января 2020 года в счет оплаты уступаемого права (требования) Цессионарий обязуется уплатить Цеденту) сумму в размере 1 471 827 (один миллион четыреста семьдесят одна тысяча восемьсот двадцать семь) руб., в том числе НДС.

Согласно п. 1.2.договора № б/н от 22 января 2020 года Цедент заверяет Цессионария, что согласия Должника на передачу прав Цедента к Цессионарию не требуется.

Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ст. 388 ГК РФ).

Проанализировав представленный в материалы дела договор уступки прав № б/н от 22 января 2020 года, суд приходит к выводу о том, что уступка права требования произведена в соответствии с нормами действующего законодательства.

Истец направил в адрес ответчика претензию (приложение  к иску) оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основаниям для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Ответчиком факт поставки товара оспорен не был, доказательств оплаты представлено не было, сумму долга не оспорена.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своей обязанности по оплате долга истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей после 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с часть 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Аналогичное разъяснение дано в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", а также в сохранившем силу пункте 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Поскольку в настоящем деле договором  сторон действие указанного правила не исключено, а право на проценты является связанным с переданным требованием правом, данное право следует считать перешедшим к цессионарию вместе с требованием уплаты суммы основного долга.

Ответчиком был представлен контррасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец уточнил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами согласно возражениям ответчика.

Согласно уточненного расчета истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2019 г. по 08.10.2020 г. составила   528 138 руб. 64 коп.

Судом расчет истца проверен, признан арифметически верным.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Учитывая данные положения, требование о начислении процентов по день фактического исполнения обязательства также заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии со п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые  требования  Общества с ограниченной ответственностью  «Растр»  удовлетворить.

          Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью   «Тех-Прогресс»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Растр»  задолженность в размере 14 718 278 руб.76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 528 138 руб.64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 8 октября 2020 года по день фактической оплаты задолженности на сумму задолженности за каждый день просрочки по ст.395 Гражданского кодекса РФ, в Федеральный бюджет государственную пошлину в размере  99 237 руб.09 коп.    

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу, в части взыскания задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева