АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.КазаньДело №А65-19787/2019

Дата принятия решения в полном объеме 04 июня 2020 года

Дата оглашения резолютивной части решения 28 мая 2020 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмедзяновой Л.Н., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) Частного образовательного учреждения "Центр образования "Егоза", г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

с участием:

от АО «Сувар-Казань»  –  ФИО2 доверенность от 15.04.2019 г; ФИО3 доверенность от 02.03.2020 г;

от должника – ФИО4,  доверенность от 20.09.2019 г;

временного управляющего - ФИО5,          

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2019 г. (резолютивная часть от 25.12.2019 г.) в отношении должника: Частное образовательное учреждение "Центр образования "Егоза", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО5.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании временный управляющий представил отчет, поддержал ходатайство об открытии конкурсного производства в отношении должника.

Кредитор АО «Сувар-Казань» поддержал ходатайство временного управляющего.

Должник, возражал против введения процедуры конкурсного производства, представил в материалы дела доказательства погашения долга перед кредиторами,  заявил ходатайство о прекращении производства по делу, а также об отложении судебного разбирательства.

При исследовании доказательств арбитражным судом установлено следующее.

Из материалов дела следует, что должник зарегистрирован при создании 17.04.2008 МРИ ФНС №18 по Республике Татарстан за ОГРН 

<

***>, ИНН должника 

<

***>. Юридический адрес должника: 420138, 

<

...> (Лесной городок), д. 28.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника, а также другие сведения в соответствии с п.5 ст.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту – Закон о банкротстве) опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 8  от 18.01.2020.

В реестр требований кредиторов должника по состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов включено требование одного кредитора в общем размере 968 883,01 руб. 

В обоснование ходатайства должника о прекращении производства по делу, последним приобщены в материалы дела платежные документы об оплате третьим лицом ФИО6 денежных сумм в размере 179 986,99 руб. в пользу ООО «Теплоснабсервис» (требование не рассмотрено), в размере 968 883,01 руб. в пользу АО «Сувар-Казань».  Остальные требования кредиторов, не включенные в реестр требований кредиторов, по мнению должника не обоснованны и учитываться при рассмотрении вопроса о прекращении дела не должны.

Однако, в судебном заседании кредитор опроверг погашение долга, указав, что  поступившие на расчетный счет АО «Сувар-Казань» денежные средства в размере 968 883,01 руб. (чек-ордер от 22.05.2020) возвращены третьему  лицу ФИО6, путем внесения их в депозит нотариуса, поскольку у кредитора отсутствуют правоотношения с третьим лицом, соответственно, правовые основания для принятия платежа в установленном законом порядке. 

Учитывая изложенное, основания для прекращения производства по делу о банкротстве судом не установлены.

 При этом, суд принимает во внимание, что в производстве находятся требования иных кредиторов, которые поступили в срок, предусмотренный ст. 71 Закона о банкротстве, в установленном порядке не рассмотрены и не признаны погашенными. 

В силу абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований. По смыслу этой нормы в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований. По общему правилу для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу; однако если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, то суд в отсутствие отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ не принимает отказ кредиторов с наступившим сроком исполнения от своих требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

На основании п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд.

Согласно ст. 75 Закона о банкротстве на основании решения первого собрания кредиторов арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов должника, состоявшегося 30.04.2020 с участием кредитора АО «Сувар-Казань», обладающего 100 % голосов общей суммы требований реестра требований кредиторов, приняты решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства; определить арбитражным управляющим ФИО5,  члена Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа.

Анализ финансового состояния показал невозможность восстановления платежеспособности должника в установленные Законом о банкротстве сроки, признаки  фиктивного банкротства не выявлены, выявлены признаки преднамеренного банкротства, имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии со ст. 2 Закона о банкротстве наблюдение – процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Арбитражный суд установил, что отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном статьей 75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

От заявленной саморегулируемой организации поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения в деле о банкротстве, которым подтверждается, что арбитражный управляющий соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". 

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ФИО5 конкурсным управляющим должником.

На основании пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства на шесть месяцев.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве.

В силу п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В целях соблюдения баланса интересов должника и его кредиторов, а также в целях осуществления контроля над ходом процедуры конкурсного производства в целом, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства или его продлении.

К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве (пункт 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 3.

При подаче заявления о признании должника банкротом заявителем по делу о банкротстве была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., которая подлежит возмещению за счет средств должника.

Должник также ходатайствовал перед судом об  отложении судебного разбирательства, поскольку не рассмотрено заявление третьего лица ФИО7 о намерении погасить требования кредиторов (вх.50819). 

Однако, как указано выше судом, в производстве суда находятся не рассмотренные требования кредиторов, без учета которых, разрешение вопроса о погашении третьим лицом реестра требований кредиторов (назначено на 23.06.2020г.)  не возможно, что в свою очередь приведет к увеличению сроков рассмотрения дела.

 Учитывая вышеуказанные обстоятельства, с целью своевременного разрешения дела и соблюдения процессуальных сроков, суд отказывает в удовлетворении данного ходатайства.

При этом, введение процедуры конкурсного производства не препятствует погашению всех требований кредиторов третьим лицом в ходе этой процедуры.

Руководствуясь ст. 110, ст. 112, ст. ст. 167- 170, ст. 223, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 20.6, 45, 52, 53, 59, 124 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайств должника об отложении судебного разбирательства, о прекращении производства по делу отказать.

Признать Частное образовательное учреждение "Центр образования "Егоза", г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 28.11.2020.  

 Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО5,  члена Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа, почтовый адрес: 420111, 

<

...>, с ежемесячным фиксированным вознаграждением в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 26.11.2020 на 13 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, 

<

...>, зал №3.09 (3 этаж).

 Взыскать с Частного образовательного учреждения "Центр образования "Егоза", г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу АО «Сувар-Казань»  государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

 Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

        Судья Л.Н. Ахмедзянова