ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, дом 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-56593/2019 

 

город  Москва 

28.10.2019

дело № А40-81166/17  

 

резолютивная часть постановления оглашена 28.10.2019

постановление изготовлено в полном объеме  28.10.2019

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Строительная компания Тирос» 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2019

по делу № А40-81166/17, принятое судьей Ласкиной С.О.

по иску ООО «Снаб-Ресурс» (ОГРН 

<

***>)

к ответчику ООО «Строительная компания Тирос» (ООО «СК Тирос») (ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств;

 

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.07.2019;

от ответчика – не явился, извещен; 

 

установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2019 в удовлетворении  заявления ООО «Строительная компания Тирос» о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2018 по делу № А40-81166/17 по вновь открывшимся обстоятельствам, отказано. 

            ООО «Строительная компания Тирос», не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, по мотивам, изложенным в жалобе, представитель в  судебное заседание не явился, информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого судебного акта, проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь (новым) открывшимся обстоятельствам.

Согласно ст. 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по вновь/новым обстоятельствам судом, принявшим решение, определение.

Основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам определены в ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что постановление суда апелляционной инстанции от 15.11.2018 по делу № А40-238515/17 отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Доводы ООО «Строительная компания Тирос» сводятся к оспариванию вступившего в законную силу судебного акта по настоящему делу, фактически направлены на преодоление выводов судов, установленных при рассмотрении настоящего спора и изложенных в соответствующих судебных актах, что недопустимо при рассмотрении судом заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся и новым обстоятельствам, так как нарушает принципы общеобязательности, правовой определенности, стабильности и признания законной силы судебных актов.

 

  Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2019 по делу № А40-81166/17  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Судья                                                                                              Т.Т. Маркова