Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-98986/24-107-660

06 сентября 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания Маховых Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-98986/24-107-660 по иску ППК "ЕДИНЫЙ ЗАКАЗЧИК В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) к ответчику ООО "АМДТЕХНОЛОГИИ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>), третье лицо: ФКУ «Налог-Сервис» (ОГРН 

<

***>) об обязании устранить протечку технологических шахт топливных резервуаров по государственному контракту № ПД-2019-52/2 от 16.07.2019, при участии представителя истца: ФИО1, доверенность от 01.01.2024, паспорт, представителя ответчика: ФИО2, доверенность от 23.05.2024, паспорт, ФИО3, доверенность от 23.05.2024, удостоверение адвоката, представителей третьего лица: ФИО4, доверенность от 03.03.2022, паспорт, ФИО5, доверенность от 02.08.2024, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

ППК "ЕДИНЫЙ ЗАКАЗЧИК В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА" (далее – истец, заказчик) обратилась в суд к ООО "АМДТЕХНОЛОГИИ" (далее – ответчик, подрядчик) с требованиями об обязании устранить протечку технологических шахт топливных резервуаров по государственному контракту № ПД-2019-52/2 от 16.07.2019.

Ответчик возражал против удовлетворения требований по доводам отзыва.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об отсутствии обоснованности требований истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела, по условиям Государственного контракта от 16.07.2019 № ПД-2019-52/2 на завершение работ по строительству объекта: «Строительство второго здания технологической зоны резервного центра обротки данных №1 (РЦОД №1) г. Городец, Нижегородская область» (далее Контракт) ООО «АМДтехнологии» (ответчик) приняло на себя обязательства по заданию Заказчика своими или привлечёнными силами выполнить работы по завершению строительства (2 этап), включая сопутствующие и обеспечивающие мероприятия (далее - «Работы»), подлежащих выполнению Генподрядчиком на объекте — «Второе здание технологической зоны Резервного центра обработки данных №1 (РЦОД №1), г. Городец, Нижегородская область» (далее - «Объект»), и своевременно сдать результаты Работ Заказчику, а Заказчик - принять и оплатить Работы, выполненные Генподрядчиком в соответствии с требованиями Контракта (далее – контракт).

В соответствии с п. 12.3. Контракта Генподрядчик гарантирует выполнение всех Работ в соответствии с проектной документацией и действующими нормами Российской Федерации, соответствие качества используемых строительных и отделочных материалов, оборудования и комплектующих изделий, поставляемых Генподрядчиком для строительства, проектной документации, Технического задания (Приложение №2), строительным нормам и правилам, а также образцам, одобренным Заказчиком.

По условиям раздела 12 (п. 12.2. Договора) Контракта Гарантийный срок нормальной эксплуатации Объекта и входящих в него инженерных систем, оборудования, материалов и работ устанавливается не менее 36 (Тридцати шести) месяцев с даты подписания Сторонами Акта о приемке (передаче) в эксплуатацию законченного строительством Объекта.

Пунктом 12.6. Контракта установлено, что при выявлении в период гарантийной эксплуатации дефектов, которые могут служить препятствием для нормальной эксплуатации Объекта, гарантийный срок продлевается на период остановки эксплуатации Объекта и устранения выявленных дефектов. Устранение дефектов осуществляется за счет средств Генподрядчика, если эти дефекты не являются следствием нарушений правил эксплуатации Объекта Заказчиком (пользователем, эксплуатирующими службами).

30.09.2020 сторонами Контракта был подписан Акт сдачи-приемки законченного строительством объект.

По результатам обследования была зафиксирована повторная протечка технологических шахт топливных резервуаров, что подтверждается актом выявленных неисправностей от 24.10.2023.

Протоколом неисполненных гарантийных обязательств от 09.11.2023 Ответчик отказался устранять выявленные неисправности со ссылкой на истечение гарантийного срока.

По условиям Контракта: Начало гарантийного срока - 30.09.2020, окончание гарантийного срока - 30.09.2023.

Истец мотивирует настоящие требования тем, что согласно п. 12.6 контракта гарантийный срок продлевается на период устранения дефектов, первоначально недостатки были обнаружены 05.04.2023, после устранения недостатки были выявлены повторно 24.10.2023.

Невыполнение требования об устранения недостатков с надлежащим качеством, в предусмотренный Контрактом срок, а также отсутствие ответа на претензию, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ одним из способов исполнения обязательств является исполнение обязательств в натуре. 

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно пункту 1 и 3 статьи 720 ГК РФ заказчик работ обязан в сроки и в порядке предусмотренном договором осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) с участием подрядчика, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. При принятии работы без проверки или при отсутствии возражений против качества работы заказчик не вправе ссылаться на ее недостатки.

В пункте 1 статьи 721 ГК РФ установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. 

Согласно пункту 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК РФ). Если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные данной статьей. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункты 1 и 3 статьи 724 ГК РФ). 

В силу пункта 1 статьи 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика, в том числе, безвозмездного устранения недостатков в разумный срок. 

В силу пункта 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. 

При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 ГК Российской Федерации, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении (пункт 4 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, соответствующими доказательствами, отвечающими признакам относимости и допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ). 

Ответчик представил отзыв, ЗОС и разрешение на ввод объекта (здание), акты выявления неисправностей от 27.03.2023 и акты проведения восстановительных работ от 15 и 22.05.2023, указал, что по пункту 12.6 контракта гарантийный срок приостанавливается на время выполнения работ по гарантии только в случае выявления дефектов, которые служат препятствием для нормальной эксплуатации объекта, что предполагает полную приостановку эксплуатации всего объекта (здания) на период ремонта.

Ответчик также указал, что протечки в трубах никаким образом не являлись причиной и препятствием нормальной эксплуатации объекта, эксплуатация объекта на период протечек не приостанавливалась.

Исследовав представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем исполнением ответчиком своих гарантийных обязательств в виду следующего.

Согласно п. 5.4.3. Контракта Генподрядчик обязан обеспечить своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке Работ и в течение гарантийного срока эксплуатации Объекта.

11 и 15 мая 2023 года ответчик были проведены восстановительные работы по герметизации сварных швов, технологических отверстий проходов кабельных линий и трубопроводов технологических шахт в топливных резервуарах.

По окончании работ система теплоснабжения (наружный топливопровод №1-№7 топливных резервуаров) находилась в работоспособном состоянии.

Акт № 07-14-336 от 22.05.2023 подписан сторонами без замечаний и без отлагательных условий о том, что работы будут приняты только после приемо-сдаточных испытаний на герметичность.

По окончании работ система теплоснабжения из ручного режима переведена в автоматический, дизельное топливо, находящееся в резервуарах №1-№6 по содержанию воды допускается к использованию в системе бесперебойного электроснабжения на основании протокола испытаний № 7048 от 02.05.22023 ИЦ «Нижегородиспытания».

С момента обращения и в процессе производства восстановительных работ эксплуатация Объекта не прекращалась и проводилась в штатном режиме. Выявленный недостаток не привел к приостановлению эксплуатации Объекта, никаких актов об этом не составлялось, никакого продления срока гарантийного обслуживания не было.

24.10.2023 Ответчику поступили обращения от Заказчика о протечках технологических шахт топливных резервуаров и запросом о проведении гарантийных работ в рамках Контракта.

Так как на момент обращения Заказчика срок исполнения гарантийных обязательств по Контракту истек, то ООО «АМДтехнологии» направило на электронные адреса Заказчика ответ на обращение от 24.10.2023, в котором были даны пояснения о том, что гарантийный срок по Контракту завершился 30.09.2023, в связи с чем, все гарантийные обязательства Подрядчика по Контракту считает исполненными и завершившимися.

Довод истца о сдаче объекта изначально с дефектами и не исправления их, со ссылкой на ст. 724 ГК РФ, судом не принимается, так как работы были выполнены в соответствии с проектной документацией, прошедшей государственную экспертизу, получено ЗОС, пройден строительный контроль, следовательно, замечания не касаются и не являются виновными действиями Ответчика.

Более того, протечки были выявлены в разных местах (в 2021 году - кессоны, в 2023 году - гермовводы топливных магистралей), следовательно, с учетом того, что недостатки различны, то ст. 724 ГК РФ в данном случае не применима.

Таким образом, судом установлено, что виновность Ответчика не подтверждена, надлежащих доказательств Истцом не представлено, гарантийный срока на исправления недостатков истек, в связи с чем, требования удовлетворения не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать ППК "ЕДИНЫЙ ЗАКАЗЧИК В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА" в удовлетворении исковых требований к ООО "АМДТЕХНОЛОГИИ" об обязании устранить протечку технологических шахт топливных резервуаров по государственному контракту № ПД-2019-52/2 от 16.07.2019.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.    

СУДЬЯ

М.В. Ларин