АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-48215/2019

Нижний Новгород

13 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.07.2020.

Решение изготовлено в полном объеме 13.07.2020.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-364)

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем ФИО1

с участием представителей

от истца: ФИО2 (доверенность от 28.10.2019),

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 05.01.2019) 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Региональный навигационно-информационный 

центр Нижегородской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к муниципальному унитарному предприятию «Выксунское пассажирское автотранспортное предприятие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности за оказанные услуги и неустойки.

установил:

акционерное общество «Региональный навигационно-информационный центр Нижегородской области» (далее - АО «РНИЦ Нижегородской области», Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Выксунское пассажирское автотранспортное предприятие» (далее - МУП «Выксунское ПАП», Предприятие) о взыскании 114 500 рублей задолженности по договору о подключении и предоставлении информационных услуг от 31.05.2018 № 697-18/М с октября 2018 года по сентябрь 2019 года, 5725 рублей пеней, начисленных с 27.11.2018 по 11.11.2019, 3000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 314, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования; представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, указал, что доступ в личный кабинет ему предоставлен не был, услуги не оказывались.

Изучив материалы дела и заслушав полномочных представителей сторон, арбитражный суд пришел к следующему.

Как видно из документов, АО «РНИЦ Нижегородской области» (оператор) и МУП «Выксунское ПАП» (клиент) заключили договор от 31.05.2018 № 697-18/М предоставления оператором услуг по:

-подключению и регистрации аппаратуры спутниковой навигации ГЛОНАСС и ГЛОНАСС/GPS (абонентский терминал транспортного средства клиента) к региональной навигационно - информационной системе Нижегородской области (РНИС);

-предоставлению комплекса услуг по мониторингу.

Абонентский платеж, рассчитанный из количества подключенной и зарегистрированной аппаратуры спутниковой навигации ГЛОНАСС и ГЛОНАСС/GPS к РНИС и размера абонентского платежа в зависимости от типа пакета услуг по мониторингу за каждый объект мониторинга, с учетом потребленного трафика по сим-картам, согласно приложению № 3 к договору, подлежал оплате клиентом на основании выставленного оператором счета  на оплату не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основания акта оказания услуг за расчетный период (пункты 5.2, 5.4 договора). 

За несвоевременную оплату услуг клиент уплачивает оператору неустойку в размере 0,1 процента неоплаченной суммы за каждый день просрочки, до момента фактической оплаты, но не более 5 процентов от неоплаченной стоимости услуг (пункт 7.12 сделки).

Во исполнение договорных обязательств оператор с сентября 2018 года по октябрь 2019 года оказал клиенту услуги на общую сумму 114 500 рублей, о чем через систему электронного документооборота в адрес последнего были направлены акты от 31.10.2018 № 6139. от 30.11.2018 № 6847, от 31.12.2018 № 7594. от 31.01.2019 № 304, от 28.02.2019 № 1009, от 30.06.2019 № 3826, от 31.07.2019 № 4709, от 31.08.2019 № 5358, от 30.09.2019 № 5735.

Оператор направил в адрес исполнителя претензию от 17.09.2019 № 956 с требованием об оплате в 10-дневный срок долга по договору от 31.05.2018 № 697-18/М.

Неисполнение Предприятием требований претензии послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 781 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания Обществом информационных услуг Предприятию в спорный период подтверждается представленными в дело документами, в том числе актами оказанных услуг, таблицами о ежедневном пробеге.

Довод Предприятия об отсутствии доступа в личный кабинет и не оказании услуг суд отклонил. Доказательств направления оператору претензий относительно данных фактов, а также мотивированных отказов от приемки услуг, в соответствии с пунктом 5.8 договора ответчик не представил, в связи с чем услуги считаются оказанными без замечаний. При этом смена руководства Предприятия в июне 2018 года не является основанием для освобождения ответчика от исполнения ранее принятых обязательств. Подписав акт оказанных услуг от 30.06.2019 № 3826 и оплатив в ноябре 2018 года выставленные за услуги денежные средства, новое руководство Предприятия не могло не знать о наличии договорных отношений с Обществом. Договор до настоящего времени не расторгнут.

Проверив расчет, предъявленной ко взысканию суммы долга, суд счел, что плата за оказанные услуги в период с октября 2018 года по сентябрь 2019 года, составившая 114 500 рублей, истцом начислена правильно.

Ответчик по существу расчет не оспорил, доказательства оплаты долга не представил.

Несвоевременное исполнение клиентом обязательств по договору от 31.05.2018 № 697-18/М признано судом основанием для привлечения заказчика к гражданско-правовой ответственности в виде уплаты неустойки, предусмотренной в пункте 7.1.2 договора и с 27.11.2018 по 11.11.2019 составившей 5725 рублей.

Суд признал расчет договорной неустойки верным.

С учетом изложенного арбитражный суд счел иск подлежащим удовлетворению.

Для реализации права на защиту АО «РНИЦ Нижегородской области» (заказчик) и ООО «ТВК Учет» (исполнитель) заключили договор от 11.11.2019 об оказании юридических услуг, связанных с взысканием долга с Предприятия, по подготовке искового заявления и представительству в суде первой инстанции.

Стоимость услуг по договору составила 3000 рублей (пункт 2.1)

Общество перечислило исполнителю 3 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 13.11.2019 № 2201.

Исходя из документального подтверждения факта оказания этих услуг, отсутствия возражений ответчика о чрезмерности данных расходов, принимая во внимание положения части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел необходимым отнести судебные издержки по делу (расходы на оплату услуг представителя и по оплате государственной пошлины) на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Региональный навигационно-информационный центр Нижегородской области» удовлетворить.

Взыскать с муниципальному унитарному предприятию «Выксунское пассажирское автотранспортное предприятие» (ОГРН 1085247000794, ИНН 5247048220) в пользу акционерного общества «Региональный навигационно-информационный центр Нижегородской области» (ОГРН 1125259005080, ИНН 5259103563) 114 500 рублей задолженности по договору о подключении и предоставлении информационных услуг от 31.05.2018 № 697-18/М с октября 2018 года по сентябрь 2019 года, 5725 рублей пеней, начисленных с 27.11.2018 по 11.11.2019, 3000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 4607 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Т.Н. Назарова