АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-3959/2017

г. Ставрополь

17 июля 2017 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Гладских Н.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в заседании суда исковое заявление  

публичного акционерного общества «Ростелеком», г. Санкт-Петербург, ОГРН 

<

***>,  к Центру специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской  Федерации в Ставропольском крае, ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь,  

о взыскании задолженности за оказанные услуги связи по государственному контракту от   № РФ/10/001955-Д от 01.01.2016 в размере 280 379,28 руб., расходов по уплате госпошлины в  размере 8 608 руб.,  

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности от  15.09.2015, от ответчика – Стукал Н.А. по доверенности № 9/4/35/11-967 от 13.06.2017  

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Ростелеком», г. Санкт- Петербург, ОГРН 

<

***>, удовлетворить.  

Взыскать с Центра специальной связи и информации Федеральной службы охраны  Российской Федерации в Ставропольском крае, ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь в пользу  публичного акционерного общества «Ростелеком», г. Санкт-Петербург, ОГРН 

<

***>  задолженность за оказанные услуги по предоставлению в пользование комплекса ресурсов  для размещения технологического оборудования за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 в  размере 280 379,28 руб., судебные расходы по оплаченной госпошлине в размере 8 608  руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  

(изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Н.В. Гладских