именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А40-157105/19-120-1199

13 августа 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 августа 2019 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе 

судьи Блинниковой И.А.

протокол ведет секретарь судебного заседания Фуникова А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  заявлению 

АО «БОЛЬШЕВИЧКА» (ИНН7708029923)

Ответчик: ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств 605 263,58 руб.

 

с участием: 

от истца:    ФИО2 (дов. №44/19 от 11.07.2019г.) 

от ответчика:   не явка 

 

УСТАНОВИЛ:

АО «БОЛЬШЕВИЧКА» (ИНН7708029923) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 605 263,58 руб..

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ. Отзыв в суд не поступал.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, между истцом и ответчиком заключены Договор комиссии №09-05/2018 от 14.05.2018 г. и Договор субкомиссии №10-05/2018 от 14.05.2018 г.

На основании п. 3.1. вышеназванных договоров истец передал ответчику на комиссию и субкомиссию товар на общую сумму 4 674 923 руб. (Четыре миллиона шестьсот семьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать три рубля), включая НДС 18% по товарным накладным: №10032305 от 19.06.2018 г., №19010094 от 19.06.2018 г., №19010095 от 19.06.2018 г., №19010218 от 13.07.2018 г., №19010219 от 13.07.2018 г., №10032440 от 13.07.2018 г., №30010158 от 16.08.2018 г. и №30010157 от 16.08.2018 г.

Согласно п. 9.1. договоров ответчик ежемесячно, не позднее 5 рабочих дней по окончании отчетного месяца, обязан предоставлять истцу справку о реализованном товаре за месяц унифицированной формы № КОМИС-4 (утв. Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 г. №132). Отчет о продаже товаров, Акт согласования комиссионного вознаграждения.

 

Согласно п. 2.1.-2.3. вышеназванных договоров истец за осуществляемую ответчиком деятельность обязан уплатить ответчику вознаграждение, которое составляет разность между суммой, полученной ответчиком от реализации товара истца, и стоимостью этого товара, определенной по товарным накладным на передачу товара от истца ответчику. При этом сумма вознаграждения, причитающаяся ответчику, удерживается ответчиком самостоятельно из всех сумм, поступивших к нему от реализации товара истца.

В соответствии с п. 4.1. вышеназванных договоров ответчик должен был осуществлять оплату реализованного товара два раза в месяц, не позднее 3 (трех) рабочих дней по окончании каждых 15 календарных дней месяца, путем перечисления денежной суммы безналичным путем на расчетный счет истца.

Согласно представленным ответчиком справкам о продаже товаров (справки о продаже товаров, принятых на комиссию от 31.07.2018 г., от 31.08.2018 г.. от 30.09.2018 г., от 31.10.2019 г., от 30.11.2018 г., от 31.12.2018 г.; справки о продаже товаров, принятых на субкомиссию от 31.07.2018 г.; от 31.08.2018 г. от 30.09.2018 г., от 31.10.2018 г., от 30.11.2018 г., от 31.12.2018 г.), ответчиком реализовано товаров по вышеназванным договорам на общую сумму (в ценах поставки по товарным накладным) 1 267 343 руб. (Один миллион двести шестьдесят семь тысяч триста сорок три рубля), включая НДС 18%.

При этом ответчиком оплачен реализованный товар (в ценах поставки по товарным накладным) на общую сумму только 750 587 (Семьсот пятьдесят тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей, включая НДС 18% платежными поручениями №1 от 10.07.2018 г., №2 от 10.07.2018 г., №14 от 21.07.2018 г., №15 от 23.07.2018 г., №18 от 23.07.2018 г., №19 от 23.07.2018 г., №23 от 02.08.2018 г., №24 от 02.08.2018 г., №27 от 06.08.2018 г., №29 от 13.08.2018 г., №28 от 13.08.2018 г., №38 от 17.08.2018 г., №48 от 23.08.2018 г., №47 от 23.08.2018 г., №49 от 23.08.2018 г., №56 от 27.08.2018 г., №75 от 30.09.2018 г., №85 от 09.10.2018 г., платежными ордерами №76 от 01.10.2018 г., №76 от 01.10.2018 г., №76 от 02.10.2018 г., №76 от 04.10.2018 г., №76 от 05.10.2018 г., №105 от 30.10.2018 г., №105 от 06.11.2018 г., №105 от 07.11.2018 г., №105 от 16.11.2018 г., №105 от 23.11.2018 г., №106 от 23.11.2018 г., №106 от 06.12.2018 г., №106 от 12.12.2018 г.

Кроме того, ответчиком возвращен истцу переданный ранее на комиссию и субкомиссию товар на общую сумму (в ценах поставки по товарным накладным) 3 330 764 (Три миллиона триста тридцать тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля, включая НДС 18% по товарным накладным №1 от 19.10.2018 г., №2 от 19.10.2018 г., №3 от 19.10.2018      г., №2 от 19.01.2019 г. (с Актом от 30.01.2019 г.), №3 от 19.01.2019 г., №4 от 19.01.2019 г. (с Актом от 30.01.2019 г.).

Согласно п. 5.11 вышеназванных договоров возврат нереализованного товара и возврат товара должен быть осуществлен собственными или привлеченными силами ответчика и за счет ответчика.

Вместе с тем, возврат товара был осуществлен ответчиком за счет истца. Ввиду чего у ответчика возникла задолженность перед истцом за транспортно-экспедиционные услуги и услуги по страхованию груза в сумме 11 691,58 руб. (Одиннадцать тысяч шестьсот девяносто один рубль пятьдесят восемь копеек), включая НДС 20% 1 539,98 руб., что подтверждено платежными поручениями от 28.01.2019г. №206, от 22.01.2019 г. №167, от 22.01.2019 г. №168.

Таким образом, на день рассмотрения дела у ответчика числится задолженность перед истцом по Договору комиссии №09-05/2018 от 14.05.2018 г. и Договору субкомиссии №10-05/2018 от 14.05.2018 г. на общую сумму 605 263,58 руб. (расчет задолженности прилагается), в том числе:

A)денежные средства за реализованный товар в сумме 516 756 руб., включая НДС 18%,

Б) стоимость не возвращенного товара на сумму 76 816 руб., включая НДС 18%,

B)стоимость транспортно-экспедиционных услуг и услуг по страхованию груза на сумму 11 691,58 руб., включая НДС.

11 марта 2019 года истцом по адресам ответчика, указанным в вышеназванных договорах была направлена претензия от 11.03.2019 г. исх. №50-к с требованием о погашении сумм задолженности по заключенному между сторонами вышеназванным договору комиссии и договору субкомиссии, однако до настоящего момента ответ на данную претензию истцом не получило, имеющаяся задолженность не погашена.

В соответствии с частью 1 статьи 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

В пункте 1 статьи 999 ГК РФ закреплено, что комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

Согласно пункту 17 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2004 N 85 "Обзор практики разрешения споров по договору комиссии" бремя доказывания непроявления комиссионером необходимой осмотрительности при выборе контрагента возлагается на комитента.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании 605 263,58 руб. долга.

Госпошлина по делу относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 990, 999 ГК РФ,  ст.ст. 65, 71, 101, 106, 110,  167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с  Индивидуального Предпринимателя ФИО1 в пользу Акционерного Общества «БОЛЬШЕВИЧКА» 605 263,58 руб. (Шестьсот пять тысяч двести шестьдесят три рубля пятьдесят восемь копеек)- задолженность, а также расходы по  госпошлине в размере 15 105,00  руб. (Пятнадцать тысяч сто пять рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                           И.А.Блинникова