АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-8348/2020

г. Владимир

14 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена – 29.02.2024.

Полный текст решения изготовлен – 14.03.2024.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Рыжковой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс"  (143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км. бизнес-центр Рига-Ленд, д. 5, стр. 3, оф. 506, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала "Владимирский" (600016, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Техническая эксплуатационная компания" (600001, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную горячую воду представленную на общедомовые нужды за период с 01.02.2017 по 31.03.2017, с 01.06.2017 по 30.09.2017, с 01.11.2017 по 30.11.2017, с 01.01.2018 по 31.03.2018, с 01.06.2018 по 30.06.2018, с 01.10.2018 по 30.04.2019, с 01.06.2019 по 31.07.2019, с 01.09.2019 по 31.05.2020 в размере 264 576 руб. 58 коп. (с учетом определения от 24.10.2023 процессуальном правопреемстве, с учетом уточнения от 21.08.2023),

при участии представителей:

от публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице филиала "Владимирский" – Макаровой И.Э. (по доверенности от 16.08.2022 № 2406847, сроком действия по 31.10.2025);

от общества с ограниченной ответственностью "Техническая эксплуатационная компания" – ФИО3 (на основании протокола от 24.09.2020 № 2);

от Управления муниципальным имуществом г. Владимира –                          ФИО4 (по доверенности от 09.01.2024 № 26-08/2, сроком действия до 31.12.2024); 

от муниципального унитарного предприятия города Владимира "Владимирские тепловые электрические сети " – не явились, извещены надлежащим образом;

от муниципального унитарного предприятия "Владимирводоканал" - не явились, извещены надлежащим образом,

от общества с ограниченной ответственностью "Компания "Наш дом-3" - не явились, извещены надлежащим образом.

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил.

Акционерное общество "Владимирские коммунальные системы" (далее – АО "ВКС", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Техническая эксплуатационная компания" (далее – ответчик, ООО "ТЭК") о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.02.2017 по 31.03.2017, с 01.06.2017 по 30.11.2017, с 01.01.2018 по 31.03.2018, с 01.06.2018 по 30.06.2018, с 01.10.2018 по 30.04.2019, с 01.06.2019 по 31.07.2019, с 01.09.2019 по 31.05.2020 в размере 258 283 руб. 49 коп.

Определением арбитражного суда от 06.10.2022 произведена замена истца по делу – акционерного общества "Владимирские коммунальные системы", его правопреемником обществом с ограниченной ответственностью "Т Плюс Владимирские коммунальные системы".

Общество с ограниченной ответственностью "Т Плюс Владимирские коммунальные системы" заявлением от 21.08.2023 № б/н уточнило исковые требования и просило взыскать с ответчика задолженность по оплате отпущенной тепловой энергии на горячее водоснабжение, предоставленное на общедомовые нужды за период с 01.02.2017 по 31.03.2017, с 01.06.2017 по 30.11.2017, 01.01.2018 по 31.03.2018, с 01.06.2018 по 30.06.2018, с 01.10.2018 по 30.04.2019, с 01.06.2019 по 31.07.2019, с 01.09.2019 по 31.05.2020 в размере 264 576 руб. 58 коп.,

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судом уточнение принято, как не нарушающие права и законные интересы других лиц.

Определением суда от 24.10.2023 произведена замена истца общества с ограниченной ответственностью "Т Плюс Владимирские коммунальные системы", его правопреемником – публичным акционерным обществом "Т Плюс" в лице филиала "Владимирский".

ООО "ТЭК" возразило в отношении заявленных требований, указав, что поскольку спорный МКД не имеет присоединения к централизованным сетям горячего водоснабжения и теплоснабжения, не оборудован общедомовыми приборами учета горячей воды и тепловой энергии, отопление и горячее водоснабжение осуществляется при помощи оборудования крышной газовой котельной, при содержании дома не используется горячая вода на общедомовые нужды, договор поставки горячей воды на общедомовые нужды не заключен, в связи с этим основания для оплаты спорной задолженности у ответчика отсутствуют.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 15.02.2024 был объявлен перерыв до 29.02.2024 в 16 час. 10 мин. 

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее. 

АО "ВКС" в период с 01.02.2017 по 31.03.2017, с 01.06.2017 по 30.09.2017, с 01.11.2017 по 30.11.2017, с 01.01.2018 по 31.03.2018, с 01.06.2018 по 30.06.2018, с 01.10.2018 по 30.04.2019, с 01.06.2019 по 31.07.2019, с 01.09.2019 по 31.05.2020 осуществлял бесперебойную поставку тепловой энергии в горячей воде на общедомовые нужды по адресу 

<

...>.

Для оплаты отпущенной горячей воды на общедомовые нужды АО "ВКС" выставил ответчику счет-фактуры на сумму 264 576 руб. 58 коп., которые ООО "ТЭК" оплачены не были.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной горячей воды, предоставленной на общедомовые нужды послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришел к выводу об обоснованности предъявленного требования.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

На основании статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. 

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, несмотря на отсутствие между сторонами договора ресурсоснабжения, правоотношения по потреблению коммунального ресурса должны рассматриваться как договорные.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации в состав платы за жилое помещение и коммунальные услуги входит, в том числе, плата за содержание жилого помещения, включающая в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 13 Приложения 2  к Правилам "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) объем горячей воды, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета и сумме показаний индивидуальных приборов учета.

Согласно пункту 27 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон № 416-ФЗ) централизованная система горячего водоснабжения - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети (далее - открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения) или из сетей горячего водоснабжения либо путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием центрального теплового пункта (далее - закрытая система горячего водоснабжения).

Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115 (далее - Правила № 115), предусмотрено, что тепловым пунктом является комплекс устройств, который расположен в обособленном помещении, состоит из элементов тепловых энергоустановок, обеспечивающих присоединение таких к тепловой сети, а также параметры их работоспособности, управления режимами теплопотребления, трансформации, регулирования критериев теплоносителя.

В соответствии с пунктом 12 статьи 2 Закона № 416-ФЗ нецентрализованная система горячего водоснабжения - это сооружения и устройства, в том числе индивидуальные тепловые пункты, с использованием которых приготовление горячей воды осуществляется абонентом самостоятельно.

Таким образом, критерием отнесения системы горячего водоснабжения МКД к нецентрализованной является самостоятельное приготовление горячей воды, под которым следует понимать приготовление горячей воды с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников в МКД.

При самостоятельном приготовлении горячей воды абонентом могут использоваться тепловая энергия, электрическая энергия, газ (пункт 57 Правил горячего водоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 642).

Из материалов дела, следует, Постановлением Администрации города Владимира от 29.11.2013  № 4352 "Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования город Владимир на 2013-2027 года и о присвоении статуса единой теплоснабжающей организации" (в ред. от 21.08.2020) открытое акционерное общество "Владимирские коммунальные системы" определено единой теплоснабжающей организацией муниципального образования город Владимир.

Приготовление горячей воды, в том числе используемой на общедомовые нужды осуществлялось АО "ВКС" в крышной котельной, которая была передана ему администрацией г. Владимира на основании концессионного соглашения в отношении системы коммунальной инфраструктуры теплоснабжения муниципального образования    г. Владимир от 25.05.2012.

Истец осуществлял покупку газа у ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" для производства тепловой энергии, холодную воду для ее подогрева АО "ВКС" приобретало у МУП "Владимирводоканал" города Владимира.

Согласно письму Департамента государственного регулирования цен и тарифов Владимирской области от 27.06.2022 № ДГРЦТ-3130-06-04 в период 2017 – 2020 годы расходы, связанные с производством тепловой энергии котельной по                                       ул. Белоконской, д. 16, учитывались органом регулирования в составе необходимой валовой выручки АО "Владимирские коммунальные системы", используемой для расчетов тарифов на тепловую энергию, установленных постановлением департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 19.12.2016                    № 46/61 "О тарифах в сфере теплоснабжения".

  В связи с тем, что в спорный период ответчик являлся управляющей компанией МКД по адресу 

<

...>, следовательно, ООО "ТЭК" обязано нести расходы по оплате тепловой энергии в горячей воде на общедомовые нужды в спорной период.

Вместе с тем, истцом при расчете задолженности за период с 01.02.2017 по 31.03.2017, с 01.06.2017 по 30.09.2017, с 01.11.2017 по 30.11.2017, с 01.01.2018 по 31.03.2018, с 01.06.2018 по 30.06.2018, с 01.10.2018 по 30.04.2019, с 01.06.2019 по 31.07.2019, с 01.09.2019 по 31.05.2020 на сумму 264 576 руб. 58 коп. не был учтен объем отрицательного ОДН.

Задолженность с учетом отрицательного ОДН за спорный период составляет    196 064 руб. 31 коп.

Ответчик в дополнении к отзыву от 26.05.2021 заявил ходатайство о применении судом исковой давности. 

Оценивая довод ответчика о предъявлении требований за пределами срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса. 

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 196 ГК РФ).

В силу частей 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 25 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства от 14.02.2012 № 124 в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015  № 43 если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ). 

После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ).

Исковое заявление подано в Арбитражный суд Владимирской области 03.08.2020 с соблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора путем направления претензии от 23.06.2020 № К-702-1237909-П в адрес ответчика 26.06.2020.

На основании вышеизложенного требования истца с учетом применения срока исковой давности подлежат удовлетворению частично в размере 193 062 руб. 91 коп..

Требование истца в остальной части удовлетворению не подлежит.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом в силу абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме                         5958 руб. 77 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, государственная пошлина в сумме 91 руб. 94 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Государственная пошлина в сумме 34 руб. 06 коп. с увеличенной суммы исковых требований подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техническая эксплуатационная компания" (600001, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс"  (143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км. бизнес-центр Рига-Ленд, д. 5, стр. 3, оф. 506, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала "Владимирский" (600016, 

<

...>) задолженность в сумме  193 062 руб. 91 коп.. расходы по уплате государственной пошлины в  сумме 5958 руб. 77 коп.      

 Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскать с доход федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью "Техническая эксплуатационная компания" (600001, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную пошлину в сумме 91 руб. 94 коп.

Взыскать с доход федерального бюджета с публичного акционерного общества "Т Плюс"  (143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км. бизнес-центр Рига-Ленд, д. 5, стр. 3, оф. 506, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала "Владимирский" (600016, 

<

...>) государственную пошлину в сумме 34 руб. 06 коп.

Исполнительные листы выдать.

2. В удовлетворении искового заявления в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                 О.Ю. Рыжкова