Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96,  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Пенза Дело № А49-11598/2019

«09» декабря  2019 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи  Ж.В. Кудрявцевой, рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 440031, 

<

...>)

к Товариществу собственников жилья «Леонова» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 440028, 

<

...>)

о взыскании  9 523 руб. 58 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Горводоканал» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Леонова» о взыскании 9 535 руб. 57 коп., в том числе долг в сумме 9 367 руб. 68 коп. по договору холодного водоснабжения и водоотведения  №603 от 28.01.2019г.  за март и апрель 2019 года,  пени  в сумме 167 руб. 89 коп., начисленные  за несвоевременную оплату за период с 16.05.2019г. по 05.09.2019г. в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 08.10.2019г. исковое заявление принято к производству арбитражного суда, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований и просит взыскать с ответчика сумму 9 523 руб. 58 коп., в том числе долг в сумме 9 367 руб. 68 коп. и неустойку в сумме 155 руб. 90 коп. за период с 16.05.2019г. по 05.09.2019г., исходя из размера ставки ЦБ РФ 6,5%.

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве на иск и дополнениях к нему возражал относительно заявленных требований, указывая, что у ТСЖ «Леонова» отсутствует задолженность перед ООО «Горводоканал» за взыскиваемый период, поскольку величина V потр равна величине V одпу, о чём истец был уведомлен путем направления соответствующих писем (л.д.63-69).

Как  указывает ответчик, исходя из условий договора при определении  объёма коммунального ресурса, используемого на содержание общего имущества многоквартирного дома, истец обязан руководствоваться данными предоставленными ТСЖ «Леонова». Собственники помещений в многоквартирном доме ежемесячно предоставляют в адрес ТСЖ «Леонова» сведения о показаниях индивидуальных приборов учёта ХВС и ГВС, которые вместе с показаниями общедомового прибора учёта в сроки и порядке установленные п. 4.5 договора передаются в ООО «Горводоканал». Сведения за март 2019 ТСЖ «Леонова» предоставлены письмом от 22.03.2019 № 10, сведения за апрель 2019 письмом от 23.04.2019 № 15 (л.д.88-92).

Согласно предоставленным собственниками жилых и нежилых помещений сведениям о показаниях индивидуальных приборов учёта, которые затем были переданы в адрес истца, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме равен объёму коммунального ресурса, определённому по показаниям коллективного (общедомового) прибора учёта за расчётный период (расчётный месяц), следовательно, у ТСЖ «Леонова» отсутствует задолженность перед ООО «Горводоканал» за взыскиваемый период с марта по апрель 2019.

Более того,  обязанность ТСЖ  по предоставлению показаний индивидуальных приборов учёта в адрес ресурсоснабжающей организации установлена п. 1 ч. 11 ст. 161 ЖК РФ в соответствии с которой в случае, предусмотренном статьёй  157.2 ЖК РФ, управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, осуществляющие управление многоквартирным домом, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, обязаны: 1) предоставлять ресурсоснабжающим  организациям, региональному оператору по обращению с твёрдыми коммунальными отходами информацию, необходимую для начисления платы за коммунальные услуги, в том числе о показаниях индивидуальных приборов учёта (при предоставлении таких показаний собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме управляющей организации, товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу) и коллективных (общедомовых) приборов учёта, установленных в многоквартирном доме (л.д..96)

В свою очередь, истец, возражая против доводов ответчика, в представленных пояснениях на отзыв, сослался на то, что между истцом и ответчиком заключён прямой договор № 603 от 01.03.2019г. и РСО руководствовалась данными представленными потребителями (жителями МКД) непосредственно в ООО «Горводоканал». Согласно показаниям, представленными жителями МКД произведён расчёт и выставлены счета для оплаты, при этом, приёмка данных показаний – это обязанность «Горводоканал». Кроме того, сведения от собственников квартир передавались в РСО, так же как и в ТСЖ.  Истцом произведена сверка показаний, переданных жителями дома, с показаниями, представленными ТСЖ, которые являются одинаковыми (л.д.73-77; 100-108).

Также ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Основания, по которым суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, указаны в ч. 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При этом ходатайство стороны о переходе к рассмотрению дела по правилам общего искового производства должно быть мотивировано аргументами, свидетельствующими в пользу невозможности объективного и всестороннего рассмотрения дело в рамках упрощённого производства.

Наличие заявленных ответчиком  возражений о несогласии с заявленными требованиями не препятствует их оценке судом в рамках рассмотрения дела по текущей (упрощённой) процедуре.

Рассмотрев заявление ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд отказывает в его удовлетворении, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 02.12.2019г. по делу № А49-1598/2019 принято решение,  резолютивная часть которого размещена на официальном сайте арбитражного суда Пензенской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», выгрузка осуществлена 03.12.2019г. 

Ходатайство  Товарищества собственников жилья «Леонова» о переходе к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства оставлено без удовлетворения.

Исковые требования удовлетворены в полном объёме с учётом уточнений исковых требований,   расходы по госпошлине  отнесены на ответчика. 

С   Товарищества  собственников жилья «Леонова» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» взыскана сумма  9 523 руб. 58 коп., в том числе долг в сумме 9 367 руб. 68 коп., неустойка в сумме 155 руб. 90 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. 

03.12.2019г., т.е. в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу. 

Согласно ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, 28. 01.2019 года между ООО «Горводоканал» (Ресурсоснабжающая организация)  и ООО «ТСЖ Леонова» (Исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения (в целях приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме) № 603, по условиям которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть холодную воду (питьевую воду) установленного качества, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирных домах, а также принимать сточные воды, отводимые по присоединенной канализационной сети в целях содержания Исполнителем  общего имущества в многоквартирных домах, а ответчик обязуется оплачивать принятую питьевую воду и отведение сточных вод в сроки, порядке и размере, предусмотренных договором, соблюдать режим потребления питьевой воды и отведения сточных вод, обеспечивать надлежащую эксплуатацию находящихся в ведении Исполнителя водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (л.д. 20-25).

Перечень многоквартирных домов, в отношении которых ресурсоснабжающей организацией по договору подаётся питьевая вода и отводятся сточные воды, предусмотрен Приложением №1 к договору.

В соответствии с пунктом  5.2 и 5.3 данного договора расчет осуществляется путем перечисления Исполнителем до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации. Расчет осуществляется за расчетный период, равный 1 календарному месяцу.

Подача питьевой воды и отведение сточных вод по договору осуществляется с 01.11.2018 года (пункт 1.4 договора).

Ссылаясь на то, что в марте и апреле 2019г. ответчику были оказаны услуги водоснабжения и водоотведения и выставлены для оплаты счета-фактуры №15795 от 15.04.2019г. на сумму 7 611 руб. 24 коп. за март 2019 года и счёт-фактура №21877 от 28.05.2019г. на сумму 1 756 руб. 44 коп. за апрель 2019 года,  которые ответчиком не оплачены, ООО «Горводоканал» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ТСЖ Леонова» о взыскании задолженности в сумме 9 367 руб. 68 коп., пени  в сумме 167 руб. 89 коп., начисленные за несвоевременную оплату за период с 16.05.2019г. по 05.09.2019г. в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В связи с перерасчетом неустойки по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 6,5%, истец исковые требования в части взыскания неустойки уменьшил до 155 руб. 90 коп.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допустим. 

В силу ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую им энергию. 

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее также – ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В силу части 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 

3) управление управляющей организацией. 

Выбор способа управления многоквартирным домом относится к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (ст. 44 ЖК РФ).

Положениями жилищного законодательства установлено, что в многоквартирном доме может быть только один способ управления, выбранный общим собранием собственников (владельцев) помещений в многоквартирном доме.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за предоставление коммунальных услуг (часть 2.3 статьи 161 ЖК РФ).

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, п. 2 Правил № 354 под коммунальными услугами понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

Исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги (п. 2 Правил № 354).

Доводы ответчика о неправомерности заявленных требований судом не принимаются исходя из следующего. 

Согласно пункту 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 Правил №354 (ресурсоснабжающей организацией), посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в т.ч. плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Положениями пункта 63 Правил № 354 предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю, либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. 

На ответчика как на исполнителя коммунальных услуг и обязанной стороны по договору в отношениях с истцом возлагается обязанность по оплате стоимости потребленных коммунальных ресурсов в установленный срок. 

Ответчик вправе в соответствии с нормами гражданского, жилищного и процессуального законодательства обращаться с исковыми заявлениями в суд о взыскании в принудительном порядке сумм задолженности за коммунальные услуги с собственников помещений, а также начислять неустойку за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг (пункт 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 64 Правил № 354 потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива.

В этом случае исполнитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия указанного решения предоставить ресурсоснабжающей организации информацию о принятом решении (абзац 1). 

Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. 

При этом исполнитель коммунальных услуг отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту (абзац 2). 

Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. 

При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам (определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918).

Исходя из того, что обязанность произвести оплату оказанных услуг водоснабжения и водоотведения возложена на ответчика условиями договора и положениями ст. 544 Гражданского кодекса РФ, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям сторон положения ст. ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса РФ, признает исковые требования ООО «Горводоканал» о взыскании с ООО «ТСЖ Леонова» суммы долга в размере 9 367 руб. 68 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Обоснованы требования истца и о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг водоснабжения и водоотведения, поскольку в силу ст. 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму - неустойку. 

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Ответственность за нарушение управляющей организацией сроков оплаты поставленной питьевой воды и оказанных услуг по водоотведению установлена частями 6.4 статей 13 и 14 Закона о водоснабжении и водоотведении.

В соответствии с п. 2 ст. 332 ГК РФ размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Поскольку Договор не содержит условия об уплате неустойки в большем размере, чем предусмотрено названными нормами закона, постольку в силу положений действующего законодательства за нарушение ООО «УК «Твой дом-Парус» обязательств по оплате питьевой воды и услуг по водоотведению подлежит применению установленная частями 6.4 статей 13 и 14 Закона о водоснабжении и водоотведении законная неустойка (пени) в размере: 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты (в течение 60 дней со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты), 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ (начиная с 61 дня по 90 день просрочки) и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ (начиная с 91 дня по день фактической оплаты).

Согласно представленному истцом расчету, за нарушение сроков оплаты услуг холодного водоснабжения и водоотведения, оказанных в марте и апреле 2019 года ответчику с учётом уточнений начислены пени в сумме 155 руб. 90 коп. за период с 16.05.2019 г. по 05.09.2019г.

Расчет подготовлен ООО «Горводоканал» исходя из действующей на момент рассмотрения дела судом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, равной 6,5 %.

Расчет истца судом проверен и признается правильным. 

Из пункта 1 и 2 статьи 333 ГК РФ, а также пунктов 69, 71 и 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что снижение неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией (должником), допускается только по обоснованному ее заявлению в случаях, если начисленная кредитором неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Между тем возражений по методике расчета пени, сумме пени и периоду их начисления, а также о несоразмерности суммы пени последствиям нарушения обязательства ответчиком не заявлено, контррасчет не представлен. 

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной воды и оказанных услуг по водоотведению в установленные сроки в нарушение статьи 65 АПК РФ арбитражному суду не представлены.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что оплата стоимости поставленных ресурсов и оказанных услуг в спорный период в установленные сроки не произведена, доказательства наличия обстоятельств, определенных ст. 401 ГК РФ в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащим образом исполнившего обязательство, ответчик не представил, арбитражный суд, руководствуясь статьями 330, 332 ГК РФ, частями 6.4 статей 13 и 14 Закона о водоснабжении и водоотведении, признает исковые требования ООО «Горводоканал» к ТСЖ «Леонова» о взыскании неустойки (пени) в сумме 155 руб. 90 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

руководствуясь ст. ст. 110, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Решил:

Ходатайство  Товарищества собственников жилья «Леонова» о переходе к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Уточнение ООО «Горводоканал» исковых требований принять. Суммой иска следует считать 9 523 руб. 58 коп., в том числе долг в сумме 9 367 руб. 68 коп., неустойка в сумме 155 руб. 90 коп., начисленная за период с 16.05.2019г. по 05.09.2019г.

Исковые требования удовлетворить в полном объёме, расходы по госпошлине отнести на ответчика. 

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Леонова» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» сумму 9 523 руб. 58 коп., в том числе долг в сумме 9 367 руб. 68 коп.,  неустойка в сумме 155 руб. 90 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного  решения по заявлению стороны  -  со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                    Ж.В. Кудрявцева