Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-31669/23

09 октября 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 09 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2023 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Москатовой Д.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА КОРОЛЁВ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) с требованиями об обязании, взыскании

третьи лица: ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМУ И АТОМНОМУ НАДЗОРУ (РН: 1067746766240, ИНН: 

<

***>) ПРОКУРАТУРА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

при участии в судебном заседании до и после перерыва - согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА КОРОЛЁВ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (далее - ответчик) с требованиями об обязании Администрацию городского округа Королев Московской области демонтировать за свой счет детскую площадку, находящуюся в охранной зоне ВЛ 110 кВ «Клязьма-Тополь» с отпайкой на ПС Подлипки, по адресу: Московская область, г. Королёв, мкр. Юбилейный, ул. Героев Курсантов, у дома № 15, на земельном участке с кадастровым номером: 50:45:0050101:12, в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решение суда. В случае неисполнения судебного акта предоставить ПАО «Россети Московский регион» право осуществить демонтаж детской площадки, расположенной в охранной зоне ВЛ 110 кВ «Клязьма-Тополь» с отпайкой на ПС Подлипки, с последующим отнесением расходов на Администрацию городского округа Королев Московской области.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ) привлечены ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМУ И АТОМНОМУ НАДЗОРУ, ПРОКУРАТУРА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ.

Исковое заявление рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца и третьих лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании судом в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв. Информация об объявленном перерыве в установленном порядке и сроки размещена на официальном сайте в системе https://kad.arbitr.ru/.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Рассмотрев материалы дела в объеме представленных доказательств, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" принадлежит на праве собственности воздушная линия ВЛ-110 кВ «Клязьма-Тополь» с отпайкой на ПС Подлипки.

Сведения об охранной зоне внесены в ЕГРН.

В ходе осмотра сотрудниками ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" было выявлено, что в границах охранной зоны ВЛ-110 кВ «Клязьма-Тополь» с отпайкой на ПС Подлипки на территории 

<

...> у дома №15, на участке с кадастровым номером 50:45:0050101:1205 размещена детская площадка.

В связи с изложенным, истец обратился к ответчику с требованием об освобождении охранной зоны и демонтаже детской площадки.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Из материалов дела следует, что истец не является собственником земельного участка на котором расположена детская площадка, находящаяся в охранной зоне ВЛ 110 кВ «Клязьма-Тополь» с отпайкой на ПС Подлипки, по адресу: Московская область, г. Королёв, мкр. Юбилейный, ул. Героев Курсантов, у дома № 15, на земельном участке с кадастровым номером: 50:45:0050101:12.

Согласно пункту 9 Правил № 160 в охранных зонах, установленных для объектов электросетевого хозяйства напряжением свыше 1000 вольт, помимо действий, предусмотренных пунктом 8 настоящих Правил, запрещается: а) складировать или размещать хранилища любых, в том числе горючесмазочных, материалов; б) размещать детские и спортивные площадки, стадионы, рынки, торговые точки, полевые станы, загоны для скота, гаражи и стоянки всех видов машин и механизмов, проводить любые мероприятия, связанные с большим скоплением людей, не занятых выполнением разрешенных в установленном порядке работ (в охранных зонах воздушных линий электропередачи); в) использовать (запускать) любые летательные аппараты, в том числе воздушных змеев, спортивные модели летательных аппаратов (в охранных зонах воздушных линий электропередачи); г) бросать якоря с судов и осуществлять их проход с отданными якорями, цепями, лотами, волокушами и тралами (в охранных зонах подводных кабельных линий электропередачи); д) осуществлять проход судов с поднятыми стрелами кранов и других механизмов (в охранных зонах воздушных линий электропередачи).

Согласно пункту 10 Правил № 160 в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются: а) строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений; б) горные, взрывные, мелиоративные работы, в том числе связанные с временным затоплением земель; в) посадка и вырубка деревьев и кустарников; г) дноуглубительные, землечерпальные и погрузочно-разгрузочные работы, добыча рыбы, других водных животных и растений придонными орудиями лова, устройство водопоев, колка и заготовка льда (в охранных зонах подводных кабельных линий электропередачи); д) проход судов, у которых расстояние по вертикали от верхнего крайнего габарита с грузом или без груза до нижней точки провеса проводов переходов воздушных линий электропередачи через водоемы менее минимально допустимого расстояния, в том числе с учетом максимального уровня подъема воды при паводке; е) проезд машин и механизмов, имеющих общую высоту с грузом или без груза от поверхности дороги более 4,5 метра (в охранных зонах воздушных линий электропередачи); ж) земляные работы на глубине более 0,3 метра (на вспахиваемых землях на глубине более 0,45 метра), а также планировка грунта (в охранных зонах подземных кабельных линий электропередачи); з) полив сельскохозяйственных культур в случае, если высота струи воды может составить свыше 3 метров (в охранных зонах воздушных линий электропередачи); и) полевые сельскохозяйственные работы с применением сельскохозяйственных машин и оборудования высотой более 4 метров (в охранных зонах воздушных линий электропередачи) или полевые сельскохозяйственные работы, связанные с вспашкой земли (в охранных зонах кабельных линий электропередачи).

Согласно пункту 11 Правил № 160 в охранных зонах, установленных для объектов электросетевого хозяйства напряжением до 1000 вольт, помимо действий, предусмотренных пунктом 10 настоящих Правил, без письменного решения о согласовании сетевых организаций запрещается: а) размещать детские и спортивные площадки, стадионы, рынки, торговые точки, полевые станы, загоны для скота, гаражи и стоянки всех видов машин и механизмов, садовые, огородные земельные участки и иные объекты недвижимости, расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, объекты жилищного строительства, в том числе индивидуального (в охранных зонах воздушных линий электропередачи). б) складировать или размещать хранилища любых, в том числе горючесмазочных, материалов; в) устраивать причалы для стоянки судов, барж и плавучих кранов, бросать якоря с судов и осуществлять их проход с отданными якорями, цепями, лотами, волокушами и тралами (в охранных зонах подводных кабельных линий электропередачи).

В ходе рассмотрения дела ответчиком было указано на осуществление действий по демонтажу детской площадки.

Суд обязал сторон составить совместный акт осмотра спорного объекта.

В материалы дела представлен акт осмотра спорной площадки, из которого усматривается, что ответчик полностью демонтировал детскую площадку находящуюся в охранной зоне ВЛ 110 кВ «Клязьма-Тополь» с отпайкой на ПС Подлипки, по адресу: Московская область, г. Королёв, мкр. Юбилейный, ул. Героев Курсантов, у дома № 15, на земельном участке с кадастровым номером: 50:45:0050101:12.

Из материалов дела следует, что на спорном земельном участке отсутствуют какие-либо строения, сооружения, не ведется деятельность, указанная в пунктах 9-11 Правил №160.

Доказательств того, что расположение на земельном участке ответчика асфальтированного покрытия препятствует к проходу и подъезду к объектам электросетевого хозяйства не представлено.

Из фотоматерилов усматривается, что ограничений к проходу/проезду к опорам, линиям электропередач ВЛ 110 кВ «Клязьма-Тополь» с отпайкой на ПС Подлипки не имеется. Доказательств иного истцом не представлено. При этом суд отмечает, что размещение в охранных зонах, установленных для объектов электросетевого хозяйства, иных объектов, помимо указанных в пунктах 8-11 Правил № 160 не исключается.

Истец представленный ответчиком. составленный в одностороннем порядке акт, фотоматериалы не оспорил, заявлений о фальсификации представленных доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ не представил.

Иной акт, с указанием нарушений ответчиком на момент рассмотрения дела не представил, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявил.

Иные доводы истца судом отклоняются, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, исковые требования не  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья                                                                    Д.Н.Москатова