﻿﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-95896/2018

06 декабря 2019 года

г. Санкт-Петербург

/тр.8

Резолютивная часть постановления объявлена     04 декабря 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 декабря 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С. 

при участии:  

от заявителя: ген. директор Невесенко А.В. (паспорт, приказ №01/17 от 29.05.20170;

от должника: Фомичев И.К. (доверенность от 23.10.2018);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-31567/2019)  акционерного общества "Водоканал-Инжиниринг" на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2019 по делу № А56-95896/2018, принятое

по заявлению  общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "ВиК" о включения требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Водоканал-Инжиниринг"

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 27.07.2018 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Лахта» (далее – ООО «ИК «Лахта») о признании акционерного общества «Водоканал-Инжиниринг» (далее – должник, АО «Водоканал-Инжиниринг») несостоятельным (банкротом). 

Определением арбитражного суда от 17.09.2018 заявление ООО «ИК «Лахта» принято к производству суда, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) АО «Водоканал-Инжиниринг».

В арбитражный суд 07.09.2018 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Петро Строй Изыскания» (далее – ООО «Петро Строй Изыскания») о признании АО «Водоканал-Инжиниринг» несостоятельным (банкротом). Делу по заявлению ООО «Петро Строй Изыскания» присвоен номер А56-95896/2018/вст.1. 

Определением арбитражного суда от 15.02.2019, резолютивная часть которого объявлена 13.02.2019, заявление ООО «ИК «Лахта» оставлено без рассмотрения. 

Определением арбитражного суда от 22.04.2019, резолютивная часть которого объявлена 17.04.2019, заявление ООО «Петро Строй Изыскания» о признании АО «Водоканал-Инжиниринг» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; в отношении АО «Водоканал-Инжиниринг» введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим утвержден Мясников Александр Александрович; дело к судебному разбирательству назначено на 07.08.2019. 

В арбитражный суд от общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «ВиК» (далее - кредитор, ООО «ПСК «ВиК») поступило заявление (требование) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 23 771 636 руб. 09 коп.

02.10.2019   суд определил, что заявление ООО «ПСК «ВиК» подлежит рассмотрению после введения в отношении АО «Водоканал-Инжиниринг» процедуры, следующей за процедурой наблюдения, поскольку требование кредитора направлено в арбитражный суд с пропуском срока, установленного в пункте 1 статьи 71 Закона о банкротстве. 

Не согласившись с определением суда первой инстанции ООО «ПСК «ВиК» обратилось с апелляционной жалобой, просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку заявление направлено 07.06.2019 – в последний день срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве. 

В судебном заседании представитель кредитора поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. 

Представитель должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей кредитора и должника, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения от 02.10.2019, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 7 указанной статьи требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Согласно пункту 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", при рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

При этом согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 20, 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", указанные сроки будут считаться соблюденными, в частности, если кредитор сдаст почтовое отправление, содержащее его требование, в организацию связи или отправит документы в электронном виде в установленном порядке в арбитражный суд до двадцати четырех часов последнего дня соответствующего срока (пункт 2 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применяя предусмотренные пунктом 1 статьи 71 и пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве сроки для заявления требований кредиторов, следует учитывать, что в силу упомянутых норм они исчисляются с даты опубликования сведений о введении соответствующей процедуры банкротства, под которой согласно пункту 1 статьи 28 Закона понимается публикация в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом. 

В рассматриваемом случае публикация сведений о введении процедуры наблюдения в отношении АО «Водоканал-Инжиниринг» 08.05.2019 произведена в газете "Коммерсант". Течение тридцатидневного срока для предъявления требований кредиторов к должнику началось с 09.05.2019. Последним днем установленного законом срока является 07.06.2019.

Согласно штампу Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области заявление кредитора поступило по почте (л.д. 2), однако конверта, в котором ООО «ПСК «ВиК» направило заявление с приложенными документами, в материалах дела отсутствует. 

К апелляционной жалобе кредитор приложил кассовый чек, согласно которому заявление о включении в реестр требований кредиторов должника принято  Почтой России для направления в адрес в адрес суда  07.06.2019, время - 23:40.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ООО «ПСК «ВиК» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием к АО «Водоканал-Инжиниринг» в пределах тридцатидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, в связи с чем требование заявителя подлежит рассмотрению в процедуре наблюдения.

При изложенных обстоятельствах определение суда от 02.10.2019 подлежит отмене.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 02.10.2019 по делу №  А56-95896/2018  отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова

 Я.Г. Смирнова