ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru, e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 

<

***>, факс: 

<

***> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ессентуки Дело № А61-3043/2021 24.09.2025 Резолютивная часть постановления объявлена 10.09.2025. Постановление в полном объеме изготовлено 24.09.2025. 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Белова Д.А., судей: Бейтуганова З.А., Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мизиевым Ш.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме веб-конференции апелляционную жалобу акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 19.06.2025 по делу № А61-3043/2021, принятое по заявлению Акционерного общества «РТ-Комплектация» (ИНН 

<

***>) о намерении погасить все требования кредиторов должника Акционерного общества «Научно-производственное объединение «Бином» (ИНН 

<

***>), в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Научно-производственное объединение «Бином» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее - должник, общество), ссылаясь на наличие у должника просроченной свыше трех месяцев  

задолженности по договору энергоснабжения, ссылаясь на наличие просроченной более трех месяцев задолженности в размере 17 973 486 руб. 34 коп., подтвержденной вступившими в законную силу судебными актами.  

Определением суда от 13.08.2021 заявление принято к производству. 

Определением суда от 27.09.2021 в отношении акционерного общества «Научно-производственное объединение «Бином» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) введена процедура наблюдения сроком до 01.04.2022. Временным управляющим акционерного общества «Научно-производственное объединение «Бином» назначен член ассоциации межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» - ФИО1.  

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2022 определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 27.09.2021 отменено. Признано обоснованным заявление ОАО «Севкавказэнерго» о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Научно-производственное объединение «Бином». В отношении акционерного общества «Научно-производственное объединение «Бином» введена процедура наблюдения сроком до 01.09.2022. Временным управляющим акционерного общества «Научно-производственное объединение «Бином» утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>) член ассоциации межрегиональная саморегиулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие». В реестр требований акционерного общества «Научно-производственное объединение «Бином» включены требования акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» в размере 20 845 490 руб. 88 коп., из которых: 17 973 486 руб. 34 коп. задолженность за оказанные услуги по передаче электроэнергии за период с 01.06.2010 по 30.09.2019 по договору энергоснабжения № 1128 от 01.01.2007, 2 734 785 руб. 54 коп. - пени в соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», 137 219 руб. - задолженность по оплате государственной пошлины.  

Сведения о признании должника банкротом опубликованы в официальном издании Газета "Коммерсантъ" № 21(7222) от 05.02.2022, объявление 77033891417.  

Определением суда от 14.09.2023 прекращена процедура наблюдения в отношении акционерного общества «Научно-производственное объединение «Бином», судом определено перейти к внешнему управлению сроком на 18 месяцев до 10.03.2025.  

Внешним управляющим акционерного общества «Научно-производственное объединение «Бином» назначен член Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» ФИО3.  

Сведения о введении внешнего управления опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 11.09.2023 номер сообщения 12413618.  

Решением суда от 23.04.2025 отказано в продлении процедуры внешнего управления акционерного общества «Научно-производственное объединение «Бином», АО «Научно-производственное объединение «Бином» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.  

Определением суда от 20.05.2025 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Конкурсным управляющим акционерного общества «Научно-производственное объединение «Бином» утвержден ФИО4 (ИНН 

<

***>) - члена Ассоциации «МСРО АУ».  

АО «РТ-Комплектация» в рамках дела о признании АО «НПО «Бином» несостоятельным (банкротом) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия- Алания с заявлением о намерении погасить требования всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.  

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 19.06.2025 по делу № А61-3043/2021 удовлетворено заявление акционерного общества «РТ- Комплектация» (ИНН 

<

***>) о намерении погасить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Акционерного общества «Научно-производственное объединение «Бином» (ИНН 

<

***>) в сумме 111 424 973 рублей 95 копеек. Акционерному обществу «РТ-Комплектация» (ИНН 

<

***>) установлен срок погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов АО «НПО «Бином» до 09.07.2025 путем перечисления денежных средств на специальный счет должника. Конкурсному управляющему поручено представить акционерному обществу «РТ- Комплектация» и суду реквизиты специального банковского счета должника. Суд обязал конкурсного управляющего должника произвести погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов АО «НПО «Бином» за счет средств, перечисленных АО «РТ-Комплектация» на специальный счет должника, доказательства погашения представить в суд.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, акционерное общество энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, мотивированной преждевременностью удовлетворения заявления о намерении погасить требования кредиторов. Апеллянт полагает, что данным заявлением общество преследует цель затягивания процессуальных сроков рассмотрения дела о банкротстве.  

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судом апелляционной инстанции удовлетворено ходатайство представителя акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции.  

Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом в полном объеме обеспечена возможность участия представителя акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» в судебном заседании в режиме веб-конференции. Однако, представителем акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» не обеспечено подключение к онлайн-заседанию. Проверено техническое оборудование, обеспечивающие подключение к системе веб-конференции. Оборудование находится в исправном состоянии, доступ в личный кабинет для использования системы веб- конференции предоставлен, ведется запись, представителем акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» не обеспечено подключение к онлайн-заседанию. Председательствующий в судебном заседании констатировал исправность технического оборудования суда. После неоднократных проверок работоспособности оборудования, в связи с неподключением представителя акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» к системе веб-конференции, суд перешел в обычный порядок рассмотрения дела без использования режима веб-конференции.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отызва, и проверив законность обжалуемого судебного акта, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 19.06.2025 по делу № А61-3043/2021 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.  

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 32 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.  

В силу пункта 1 статьи 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.  

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 113 Закона о банкротстве в случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.  

На основании пункта 2 статьи 113 Закона о банкротстве лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и внешнему управляющему.  

Ввиду абзаца три пункта 3 статьи 113 Закона о банкротстве срок удовлетворения требований кредиторов в полном объеме не может превышать двадцати дней с даты вынесения арбитражным судом определения об удовлетворении заявления о намерении.  

В случае удовлетворения требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.  

Лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и арбитражному управляющему.  

Системный анализ положений статей 113 и 125 Закона о банкротстве позволяет сделать вывод о том, что для удовлетворения заявления о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику достаточно воли лица, обратившегося с таким заявлением, оформленной в соответствии с требованиями указанных статей.  

По смыслу абзаца третьего пункта 4 статьи 113 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.  

Поскольку заявление акционерного общества «РТ-Комплектация» не противоречит требованиям статей 113, 125 Закона о банкротстве, на дату рассмотрения поданного им заявления, акционерное общество «РТ-Комплектация» от поданного им заявления не отказалось, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил его заявление о намерении удовлетворить требования кредиторов должника и определил указанный заявителем способ погашения - путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника.  

На основании статьи 113 Закона о банкротстве для удовлетворения требований кредиторов к должнику путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника арбитражный управляющий на основании определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в соответствии с настоящей статьей (специальный банковский счет должника).  

В договоре специального банковского счета должника указываются лица, на счета которых должны быть перечислены денежные средства, находящиеся на специальном банковском счете должника, в соответствии с определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении. Денежные средства со специального банковского счета должника списываются по распоряжению управляющего только в целях удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и не могут списываться по иным обязательствам должника (в том числе по его текущим обязательствам) или арбитражного управляющего либо осуществляющих удовлетворение требований кредиторов третьего лица или третьих лиц.  

При этом на находящиеся на специальном банковском счете должника средства не может быть обращено взыскание по иным обязательствам должника или управляющего либо осуществляющих удовлетворение требований кредиторов третьего лица или третьих лиц. В течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет на специальный банковский счет денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в определении.  

В течение трех рабочих дней с даты поступления от заявителя на специальный банковский счет должника денежных средств управляющий обязан удовлетворить требования кредиторов в соответствии с определением об удовлетворении заявления о намерении.  

Вместе с тем, по истечении установленного арбитражным судом срока удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств на  

специальный банковский счет должника, управляющий или заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными.  

В пунктах 36, 37 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что специальный банковский счет должника открывается арбитражным управляющим на основании определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, в этом определении указывается только способ удовлетворения требований кредиторов, а реквизиты этого счета не указываются. После открытия счета арбитражный управляющий обязан сообщить заявителю и суду его реквизиты.  

Арбитражный управляющий обязан удовлетворить требования кредиторов в соответствии с определением об удовлетворении заявления о намерении в течение трех рабочих дней с даты поступления от заявителя денежных средств на специальный банковский счёт должника. При этом арбитражный управляющий вправе приступить к перечислению денежных средств кредиторам только после поступления на специальный банковский счет суммы, достаточной для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.  

Доводы апеллянта о том, что заявлением акционерное общество «РТ-Комплектация» преследует цель затягивания процессуальных сроков рассмотрения дела о банкротстве, судом апелляционной инстанции отклоняются как основанные на предположениях.  

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта. Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.  

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела или иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.  

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом  

определении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.  

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.  

При указанных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.  

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 19.06.2025 по делу № А61-3043/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Д.А. Белов Судьи З.А. Бейтуганов Н.Н. Годило