ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-8133/2017

г. Киров

20 октября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2020 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судейБармина Д.Ю., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2

при участии в судебном заседании представителей ответчика – ФИО3, генерального директора, протокол от 05.12.2018,  ФИО4, по  доверенности от 03.09.2018,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Суздальская Слобода», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.05.2019 по делу № А82-8133/2017

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Суздальская Слобода» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Суздальская Слобода»

к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль»

о нарушении условий договора, исключении из начислений 178 394 руб. 42 коп.,

третьи лица: Правительство Ярославской области, департамент жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (далее – Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Суздальская Слобода» (далее – Общество, ответчик, заявитель) о взыскании 661 318 руб. 91 коп. задолженности по договору снабжения электрической энергией № 6005026 (далее – Договор 2) за период с января по апрель 2017 года (далее – Спорный период), 286 588 руб. 61 коп. пени за период с 16.02.2017 по 22.04.2019 с их дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга, а также расходов по госпошлине.

Исковые требования Компании основаны на статьях 309, 332, 438, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общество обратилось в Арбитражный суд Ярославской области со встречным иском о признании необоснованными требований Компании к Обществу по оплате электроэнергии, поставленной на содержание общего имущества за спорный период, в объеме 5 655,98 кВтч, возникшем в результате нарушения Компанией пункта 3.1 Договора; исключении из объема начислений по Договору, предъявленного Компанией Обществу за спорный период, суммы 178 394 руб. 42 коп. 

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 19.05.2019 исковые требования Компании удовлетворены, в удовлетворении встречного иска Обществу отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, встречный иск удовлетворить, в удовлетворении исковых требований Компании отказать в полном объеме за недоказанностью.

Заявитель в апелляционной жалобе указал, что договор на поставку коммунального ресурса в целях предоставления коммунальных услуг потребителям сторонами не заключался. С 01.01.2017 Компания является исполнителем, предоставляющим коммунальные услуги потребителям в многоквартирных домах, находящихся в управлении Общества. Суд сделал необоснованный вывод о том, что «ответчик является исполнителем, то есть юридическим лицом, предоставляющим потребителю коммунальные услуги, которое обязано приобретать весь объем электрической энергии, поступающей в многоквартирный дом», то есть при вынесении решения не применил закон, подлежащий применению, что привело к принятию неправильного решения, поскольку в соответствии с действующим порядком расчетов (п. 21.1 Правил №124) в сумму исковых требований не могут входить долги населения за индивидуальное потребление электрической энергии, а также исковые требования не могут подтверждаться неправильным расчетом начислений платы потребителям. Решение основано на недостоверных реестрах истца, истцом на доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд посчитал установленными. Суд взял за основу пояснения истца и пример начислений по одной квартире, который не подтверждает достоверность данных, что в реестрах истца указаны иные данные, которые получены неким расчетным путем. У истца в реестрах текущее показание ИПУ минус предыдущее показание ИПУ не равно объему потребления, что является достаточным для признания доказательства недостоверным. Судом не учтено, что начисление объемов электроэнергии по многоквартирным домам, в которых есть ОДПУ и отсутствуют ИПУ (бывшие общежития), произведено истцом без учета актов о количестве фактически проживающих граждан. Суду представлены все документы, обосновывающие порядок актирования факта проживания граждан без регистрации (по общежитиям это носит массовый характер), а также копии актов об установлении факта проживания. Начисления производятся по факту проживания, а не по факту регистрации. Компанией неверно начислен объем потребления электроэнергии по МКД, расположенному по адресу: 

<

...>. Объем Vд по данному дому составляет 275,5 х 3,66 = 1008.23 кВтч. Vпотр - это объем ресурса, подлежащий оплате потребителями за конкретный расчетный период. Если у потребителя в исходящем сальдо указана минусовая цифра, то ему к оплате предъявляется ноль, поскольку, оставшаяся сумма (значит и объем потребления, предъявленный к оплате) учитывается в следующем периоде. В январе 2017 года весь объем потребления по квартире 7 в размере 229 кВтч вошел в объем по ОДН (это верно), но и 8 кВтч вошли в объем ОДН (это неверно), которые повторно и в феврале тоже войдут в объем ОДН, потому что жителю за них не начислят (двойное получение денег с УК). Истец при расчете Vд уменьшает суммарный индивидуальный объем по дому и в январе, и в феврале.

Истец в отзыве считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, также истец заявил об уточнении иска (с учетом норматива по дому № 6 5-ый Луговой переулок  -  1010,16 кВтч), просит взыскать с ответчика 660 898 руб. 67 коп. задолженности за спорный период, 286 410 руб. 67 коп. пени по состоянию на 22.04.2019 с их дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга, расходов по госпошлине, в остальной части просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Подробно позиция истца изложена письменно. 

В возражениях на отзыв Общество указало на несостоятельность позиции истца и произведенных им расчетов; приложило расчеты по каждому МКД, а также уточнило встречный иск, просит признать необоснованными требования в объеме 29 811,15 кВтч, исключить из объема начислений по договору сумму в размере 86 267 руб. 93 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Таким образом, истец не обладает правом на уточнение исковых требований в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, ввиду чего уточненные исковые требования не принимаются судом апелляционной инстанции к рассмотрению.

В суде апелляционной инстанции истец заявлениями от 12.11.2019, от 18.08.2020, от 11.09.2020, от 07.10.2020 отказался от иска в части взыскания   25 547 руб. 50 коп. основного долга по договору (по точке поставки Дядьковский проезд, д. 2 из расчета исключены потери в линиях электропередач; по точке поставки 5 Луговой переулок, д. 6 откорректирован норматив потребления по дому; по точке поставки Дядьковский проезд, д. 1 сумма задолженности за апрель 2017 года скорректирована с учетом генерации; перерасчеты по ул. Ушакова, д. 9, корп. 2, ул. Попова, 

<

...>,  а также 11 030 руб. 41 коп. пени.

От ответчика 12.11.2019 в суд поступило заявление о частичном отказе от исковых требований в размере 92 126 руб. 49 коп. (объем электроэнергии на ОДН 27 844,83 кВтч), с указанием на признание задолженности по договору за январь-апрель 2017 года в размере 574 630 руб. 70 коп.

Из итоговой позиции заявителя от 11.09.2020 следует, что Общество возражает против обоснованности взыскания 342 336 руб. 10 коп.; по встречному иску (заявление от 14.10.2020) считает необоснованными требования истца по оплате электроэнергии, поставленной на содержание общедомового имущества за период январь-апрель 2017 года в объеме 18637,91 кВтч на сумму 51 809 руб. 44 коп. (отказ по встречному иску в объеме 39018,07 кВтч на сумму 126 529 руб. 84 коп.).

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленные сторонами отказы от исковых требований закону не противоречат и права других лиц не нарушают, Второй арбитражный апелляционный суд считает возможным их принять.

На основании пункта 3 статьи 269 во взаимосвязи с пунктами 2, 5 статьи 49 и пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Департамент 20.03.2020 представил информацию, указав, что в полномочия Департамента не входит выполнение расчета нормативов, не предусмотренных законодательством; расчет нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях многоквартирных домов, в которых ранее располагались общежития, департаментом не выполнялся и справочный расчет данного норматива в департаменте отсутствует. По мнению Департамента, для многоквартирных домов, использовавшихся ранее в качестве общежитий, применяется норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению для жилого помещения с количеством комнат 4 и более и количеством проживающих 5 и более.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 05.08.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 07.08.2019 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи стороны и третьи лица надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

В порядке, установленном статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось.

В судебном заседании 13.10.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15.10.2020.

После перерыва лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ярославской проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

Общество является управляющей организацией в отношении спорных многоквартирных жилых домов, расположенных в г. Ярославле. 

04.02.2016 Компания (поставщик) и Общество (покупатель) заключили договор №6005026 (далее – Договор), по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором. Покупатель приобретает электрическую энергию для целей оказания коммунальных услуг собственникам (нанимателям) помещений в многоквартирном доме в объеме, необходимом для оказания коммунальных услуг. 

Перечень точек поставки и средств учета электрической энергии (мощности) определен в приложении № 1 к договору (пункты 1.1, 1.2. 1.3 Договора, приложение № 1 к Договору).

Покупатель обязан принимать и оплачивать электрическую энергию  (мощность) в порядке, объемах и сроки, предусмотренные Договором (пункт 2.3.1 Договора). 

Фактически принятое покупателем количество энергии определяется на основании показаний средств учета, указанных в приложении №1, в порядке, установленном разделом 4 Договора (пункт 4.1 Договора). 

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами, регулирует отношения сторон с 01.02.2016 по 31.12.2016 с условием о пролонгации (пункт 9.1 договора).

Согласно приложению №1 к Договору в редакции дополнительных соглашений от 20.04.2016, от 18.05.2016 точками поставки являются многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении Общества, по следующим адресам: г. Ярославль, ул.1-я Портовая, 

<

...> д.д. 1, 2; ул. Индустриальная, 

<

...> с февраля 2017 года), ул. Корабельная, 

<

...> д.д. 29, корп. 2, 39; ул. Попова, 

<

...> д.д. 14, 16; проезд Ушакова, д.д. 2б, д. 9, корп. 2.

В пункте 2.4.5 Договора предусмотрено право покупателя в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности) при условии оплаты поставщику не позднее, чем за десять рабочих дней до заявляемой покупателем даты расторжения  Договора стоимости потребленной электрической энергии (мощности), письменно уведомив об этом поставщика не позднее, чем за двадцать рабочих дней до заявляемой покупателем даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления. 

Письмом от 21.12.2016 № 286 (т.1 л.д. 58, получено Компанией 23.12.2016) ответчик уведомил истца об отказе с 01.01.2017 от исполнения Договора в связи с прекращением обязанностей Общества по предоставлению коммунальных услуг собственникам (пользователям) помещений в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении Общества.  

В письме от 02.02.2017 № 331 (т.2 л.д. 6) Общество предложило Компании заключить договор на приобретение коммунальных ресурсов на содержание общего имущества и направить проект для рассмотрения.

Не получив от Компании ответа и считая необходимым наличие между сторонами письменного договора на приобретение коммунального ресурса на содержание общего имущества в многоквартирных домах, Общество обратилось в суд (дело №А82-21269/2017).

В рамках дела №А82-21269/2017 Общество просило признать заключенным договор с Компанией на приобретение коммунального ресурса на содержание общего имущества в МКД. Решением от 04.06.2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.08.2018, требования Общества удовлетворены, между сторонами признан заключенным договор снабжения электрической энергией № 6005026 (далее – Договор 2).   

Согласно пунктам 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 Договора 2 поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные Договором 2.

Покупатель приобретает электрическую энергию для целей оказания коммунальных услуг собственникам (нанимателям) помещений в многоквартирных домах и (или) содержания общего имущества, в случае реализации права на расторжение договора в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления коммунальной услуги – в целях содержания общего имущества. Цели, для достижения которых покупатель приобретает электрическую энергию, определяются в договорах управления, заключенных покупателем с собственниками помещений в многоквартирных домах в установленном порядке.

Перечень точек поставки, средств учета электрической энергии (мощности), а также перечень транзитных точек поставки (нежилых помещений и оборудования связи, объем отпуска по которым учитывается общедомовыми приборами учета и подлежит вычету при определении объема поставки по договору), определен в приложении № 1. В случае реализации права на расторжение договора в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления коммунальной услуги, при определении объема поставки по договору вычитается также объем электроэнергии, подлежащий оплате собственниками и нанимателями жилых помещений.

По всем вопросам, не урегулированным договором, стороны руководствуются гражданским и жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами № 124, Правилами № 354.

Права и обязанности сторон изложены в разделе 2 Договора 2.

Согласно пункту 3.1 Договора 2 фактически принятое покупателем количество электроэнергии (мощности) по каждому многоквартирному дому определяется в порядке, установленном Правилами № 124. При этом объем коммунального ресурса по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период определяется на основании показаний средств учета, указанных в приложении № 1 к Договору 2; объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период, определяется в соответствии с Правилами №354. 

Договор распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2017 (пункт 9.1 Договора 2).

При наличии у сторон разногласий истец в спорный период поставлял в МКД, находящие под управлением Общества электрическую энергию в следующем количестве: в январе 2017 года в объеме 260 573 кВт.ч на сумму 790 281 руб. 03 коп., в феврале 2017 года в объеме 266 647 кВт.ч на сумму     804 747  руб. 57 коп.; в марте 2017 года в объеме 248 074 кВт.ч на сумму 748 604 руб. 67 коп.; в апреле 2017 года в объеме 233 368 кВт.ч на сумму 706 194 руб. 06 коп. 

Объем ресурса зафиксирован в актах приема-передачи электрической энергии от 31.01.2017, от 28.02.2017, от 31.03.2017, от 30.04.2017, ведомостях электропотребления за январь-апрель 2017 года, данными о показаниях приборов учета за спорные месяцы и реестрами начисления стоимости электрической энергии. 

Истец выставил ответчику к оплате счета-фактуры от 31.01.2017, от 28.02.2017, от 31.03.2017, от 30.04.2017 на общую сумму 3 049 827 руб. 33 коп. 

Поставленный ресурс оплачен ответчиком частично, задолженность по расчету истца (с учетом уточненных требований) составила 661 318 руб. 91 коп.: за январь 2017 года – 279 568 руб. 64 коп.; за февраль 2017 года – 221 711 руб. 39 коп.; за март 2017 года – 78 691 руб. 24 коп.; за апрель 2017 года –        81 347 руб. 64 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Общество, не согласившись с выполненным истцом расчетом объемов индивидуального потребления электрической энергии за спорный период, влияющий в конечном итоге на объем, заявил встречный иск о признании необоснованными требований Компании по оплате электроэнергии, поставленной на содержание общедомового имущества за период с января по апрель 2017 года, в объеме 57 655,98 кВт.ч, возникшем в результате нарушения со стороны Компании пункта 3.1 Договора 2; исключении из объема начислений по Договору 2 за спорный период сумму 178 394 руб. 42 коп.

Из статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что применимой к спорным правоотношениям в соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое количество воды в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ресурса в спорный период подтверждается материалами дела и заявителем не оспорен.

Поскольку электрическая энергия в данном случае поставлялась жильцам многоквартирных домов, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правила № 124.

Из статей 153 и 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в МКД включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя, в том числе, плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в МКД; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Заявитель считает, что при расчете задолженности истец неверно указал объемы индивидуального потребления электрической энергии, а именно показания индивидуальных приборов учета в текущем периоде не соответствуют разнице текущих и предыдущих показаний. 

Разногласия сводятся к различному определению объема индивидуального потребления по лицевым счетам тех потребителей, которые нерегулярно представляют показания приборов учета. 

В процессе рассмотрения апелляционной жалобы стороны неоднократно корректировали свои позиции, представляли расчеты, контррасчеты.

Из итоговой позиции заявителя от 11.09.2020 следует, что Общество возражает против обоснованности взыскания 342 336 руб. 10 коп.; по встречному иску (заявление от 14.10.2020) считает необоснованными требования истца по оплате электроэнергии, поставленной на содержание общедомового имущества за период январь-апрель 2017 года в объеме 18637,91 кВтч на сумму 51 809 руб. 44 коп. (отказ по встречному иску в объеме 39018,07 кВтч на сумму 126 529 руб. 84 коп.).

Заявитель пояснил, что объемы по ОДПУ (Vодпу) сторонами выверены, разногласий нет; показания ИПУ, принятые к расчетам объемов индивидуального потребления, сторонами выверены, разногласий нет; сторонами представлены расчеты индивидуального потребления по домам за каждый расчетный месяц искового периода, результаты по которым различны; нормативы потребления электроэнергии в общежитиях коридорного, секционного, гостиничного типа в исковой период и в настоящее время в Ярославской области не установлены.

Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 в Правила № 354 внесен пункт 56(2), согласно которому при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В отношении жилых помещений в МКД, не оборудованных индивидуальными приборами учета, если по имевшимся у истца данным проживающие в жилом помещении отсутствуют, при рассмотрении дела в суде первой инстанции истец произвел корректировки начислений индивидуального потребления, дополнив начисления по нормативу исходя из количества собственников (при отсутствии информации о количестве собственников - на 1 собственника).

В отношении жилых помещений в МКД, оборудованных индивидуальными приборами учета, такое доначисление не производилось, поскольку при наличии индивидуального учета начисление по нормативу потребления носит замещающий характер и подлежит снятию при предоставлении показаний прибора учета. 

В условиях длящихся отношений между гарантирующим поставщиком и управляющей организацией возможные отклонения учета по ИПУ в отдельные расчетные периоды не способны оказать существенного влияния на состояние расчетов между сторонами в целом, поскольку учтены в следующих месяцах.

Истец при расчете исходил из того, что количество проживающих граждан устанавливается исходя из количества зарегистрированных граждан, а при наличии сведений о временно проживающих в жилом помещении, не зарегистрированных в этом помещении по постоянному (временному) месту жительства или месту пребывания, составляется акт об установлении количества граждан, временно проживающих в жилом помещении, с соблюдением требований пункта 56(1) Правил №354.

Истец производил начисления потребителям в соответствии с той информацией, которая имелась у него на момент проведения расчетов.

Акты, содержащие сведения о количестве фактически проживающих граждан, могут быть использованы как основание для перерасчета в том периоде, в котором представлены истцу.

Учитывая довод ответчика об отсутствии начислений объемов потребления по квартирам, которые были отключены, однако, произвели несанкционированное подключение и потребляли электрическую энергию,  истец произвел корректировку объемов.

Согласно подпункту «ж» пункта 31 Правил №354 исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.  За те месяцы, в которых потребители не передавали показания ИПУ, Компания в соответствии с подпунктом «б» пункта 59 и пунктом 60 Правил №354 рассчитала плату исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, а по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 Правил №354, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В пункте 61 Правил №354 установлено, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем проведена проверка.

В соответствии с пунктом 3 Постановления №354 разъяснения по применению Правил №354 дает Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, которое в письме от 10.02.2017 №4070-АТ/04 указало, что приведенный в пункте 61 Правил №354 порядок перерасчета предусматривает выявление в расчетном периоде, в котором делается перерасчет, разницы в объемах коммунального ресурса не предъявленных или, наоборот, излишне предъявленных к оплате потребителю в предыдущие расчетные периоды. Для целей расчета размера платы с учетом ее перерасчета производится или доначисление объемов потребленной коммунальной услуги потребителю, или снятие излишне начисленных потребителю объемов коммунальной услуги в том расчетном периоде, в котором делается перерасчет.

Поскольку вследствие произведенных потребителям перерасчетов на основании переданных впоследствии показаний индивидуальных приборов учета объем потребленного гражданами коммунального ресурса корректируется, при определении сверхнормативного объема коммунального ресурса, поставленного на ОДН в этот период, следует использовать скорректированное значение показаний индивидуальных приборов учета (определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.08.2018 №307-ЭС18-12364).

Таким образом, перерасчет размера платы на основании представленных потребителем показаний должен быть сделан в полном объеме в том расчетном периоде, в котором представлены показания вне зависимости от того, положительная или отрицательная разница выявляется при сравнении переданных объемов по ИПУ с начисленными ранее объемами по среднему или по нормативу.

Из материалов дела следует, что истец учитывал показания индивидуальных приборов учета в том периоде, в котором показания представлялись, что не противоречит положениям пункта 61 Правил №354.

Формула определения объема коммунальных ресурсов, поставленных для целей содержания общего имущества, исходит из необходимости расчета исключительно показателей объема, а не выставленного к оплате счета.

Ссылка заявителя в обоснование своей позиции на протокол судебного заседания ВС РФ по делу №АКПИ18-603, в котором зафиксирован ответ представителя Правительства РФ на вопрос заявителя, не влияет на оценку судом спорной ситуации, поскольку данный ответ не является официальным разъяснением применения норм права и не изменяет порядок выполнения перерасчетов и определения объемов потребления.

Также заявитель не согласен с расчетами истца по общежитиям коридорного типа, указывает, что в его управлении находятся общежития коридорного, гостиничного и секционного типа, расположенные по адресам: 

<

...>

Позиция ответчика основана на том, что общежития коридорного, гостиничного и секционного типа являются одной коммунальной квартирой. Соответственно, общежитие оборудуется приборами учета коммунальных ресурсов, которые имеют статус общего (квартирно) прибора учета, и весь объем коммунального ресурса, поставленный в общежитие, определенный по показаниям такого общего (квартирного) прибора учета, подлежит оплате потребителями, объем коммунального ресурса на ОДН в таких общежитиях отсутствует. 

Истец полагает, что отсутствуют основания для признания данных МКД общежитиями, расчет платы за коммунальные услуги в которых должен производиться исходя из того, что каждый МКД является однокомнатной квартирой. 

Согласно пункту 51 Правил №354 расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых помещениях в общежитиях коридорного, гостиничного и секционного типа (с наличием на этажах общих кухонь, туалетов или блоков душевых), производится в порядке, установленном для расчета размера платы за коммунальные услуги для потребителей, проживающих в коммунальной квартире.

Данный порядок для коммунальных квартир установлен пунктом 50 названных Правил, согласно которому расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой (далее - коммунальная квартира), осуществляется в соответствии с формулами 7, 8, 16, 19 и 21 приложения №2 к настоящим Правилам. Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в комнате в коммунальной квартире, определяется в соответствии с формулой 9 приложения №2 к настоящим Правилам. Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах), оборудованной комнатным прибором учета электрической энергии, осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире. Указанное соглашение должно быть оформлено в письменной форме, подписано потребителями коммунальной квартиры или их уполномоченными представителями и передано исполнителю. Исполнитель в этом случае осуществляет расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителям в коммунальной квартире в соответствии с полученным от них соглашением, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором такое соглашение было передано исполнителю. При отсутствии указанного соглашения расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению осуществляется в соответствии с формулой 7 приложения №2 к настоящим Правилам без учета показаний комнатных приборов учета электрической энергии.

В силу пункта 52 Правил №354 расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых помещениях в общежитиях квартирного типа, производится в порядке, установленном для расчета размера платы за коммунальные услуги для потребителей, проживающих в жилых помещениях в многоквартирном доме, то есть в соответствии с пунктом 42 названных Правил.

Пунктом 42 Правил №354 установлено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении в случаях и за расчетные периоды, указанные в пункте 59 настоящих Правил, определяется исходя из данных, указанных в пункте 59 настоящих Правил. Размер платы за коммунальную услугу водоотведения, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных бытовых вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и горячей воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной и горячей воды - в соответствии с формулой 4 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из норматива водоотведения.

Таким образом, законодателем установлен различный порядок расчета размера платежей в зависимости от вида общежития: к общежитиям коридорного, гостиничного и секционного типа применяется порядок расчета, установленный для коммунальных квартир, в то время как для общежитий квартирного типа действует порядок, установленный для обычных жилых помещений (квартир в многоквартирных домах).

Соответственно, определение вида общежития в каждом конкретном случае имеет принципиальное значение для установления подлежащей применению методики расчета платежей.

Из копий технических паспортов следует, что в общежитиях по спорным адресам имеются только обособленные комнаты, то есть жилые помещения, предназначенные для использования в качестве мест непосредственного проживания граждан в жилом доме; помещения вспомогательного использования (туалеты, кухни, душевые, прачечные, кладовые, холлы, бельевые, постирочные, сушилки и т.д.) являются общими и расположены на этажах общежитий.

При этом вспомогательные помещения общего пользования имеются не на всех этажах. Так, в общежитиях по адресу: ул. Индустриальная, дом 27/2 и Индустриальный переулок, дом 11 душевые расположены только на 1-ом этаже; в общежитии по адресу: ул. Балтийская, дом 9а душевые имеются только на 1-ом и 4-ом этажах; в общежитии по адресу: ул. 1-я Портовая, дом 19 такие помещения общего пользования как кладовая, комната для хранения, подсобное помещение, бельевая и сушилка находятся только на 1-ом этаже; в общежитии по адресу: ул. ФИО5, дом 39 на 1-ом этаже находится общая сушилка, а общие постирочные расположены только на 1-ом и 4-ом этажах; в общежитии по адресу: 5-й Луговой переулок, дом 6 на 1-ом этаже находится общая прачечная).

Постановление Правительства Ярославской области от 10.08.2012 № 789-П «Об установлении нормативов коммунальных услуг по электроснабжению и признании утратившим силу постановления Правительства Ярославской области от 29.11.2010 №870-П» (далее Постановление № 789) не содержит нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению и нормативов потребления электрической энергии в целях содержания общедомового имущества для общежитий коридорного, гостиничного и секционного типа.

Так из пунктов 1, 2 Постановления № 789 следует, что базовыми условиями установления норматива потребления электрической энергии является однокомнатная квартира (однокомнатный индивидуальный жилой дом), в которой проживает один человек, норматив составляет 124 кВт.ч на одного человека в месяц, а нормативы потребления электрической энергии внутри жилых помещений для многоквартирных и индивидуальных жилых домов учитывают дифференциацию в зависимости от количества комнат и количества человек, проживающих в квартире или индивидуальном жилом доме.

Форма и содержание нормативов потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением №789, соответствуют Таблице №8 Приложения № 2 к Правилам №306 «Форма для установления нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях многоквартирных домов и жилых домах, в том числе общежитиях квартирного типа».

Для общежитий коридорного, гостиничного и секционного типов Правилами №306 утверждена отдельная форма. Она содержится в Таблице № 9 Приложения № 2 к Правилам №306 и называется «Форма для установления нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях в многоквартирных домах, включающих общежития квартирного типа, общежития коридорного, гостиничного и секционного типов».

Конструктивные и технические параметры, степень благоустройства жилого здания, состоящего из обособленных комнат и помещений вспомогательного использования, расположенных в общих коридорах на этажах или на одном из этажей здания, не аналогичны конструктивным и техническим параметрам, степени благоустройства жилого здания, состоящего из отдельных благоустроенных квартир. 

Данное обстоятельство следует из технических паспортов общежитий коридорного типа (представлены ответчиком) и общежитий квартирного типа (представлены истцом в электронном виде).

Согласно пункту 11 Правил №306 нормативы потребления коммунальных услуг в жилых помещениях и нормативы потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются едиными для многоквартирных домов и жилых домов, имеющих аналогичные конструктивные и технические параметры, степень благоустройства, а также расположенных в аналогичных климатических условиях. При различиях в конструктивных и технических параметрах, степени благоустройства, а также климатических условиях, в которых расположены многоквартирные дома или жилые дома, указанные нормативы потребления коммунальных услуг дифференцируются в соответствии с категориями многоквартирных домов и жилых домов, предусмотренными приложением №2 к настоящим Правилам.

При наличии в субъекте Российской Федерации многоквартирных домов и жилых домов, имеющих конструктивные и технические параметры, степень благоустройства, не предусмотренные категориями жилых помещений, определенными в приложении №2 к настоящим Правилам, по решению уполномоченного органа категории многоквартирных домов и жилых домов могут быть дополнены.

В силу требований пункта 11 Правил № 306 нормативы потребления электрической энергии для домов квартирного типа, установленные Постановлением №789, не могут применяться в отношении домов коридорного, секционного и гостиничного типа.

Расчет объемов электрической энергии за спорный период по общежитиям коридорного типа при отсутствии ИПУ в комнатах выполнен истцом по тем же нормативам, что и для общежитий квартирного типа, что не может быть признано обоснованным.

При этом суд также не может согласиться и с позицией ответчика, который полагает, что объем коммунального ресурса на ОДН в таких общежитиях отсутствует, поскольку сам ответчик не отрицает, что в таких домах имеется общее имущество, в частности, лестничные клетки между этажами, чердаки, подвалы.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, исходя при этом из их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи.

Для определения фактического объема электроэнергии, расходуемого электрооборудованием, расположенным в указанных помещениях проведено комиссионное обследование общежитий, по результатам которого составлены акты от 18.03.2020. 

Ответчиком выполнен справочный расчет стоимости электроэнергии за один расчетный месяц (28 или 30 или 31 календарный день) по тарифам, действующим в спорный период, и составлен сводный справочный расчет о фактическом расходе электроэнергии в общежитиях коридорного типа, представленный в виде Сводной справки. 

Согласно справочному расчету фактический расход электроэнергии на работу электрооборудования, фактически имеющегося в помещениях общежитий, не являющихся частями квартир, составляет 8 302,30 кВт на сумму 27 397, 62 руб. по всем общежитиям коридорного типа за четыре спорных месяца (позиция Общества на 19.08.2020, зарегистрировано 18.08.2020).

Арифметически справочный расчет ответчика истцом не оспорен и не опровергнут.

При таких обстоятельствах в связи с отсутствием норматива для общежитий коридорного, гостиничного и секционного типов, суд апелляционной инстанции считает правильным в рассматриваемом случае определить объем ресурса в соответствии со справочным расчетом ответчика по общежитиям коридорного типа, расположенным по адресам: 

<

...> исходя из фактического количества электрооборудования и объемов фактического потребления электроэнергии в помещениях, не относящихся к «квартире-этажу».

В удовлетворении иска в части взыскания 256 291 руб. 74 коп. следует отказать (284 705 руб. 76 коп. по данным истца – 1 016 руб. 40 коп. (счетная ошибка по ФИО5, 39 (позиция истца от 11.09.2020)) = 283 689 руб. 36 коп.- 27 397 руб. 62 коп.). Решение в данной части подлежит отмене.

Также из расчета истца, представленного в суд апелляционной инстанции, следует, что объем ресурса, предъявляемый по адресам: пр. Ушакова, д. 9 копр. 2, ул. Попова, д. 17 за март, апрель 2017 года, увеличился в то время, как изначально заявлялся меньший объем ресурса по данным домам. 

При этом, как обоснованно заявляет ответчик, объектом расчетов размера платы за коммунальные ресурсы, поставляемые в целях содержания общедомового имущества, является каждый отдельно взятый МКД.

Таким образом, истец увеличил размер исковых требований на 4 656 руб. 04 коп. в суде апелляционной инстанции, что противоречит требованиям части 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому требование истца в данной части удовлетворению не подлежит. 

Оценив в порядке статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пояснения сторон, представленные в материалы дела доказательства, перерасчеты истца, произведенные при рассмотрении спора в апелляционной инстанции, иных несоответствий действующему законодательству в расчетах истца суд апелляционной инстанции не установил.

Возражений по арифметическому расчету пени ответчик не заявил. Суд апелляционной инстанции пересчитал пени исходя из удовлетворенных требований.

Поскольку в объем встречных исковых требований не входят объемы потребления ресурса общежитиями коридорного типа, с учетом произведенных истцом перерасчетов и частичного отказа от исковых требований, встречные исковые требования Общества не подлежат удовлетворению. 

С учетом изложенного апелляционная жалоба ответчика подлежит удовлетворению в части, решение суда первой инстанции – отмене в части.

Расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, возлагаются на стороны соответственно результатам судебного рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Суздальская слобода» от встречных исковых требований в части исключения из объема начислений по договору, предъявленного Компанией Обществу за спорный период, 39 018,07 кВтч на сумму 126 529 руб. 84 коп. Производство по делу в данной части прекратить.

 Принять отказ публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» от исковых требований в части взыскания 25 547 руб. 50 коп. долга,  11 030 руб. 41 коп. пени.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.05.2019 по делу № А82-8133/2017 в указанной части отменить, производство по делу в данной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.05.2019 по делу № А82-8133/2017 отменить в части, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Суздальская слобода» (ИНН   

<

***>,   ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН  

<

***>,  ОГРН  

<

***>) 374 823 руб. 63 коп. долга за потребленную с января по  апрель 2017 года электрическую энергию по договору снабжения электрической энергией от 04.02.2016 № 6005026, 162 378 руб. 82 коп. законной неустойки за период с 16.02.2017 по 22.04.2019, а также 11 280 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины; продолжить начисление законной неустойки в порядке абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму 374 823 руб. 63 коп., начиная с 23.04.2019 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения судебного акта за каждый день просрочки.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго  Ярославль» из федерального бюджета 12 257 руб. 94 коп. государственной пошлины, оплаченной платежными поручениями от 24.05.2017 №18371, от 13.07.2017 № 23480, от 28.08.2017 № 27296. 

В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Суздальская Слобода» к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Суздальская Слобода» в доход федерального бюджета 4 000 рублей государственной пошлины по встречному иску.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Т.В. Чернигина

                         ФИО6

                       ФИО1