АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Дело № А63-278/2023

г. Ставрополь

13 марта 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Карпеля В.Л., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление  

отдела имущественных и земельных отношений администрации Кировского городского округа Ставропольского края, г. Новопавловск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ЗАО "ПЯТИГОРСКОЕ КАРЬЕРОУПРАВЛЕНИЕ", п. Прогресс Кировского района Ставропольского края, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 143 150 руб. за период с 01.07.2021 по 16.09.2022, 26 031, 90 руб. пени за период с 01.07.2021 по 31.10.2022,

без вызова сторон. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

РЕШИЛ:

принять уточнение искового заявления.

Уточненное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Пятигорское карьероуправление»,  п. Прогресс Кировского района Ставропольского края, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу отдела имущественных и земельных отношений администрации Кировского городского округа Ставропольского края, г. Новопавловск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка 29.11.2018 № 74 за период с 01.07.2021 по 16.09.2022 в размере 143 150 руб., пеню за период с 01.07.2021 по 31.10.2022 в размере 6 964, 32 руб.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Пятигорское карьероуправление»,  п. Прогресс Кировского района Ставропольского края, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 503 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Выдать исполнительный лист по заявлению истца.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                      В.Л. Карпель