Дело № А43-26765/2021

23 декабря 2022 года

г. Владимир

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,

судей Насоновой Н.А., Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.07.2022 по делу № А43-26765/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Пионер» (ОГРН 1065262104225, ИНН 5262157590), г. Нижний Новгород, к обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» (ОГРН 1115222000629, ИНН 5211759340), г. Нижний Новгород, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  - Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу (ОГРН 1025203023383, ИНН 58965742), г.Нижний Новгород,  Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области (ОГРН 1045207690538, ИНН 5200000310), г.Нижний Новгород, о взыскании 13 118 000 руб. 00 коп., в отсутствие сторон и третьих лиц. 

Общество с ограниченной ответственностью «Пионер» (далее - ООО «Пионер») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» (далее - ООО «Возрождение») о взыскании 13 118 000 руб. 00 коп. задолженности по договору займа №1 от 01.12.2015, а также 88 550 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решением от 29.07.2022 суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Возрождение» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения дела в апелляционной инстанции по существу стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения. 

В соответствии с частями 2, 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На утверждение суда представлено мировое соглашение, заключенное  в соответствии со статьями 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации между ООО «Пионер», в лице генерального директора ФИО1 (Истец), с одной стороны, и ООО «Возрождение» в лице директора ФИО2 (Ответчик), по условиям которого:

 Стороны пришли к соглашению, что общество с ограниченной ответственностью «Возрождение» погашает обществу с ограниченной ответственностью «Пионер» задолженность по договору займа №1 от 01.12.2015 г. в размере 13 118 000,00 рублей до подписания настоящего Мирового соглашения.

Общество с ограниченной ответственностью «Пионер» отказывается от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» о взыскании расходов по оплате судебной экспертизы в сумме 137 000,00 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью «Пионер» и общество с ограниченной ответственностью «Возрождение» на основании п. 2.2 ст. 140 АПК РФ договорились о несении судебных расходов каждым самостоятельно, а также об отсутствии претензий и требований друг к другу. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для Первого Арбитражного апелляционного суда.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с  утверждением мирового соглашения  производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Согласно пункту 3  статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

         При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь статьями 17, 49, 104, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.07.2022 по делу № А43-26765/2021 отменить.

 Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Пионер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Возрождение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), по условиям которого:

общество с ограниченной ответственностью «Возрождение» погашает обществу с ограниченной ответственностью «Пионер» задолженность по договору займа №1 от 01.12.2015 г. в размере 13 118 000,00 рублей до подписания настоящего Мирового соглашения;

общество с ограниченной ответственностью «Пионер» отказывается от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» о взыскании расходов по оплате судебной экспертизы в сумме 137 000,00 рублей;

0бщество с ограниченной ответственностью «Пионер» и общество с ограниченной ответственностью «Возрождение» на основании п. 2.2 ст. 140 АПК РФ договорились о несении судебных расходов каждым самостоятельно, а также об отсутствии претензий и требований друг к другу. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пионер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 44 275 руб., уплаченную по платежному поручению № 44 от 17.08.2021. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 500 руб., уплаченную по платежному поручению № 947 от 14.10.2022.

Постановление

 вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья 

ФИО3

 

Судьи

ФИО4

 

ФИО5