АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-31375/2018

г. Нижний Новгород                                                                            26 сентября 2018 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр дела 52-788)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску СРО Союз «Строители Приволжья» (ОГРН 

<

***>)

к ООО «ПКТ Термотехнолог» (ОГРН 

<

***>),

ООО «ПКТ Химпроммонтаж» (ОГРН 

<

***>),

ООО «Домострой» (ОГРН 

<

***>),

ООО «Ремис» (ОГРН 

<

***>),

ЗАО «Газстройпроект» (ОГРН 

<

***>),

ООО «Современные строительные решения» (ОГРН 

<

***>),

ООО «Стройторг» (ОГРН 

<

***>),

индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности

при участия представителей сторон: 

от истца – ФИО3 по доверенности от 07.08.2018;

от ответчиков – не явились (извещены надлежащим образом); 

 

УСТАНОВИЛ:

СРО Союз «Строители Приволжья» обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «ПКТ Термотехнолог», ООО «ПКТ Химпроммонтаж», ООО «Домострой», ООО «Ремис», ЗАО «Газстройпроект», ООО «Современные строительные решения», ООО «Стройторг», индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членских взносов (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами и учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца поддержала уточненные исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчики ООО «ПКТ Термотехнолог», ООО «ПКТ Химпроммонтаж», ООО «Домострой», ООО «Ремис», ЗАО «Газстройпроект», ООО «Современные строительные решения», ООО «Стройторг», извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, мотивированные отзывы по делу, либо документы подтверждающие оплату задолженности не представили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчиков, по имеющимся в деле доказательствам.

От ответчика ФИО2 поступило заявление о прекращении производства по делу А43-31375/2018 по иску СРО Союз «Строители Приволжья» к ФИО2 о взыскании членских взносов, так как он прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 25 июня 2018 года. В обосновании своего заявления ФИО2 приложил уведомление № 463285932 от 26.06.2018 о снятии с учета физического лица в налоговом органе 25.06.2018.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 13.08.2018 года, ФИО2  прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения (дата прекращения деятельности 25.06.2018).

Согласно статье 27 АПК РФ  арбитражные суды рассматривают дела по экономическим спорам с участием юридических лиц и граждан, имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Поскольку из материалов дела не усматривается, что ФИО2 обладает статусом индивидуального предпринимателя и осуществляет предпринимательскую и иную экономическую деятельность в установленном законом порядке, а доказательств обратного истцом не представлено, данное дело в части взыскания с ФИО2 членских взносов, в силу пункта 4 статьи 29 АПК РФ не подведомственно арбитражному суду.

Кроме того, судом установлено, что ООО «Современные строительные решения» прекратило деятельность в связи с ликвидацией юридического лица (дата ликвидации юридического лица 06.06.2018). 

Ликвидация стороны по делу влечет невозможность рассмотрения спора по существу. 

В силу  пунктов 1, 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что: дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде; организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым производство  по делу по иску СРО Союз «Строители Приволжья» в части взыскания с ФИО2, ООО «Современные строительные решения» задолженности по членским взносам прекратить.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Протоколом № 1 общего собрания членов НП СРО «ОВВС» от 06.05.2009 создано НП СРО «ОВВС», протоколом общего собрания  НП СРО «ОВВС» № 18 от 28.11.2015 принято решение изменить организационно – правовую форму и наименование с НП СРО «ОВВС» на СРО Союз «Строители Приволжья».

СРО Союз «Строители Приволжья» является саморегулируемой организацией, основанной на членстве юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность, направленную на достижение целей, предусмотренных уставом организации.

В соответствии с пунктом 1.6 Устава СРО Союз «Строители Приволжья» (в новой редакции), утвержденного решением общего собрания членов союза (протокол № 20 от 10.03.2017) союз осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией РФ, Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», Федеральным законом № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», Градостроительным кодексом Российской Федерации,  иными нормативными правовыми  актами и настоящим Уставом.

Согласно  пункту 6.2 Устава, члены союза обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы, а также осуществлять иные обязательные для члена союза платежи.

Добровольно вступив в члены  СРО Союз «Строители Приволжья», ответчики приняли на себя обязательства, предусмотренные Уставом, включая уплату установленных взносов.

Решением общего собрания членов НП СРО «ОВВС» (протокол  № 18 от 26.11.2015) размер годового членского взноса на 2016 год составляет 60 000 руб.

Решением общего собрания членов СРО Союз «Строители Приволжья» (протокол  № 19 от 23.08.2016) размер годового членского взноса на 2017 год составляет 60 000 руб. Оплата годового членского взноса осуществляется ежеквартально, до 15 числа начального месяца каждого квартала.

Единовременный целевой взнос в 2017 году на страхование гражданской ответственности за причинение вреда вследствие недостатка работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства для членов СРО Союз «Строители Приволжья» утвержден в размере 6 000 руб. в год (протокол № 20 от 10.03.2017).

Решением общего собрания членов СРО Союз «Строители Приволжья» (протокол № 20 от 10.03.2017) утвержден ежегодный целевой членский взнос в Национальное объединение строителей на 2017 год 5 000 руб. Оплата ежегодного целевого членского взноса осуществляется ежеквартально в размере 1 250 руб., до 15 числа начального месяца каждого квартала. 

Единовременный целевой взнос в 2018 году на страхование гражданской ответственности за причинение вреда вследствие недостатка работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства для членов СРО Союз «Строители Приволжья» утвержден в размере 6 000 руб. в год (протокол № 2-оч от 06.03.2018).

Решением общего собрания членов СРО Союз «Строители Приволжья» (протокол № 2-оч от 06.03.2018) утвержден ежегодный целевой членский взнос в Национальное объединение строителей на 2018 год 5 000 руб. Оплата ежегодного целевого членского взноса осуществляется ежеквартально в размере 1 250 руб., до 15 числа начального месяца каждого квартала. 

Однако ответчики свою обязанность по оплате членских взносов и иных обязательных для членов союза платежей не исполняют, в результате чего, образовалась задолженность за 2016, 2017, 2018 года, а именно:

ООО «ПКТ Термотехнолог» - 89 500 руб., (6 000 руб. членские взносы за 2016 год, 45 000 руб. членские взносы за 2017 год, 5 000 руб. целевой взнос в Национальное объединение строителей за 2017 год, 25 000 руб. членские взносы за 2018 год, 6 000 руб. целевой взнос на страхование гражданской ответственности за 2018 год, 2 500 руб. целевой взнос в Национальное объединение строителей за 2018 год);

ООО «ПКТ Химпроммонтаж» -  74 500 руб., (30 000 руб. членские взносы за 2017 год, 6 000 руб. целевой взнос на страхование гражданской ответственности за 2017 год, 5 000 руб. целевой взнос в Национальное объединение строителей за 2017 год, 25 000 руб. членские взносы за 2018 год, 6 000 руб. целевой взнос на страхование гражданской ответственности за 2018 год, 2 500 руб. целевой взнос в Национальное объединение строителей за 2018 год);

ООО «Домострой» - 66 000 руб., (30 000 руб. членские взносы за 2017 год, 2 500 руб. целевой взнос в Национальное объединение строителей за 2017 год, 25 000 руб. членские взносы за 2018 год, 6 000 руб. целевой взнос на страхование гражданской ответственности за 2018 год, 2 500 руб. целевой взнос в Национальное объединение строителей за 2018 год);

ООО «Ремис» - 49 750 руб., (15 000 руб. членские взносы за 2017 год, 1 250 руб. целевой взнос в Национальное объединение строителей за 2017 год, 25 000 руб. членские взносы за 2018 год, 6 000 руб. целевой взнос на страхование гражданской ответственности за 2018 год, 2 500 руб. целевой взнос в Национальное объединение строителей за 2018 год);

ЗАО «Газстройпроект» - 67 000 руб., (25 000 руб. членские взносы за 2017 год, 6 000 руб. целевой  взнос  на страхование  гражданской  ответственности за 2017 год, 2 500 руб. целевой взнос в Национальное объединение строителей за 2017 год, 25 000 руб. членские взносы за 2018 год, 6 000 руб. целевой взнос на страхование гражданской ответственности за 2018 год, 2 500 руб. целевой взнос в Национальное объединение строителей за 2018 год);

ООО «Стройторг» -  46 500 руб., (10 000 руб. членские взносы за 2017 год, 5 000 руб. целевой взнос в Национальное объединение строителей за 2017 год, 25 000 руб. членские взносы за 2018 год, 4 000 руб. целевой взнос на страхование гражданской ответственности за 2018 год, 2 500 руб. целевой взнос в Национальное объединение строителей за 2018 год);

Факт неисполнения ответчиками обязательств по оплате членских взносов послужил истцу основанием для обращения с данным исковым заявлением в арбитражный суд.

Изучив и оценив материалы и обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования к ООО «ПКТ Термотехнолог», ООО «ПКТ Химпроммонтаж», ООО «Домострой», ООО «Ремис», ЗАО «Газстройпроект», ООО «Стройторг» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего закона.

Источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов) (пункт 1 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях).

В силу пункта 2 статьи 26 названного закона порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Ответчики, добровольно вступив в члены СРО Союз «Строители Приволжья», одновременно приняли на себя обязанность соблюдать положения устава, в том числе своевременно вносить все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные требования.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд предлагал ответчикам представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчики вопреки статье 65 АПК РФ каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представили.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Исходя из изложенного, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что доказательств оплаты долга ответчиками в материалы дела не представлено, суд находит требование истца о взыскании задолженности обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме. 

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчиков.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная им при обращении с иском к ООО «Современные строительные решения», ФИО2

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-170, 176, 319 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

прекратить производство по делу в части требований к ООО «Современные строительные решения», ФИО2.

Взыскать с ООО «ПКТ Термотехнолог» (ОГРН 

<

***>) в пользу СРО Союз «Строители Приволжья» (ОГРН 

<

***>) 89 500 руб. долга, 3 580 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО «ПКТ Химпроммонтаж» (ОГРН 

<

***>) в пользу СРО Союз «Строители Приволжья» (ОГРН 

<

***>) 74 500 руб. долга, 2 980 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО «Домострой» (ОГРН 

<

***>) в пользу СРО Союз «Строители Приволжья» (ОГРН 

<

***>) 66 000 руб. долга, 2 640 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО «Ремис» (ОГРН 

<

***>) в пользу СРО Союз «Строители Приволжья» (ОГРН 

<

***>) 49 750 руб. долга, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ЗАО «Газстройпроект» (ОГРН 

<

***>) в пользу СРО Союз «Строители Приволжья» (ОГРН 

<

***>) 67 000 руб. долга, 2 680 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО «Стройторг» (ОГРН 

<

***>) в пользу СРО Союз «Строители Приволжья» (ОГРН 

<

***>) 46 500 руб. долга, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить на основании настоящего судебного акта СРО Союз «Строители Приволжья» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 6 855 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежным поручениям № 834, № 835 от 09.08.2018.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

 

Судья:                                                                              С.А. Боровиков