Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-9190/2022

г. Благовещенск

20 февраля 2023 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

Протокол вел секретарь судебного заседания Р.В. Галичанина,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества строительная компания «Горизонт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Богатур» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 619 481,79 руб. (с учетом уточнения),

при участии в заседании: не явились

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью строительная компания «Горизонт» к обществу с ограниченной ответственностью «Богатур» с исковым заявлением о взыскании 600 213,81 руб.- основной долг за поставленный товар по ТН №№ 216 от 31.01.2022, 1514 от 21.12.2021, 1641 от 31.12.2021, 1727 от 17.12.2021, 19 267,98 руб.- проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 25.12.2021 по 31.03.2022; проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга 600 213,81 руб., начиная с 01.10.2022 по день исполнения обязательства по уплате основного долга.

В качестве доказательств оказанных услуг представил заявку ответчика на оплату счетов на расходные материалы- письма № 77 от 22.11.2021, гарантийное письмо ответчика № 115 от 23.12.2021 о предоставлении 1 000 литров дизельного топлива на возмездной основе.

Ответчик возразил против заявленных требований, указав на отсутствие обязательств ответчика перед истцом.

Истец заявил о замене общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Горизонт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на его правопреемника-  акционерное общество строительная компания «Горизонт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). Ходатайство удовлетворено на основании ст. 48 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Истцом представлены в материалы дела ТН №№ 1727 от 17.12.2021, 1514 от 21.12.2021,  1641 от 31.12.2021, 216 от 31.01.2022 на общую сумму 600 213,81 руб.

При этом товарные накладные на поставку комплектующих №№ 1727 от 17.12.2021, 1514 от 21.12.2021 подписаны начальником участка ответчика с приложением печати ответчика, товарные накладные на поставку дизельного топлива в количестве 300 литров и 232 литра соответственно №№ 1641 от 31.12.2021, 216 от 31.01.2022 ответчиком не подписаны.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, письмом № 77 от 22.1.2021 ответчик просил истца о поставке расходных материалов, инструментов, комплектов вышек-тур,  письмом № 115 от 23.12.2021 ответчик просил ответчика поставить 1000 литров дизельного топлива.

Исходя из представленных доказательств, с учетом положений ст. ст. 435, 438 ГК РФ, суд считает, что сторонами согласовано условие о поставке продукции и продукция была получена ответчиком по названным товарным документам в сумме 600 213,81 руб. Доказательств обратного ответчиком не представлено, заявление ответчика об отсутствии обязательств перед истцом не подтверждено документально и опровергается представленными заявками ответчика на поставку материалов и ГСМ. Таким образом, суд считает, что, заявляя об отсутствии обязательств, ответчик вводит суд в заблуждение и злоупотребляет процессуальными правами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Правилами п. 1 ст. 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт передачи поставщиком товара и его получения покупателем подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Ответчик принял товар, следовательно, у него возникло обязательство по его оплате.

Как следует из материалов дела и расчета истца, который не оспорен ответчиком, последний не уплатил денежные средства за поставленный товар, долг ответчика составляет 600 213,81 руб., требование истца о его взыскании подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании 19 267,98 руб.- проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 25.12.2021 по 31.03.2022; проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга 600 213,81 руб., начиная с 01.10.2022 по день исполнения обязательства по уплате основного долга.

Пунктом 3 ст. 486 ГК РФ установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно предписаниям ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет судом проверен, признан верным. Проценты подлежат взысканию в заявленном размере.

Претензионный порядок истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия от 27.09.2022 № 01/02-7892 и доказательства ее направления ответчику.

Государственная пошлина по делу в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 15 390 руб., уплачена истцом по платежному поручению от 18.10.2022 № 18994 в сумме 16 030 руб. В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца в размере 15 390 руб.

Госпошлину в размере 640 руб. следует возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Богатур» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества строительная компания «Горизонт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)- 600 213,81 руб.- основной долг; 19 267,98 руб.- проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 25.12.2021 по 31.03.2022; проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга 600 213,81 руб., начиная с 01.10.2022 по день исполнения обязательства по уплате основного долга; 15 390 руб. – расходы по уплате госпошлины.

Возвратить акционерному обществу строительная компания «Горизонт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 640 руб., уплаченную по платежному поручению от 18.10.2022 № 18994.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                А.А. Стовбун