АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-29176/21

06 октября 2021 года.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   29 сентября 2021 г.

Полный текст решения изготовлен            06 октября 2021 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчук И. С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания СХТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Нивастрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания СХТ" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нивастрой" о взыскании 1 574 200 рублей задолженности по договору поставки №07/07/2020-NS-CXT от 07.07.2020г., 40 771 рубля 78 копеек пени.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, правовые основания иска не оспорил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

07.07.2020 между ООО «ТПК СХТ» (поставщик) и ООО «НИВАСТРОЙ» (покупатель) заключен договор поставки № 07/07/2020-NS-CXT, в соответствии с которым истец обязался поставить ответчику товар, а ответчик - принять и оплатить товар, согласно условиям договора и спецификациям к нему.

Наименование, ассортимент, характеристики, количество, цена, срок оплаты, срок поставки, место передачи товара определены сторонами в спецификациях.

Согласно договору, истец взял на себя обязательства по передаче в собственность ответчика автомобильных весов ВАТ «СХТ» 2-80-20-3-0-1 в количестве трех штук.

Стоимость весов определена в спецификациях к договору, в том числе -спецификация № 1 от 07.07.2020, стоимость весов - 1615200руб.; спецификация № 2 от 16.09.2020, стоимость весов – 1574200 руб.; спецификация № 3 от 21.09.2020, стоимость весов – 1 542 200 руб.

Порядок расчетов согласно спецификациям определен в форме оплаты в течение 30 рабочих дней с момента подписания сторонами УПД.

По состоянию на 01.08.2021 ответчик перечислил на счет истца сумму в размере 3 157 400 руб., что подтверждается платежными поручениями №75671 от 15.09.2018 на сумму 1615200 руб.; № 2834 от 01.04.2021 на сумму 1542200руб.

Факт поставки товара подтверждается товарно-транспортными накладными и транспортными накладными № 91 от 17.08.2020 на сумму 1 615 200 руб.; № 133 от 26.10.2020. на сумму 1 574 200 руб.; № 142 от 03.11,2020 на сумму 1 542 200 руб.

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика составила 1 574 200 руб.

16.07.2021 в адрес ответчика направлена претензия с требованием погашения спорной суммы задолженности.

Претензия ответчиком оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Договорные отношения сторон, являющиеся предметом данного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору поставки товаров, и регулируется нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

При этом частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации настоящим, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что истец в адрес ответчика в рамках заключенного между сторонами договора от 07.07.2020 № 07/07/2020-NS-CXT поставил товар на общую сумму 4 731 600 руб., что подтверждается товарной накладной от 03.11.2020 №142 на сумму 1 542 200, № 91 от 17.08.2020 на сумму 1 615 200 руб., №133 от 26.10.2020 на сумму 1 574 200 руб., а также соответствующими товарно-транспортными накладными.

Документы, подтверждающие факт передачи товара подписаны с двух сторон истцом и ответчиком без замечаний.

Условиями заключенного между сторонами договора предусмотрено, что оплата за поставленный товар производится ответчиком в течении 30 календарных дней с даты получения товара.

Ответчиком оплата по вышеуказанной поставке произведена частично в сумме 3 157 400 руб., что подтверждается платежными поручениями №75671 от 15.09.2018 на сумму 1615200 руб.; № 2834 от 01.04.2021 на сумму 1542200руб.

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика составила 1 574 200 руб.

Поскольку ответчиком надлежащим образом документально не оспорено наличие долга в сумме 1 574 200 руб. (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), в отсутствие доказательств погашения задолженности суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца в части взыскания долга.

Оценив требования истца о взыскании пени в сумме 40 771,78 руб. за период по 24.08.2021 суд пришел к следующему выводу.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5.3 договора за нарушение срока оплаты, ответчик обязан уплатить пеню в размере 0,01% от стоимости не своевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости не своевременно оплаченного товара.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет суду не представлен.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчиком о снижении неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании неустойки в размере в сумме 40 771,78 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом, с другой стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 29 150 руб. по платежному поручению №292 от 18.08.2021.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 29 150 руб.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нивастрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания СХТ" 1 644 141,78 руб., из них 1 574 200 руб. – задолженность, 40 771,78 руб. – пени, 29 170 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                         Меленчук И. С.