именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

04. 05. 2018 года.                                                     Дело № А40-28429/18-151-205

 

Резолютивная часть решения объявлена 27. 04. 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 04. 05. 2018 года.

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе председательствующего Чекмарёва Г.С., единолично, 

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Коробков К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело № А40-28429/18

по иску ООО "ТЕХНОАЛЬЯНС" (ИНН 

<

***>)

к ООО "УПТК" (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 2 780 800 руб. – долга по договору № П-729/14 от 22.12.2014 г., 278 080 руб. – пени,

с участием представителей: от истца – ФИО1, дов. от 10.01.2018 г.;

от ответчика – не явился, извещен.

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 2 780 800 руб. – долга по договору № П-729/14 от 22.12.2014 г., 278 080 руб. – пени, на основании статей 309, 310, 454 – 491, 506- 524 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, о котором извещен в установленном порядке; не представил отзыв.

Поскольку лица, участвующие в деле, заявили об отсутствии других доказательств, заявлений и ходатайств, и не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле документам, представленным истцом в отсутствие представителя ответчика.

22.12.2014г. между ООО «УПТК» и ООО «Техноальянс» был заключен Договор №П-729/14, в соответствии с которым, стороны согласовали, что Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товары в соответствии со Спецификацией №1 от 22.12.2014 г., являющейся приложением к Договору. А именно, поставка, а также оказание услуг по монтажу: ангара арочного утеплённого - в количестве 1 шт.; ангаров арочных – в количестве 6 шт. Ангары арочные в общем количестве 7 штук, предназначены для нужд объекта по титулу «Строительство ТЭЦ в г. Советская Гавань, Хабаровский край». 

Общая стоимость поставляемых Товаров и оказываемых услуг составила 27 561 600,00 руб. 

Актом приёма-передачи бескаркасного арочного ангара №1 от 24.03.2015г., Актом приёма-передачи бескаркасного арочного ангара №2 от 26.03.2015г. и Универсальным передаточным документом (счёт-фактура №10 от 27 марта 2015г.) на сумму 7 246 800 рублей, Ответчику были переданы Бескаркасные арочные ангары в количестве двух штук размерами 12*61 метров.

18 мая 2015г. Истец передал, а Ответчик принял ангар арочный размером 12х61м на общую сумму 3 623 400 рублей, что подтверждается Актом приёма-передачи бескаркасного арочного ангара №3 и Универсальным передаточным документом (Счёт-фактурой) №0000011 от 20.05.2015г. 

В соответствии с товарной накладной №7 от 05 августа 2015г., Актом приёма-передачи бескаркасного арочного ангара №4 от 18.07.2015г. и Актом приёма-передачи бескаркасного арочного ангара №5 от 30.07.2015г. Истец передал, а Ответчик принял ангары арочные размером 12х61 м. в количестве двух штук на общую сумму 7 246 800 рублей.

В соответствии с товарной накладной №11 от 16 ноября 2015г., Актом приёма-передачи бескаркасного арочного ангара №6 от 20.10.2015г. и Актом приёма-передачи бескаркасного арочного утепленного ангара №7 от 15.11.2015г. Истец передал, а Ответчик принял ангары арочные размером 12х61 м. в количестве двух штук на общую сумму 9 444 600 рублей.

Товар был принят Покупателем в полной комплектации и без каких-либо замечаний, что подтверждается актами приема-передачи товара. 

Ответчиком до настоящего времени оплату по договору не произвел.

Согласно Акту сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2014 г. по 15.04.2016 г. и Акту сверки взаимных расчётов за период 1 квартал 2016г., подписанным обеими сторонами, задолженность ООО «УПТК» в пользу ООО «Техноальянс» составляет 2 780 800,00 руб. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 2 780 800 руб. – законное, обосноване оспорено и не опровергнуто признано Ответчиком и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 5.2 Договора, за просрочку исполнения обязательств по оплате за поставленные Товар и оказанные/выполненные работы/услуги, Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, но не более 10 % от неоплаченной суммы, начиная с 31 дня, следующего за днем истечения срока оплаты.

В соответствии с п. 4.3 спецификации № 1 Покупатель обязался произвести оплату в течение 30 банковских дней с даты поставки и монтажа продукции в полном объеме. Последняя поставка и монтаж товара и соответственно его приёмка в полном объеме, согласно Акту приёма-передачи бескаркасного арочного утепленного ангара №7 была выполнена 15.11.2015 г. Последняя оплата, согласно Актам сверки взаимных расчётов, была произведена 29.02.2016 г. в размере 2 000 000,00 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование истца о взыскании пени за период с 29.02.2016 по  30.01.2018.в сумме 278 080 руб. – законное, обоснованное и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом, проверенным судом и признанным верным. О снижении суммы пени ответчиком не заявлено, контррасчет не представлен.

Согласно положениям статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Требование истца об отнесении на ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя на сумму 152 944 руб. 00 коп. не подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 г. Москва "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом представлен договор оказания юридических услуг, в котором указано, что услуги оказываются по взысканию в судебном порядке долга с ООО "УПТК", за что исполнителю выплачивается вознаграждение в размере 152 944 руб., что является 5 % от исковых требований. 

Истец не подтвердил фактический размер расходов на оказание юридических услуг. Доказательств выплаты вознаграждения не представлено.

Более того, суд также отмечает тот факт, что в договоре не определены ни срок, ни порядок выплаты согласованного сторонами вознаграждения, что не позволяет исключить то обстоятельство, что его выплата поставлена в зависимость от самого факта принятия положительного решения суда.

Расходы  по уплате  госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст.ст. 110,112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями  4, 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО "УПТК" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ТЕХНОАЛЬЯНС" (ИНН 

<

***>) 2 780 800 руб. – долга по договору № П-729/14 от 22.12.2014 г., 278 080 руб. – пени и расходы по уплате госпошлины в сумме 38 294 руб. 

Судебные расходы на оплату услуг представителя отнести на истца.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                                                                           Г.С. Чекмарёв